馮群、常輝、丁薇犯合同詐騙罪一案

《馮群、常輝、丁薇犯合同詐騙罪一案》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、學(xué)習(xí)部雖人員較少，但各干部和干事都能遵循踏實(shí)做事的原則，注重效率，有良好的工作作風(fēng)。學(xué)生干部在實(shí)際工作中不斷得到鍛煉，自身能力在鍛煉中不斷得到提高。馮群、常輝、丁薇犯合同詐騙罪一案馮群、常輝、丁薇犯合同詐騙罪一案　　　　　　北京市第一中級(jí)人民法院　　刑事裁定書(shū)　　（XX）一中刑終字第01312號(hào)　　　　原公訴機(jī)關(guān)北京市昌平區(qū)人民檢察院。　　上訴人(原審被告人)馮群，男,54歲(1954年4月17日出生),漢族，出生地北京市，大專文化，北京圓夢(mèng)園老年康樂(lè)中心法定代表人，住(略)(戶籍所在地:(略))。因涉嫌犯合同詐騙罪于XX

2、年9月29日被羈押，同年11月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市昌平區(qū)看守所。　　辯護(hù)人張勇剛，北京市海創(chuàng)律師事務(wù)所律師。　　上訴人(原審被告人)常輝，男,48歲(1960年2月9日出生),漢族，出生地安徽省蕭縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，住(略)。因涉嫌犯合同詐騙罪于XX年1月8日被羈押，同年1月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市昌平區(qū)看守所。開(kāi)學(xué)初，學(xué)習(xí)部準(zhǔn)備新干事招收計(jì)劃和相關(guān)資料，但由于某些特殊原因，這項(xiàng)工作告一段落。本部也與團(tuán)委學(xué)習(xí)部負(fù)責(zé)了校宣傳欄更新工作，并安排了義工進(jìn)行每日更新報(bào)紙學(xué)習(xí)部雖人員較少，但各干部和干事都能遵循踏實(shí)做事的原

3、則，注重效率，有良好的工作作風(fēng)。學(xué)生干部在實(shí)際工作中不斷得到鍛煉，自身能力在鍛煉中不斷得到提高。馮群、常輝、丁薇犯合同詐騙罪一案馮群、常輝、丁薇犯合同詐騙罪一案　　　　　　北京市第一中級(jí)人民法院　　刑事裁定書(shū)　?。╔X）一中刑終字第01312號(hào)　　　　原公訴機(jī)關(guān)北京市昌平區(qū)人民檢察院?！　∩显V人(原審被告人)馮群，男,54歲(1954年4月17日出生),漢族，出生地北京市，大專文化，北京圓夢(mèng)園老年康樂(lè)中心法定代表人，住(略)(戶籍所在地:(略))。因涉嫌犯合同詐騙罪于XX年9月29日被羈押，同年11月6日被逮捕。現(xiàn)羈押在北

4、京市昌平區(qū)看守所?！　∞q護(hù)人張勇剛，北京市海創(chuàng)律師事務(wù)所律師?！　∩显V人(原審被告人)常輝，男,48歲(1960年2月9日出生),漢族，出生地安徽省蕭縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，住(略)。因涉嫌犯合同詐騙罪于XX年1月8日被羈押，同年1月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市昌平區(qū)看守所。開(kāi)學(xué)初，學(xué)習(xí)部準(zhǔn)備新干事招收計(jì)劃和相關(guān)資料，但由于某些特殊原因，這項(xiàng)工作告一段落。本部也與團(tuán)委學(xué)習(xí)部負(fù)責(zé)了校宣傳欄更新工作，并安排了義工進(jìn)行每日更新報(bào)紙學(xué)習(xí)部雖人員較少，但各干部和干事都能遵循踏實(shí)做事的原則，注重效率，有良好的工作作風(fēng)。學(xué)生干部在實(shí)際工作中

5、不斷得到鍛煉，自身能力在鍛煉中不斷得到提高。　　原審被告人姜樹(shù)君，男，42歲(1966年2月13日出生),漢族，出生地北京市，初中文化，北京圓夢(mèng)園老年康樂(lè)中心副總經(jīng)理，住(略)。1993年11月因犯詐騙罪被判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年，XX年12月刑滿釋放。因涉嫌犯合同詐騙罪于XX年9月29日被羈押，同年11月6日被取保候?qū)彙！　≡瓕彵桓嫒硕∞保?51歲(1957年1月10日出生),漢族，出生地北京市，中專文化，北京圓夢(mèng)園老年康樂(lè)中心財(cái)務(wù)總監(jiān)，住(略)。因涉嫌犯合同詐騙罪于XX年9月29日被羈押，同年11月6日被

6、取保候?qū)彙！　”本┦胁絽^(qū)人民法院審理北京市昌平區(qū)人民檢察院指控原審被告人馮群、姜樹(shù)君、常輝、丁薇犯合同詐騙罪一案，于二○○八年三月六日作出(XX)昌刑初字第725號(hào)刑事判決。原審被告人馮群、常輝均不服，分別提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人馮群、常輝及原審被告人姜樹(shù)君、丁薇，聽(tīng)取辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)?！　”本┦胁絽^(qū)人民法院判決認(rèn)定：開(kāi)學(xué)初，學(xué)習(xí)部準(zhǔn)備新干事招收計(jì)劃和相關(guān)資料，但由于某些特殊原因，這項(xiàng)工作告一段落。本部也與團(tuán)委學(xué)習(xí)部負(fù)責(zé)了校宣傳欄更新工作，并安排了義

7、工進(jìn)行每日更新報(bào)紙學(xué)習(xí)部雖人員較少，但各干部和干事都能遵循踏實(shí)做事的原則，注重效率，有良好的工作作風(fēng)。學(xué)生干部在實(shí)際工作中不斷得到鍛煉，自身能力在鍛煉中不斷得到提高?！　”桓嫒笋T群伙同姜樹(shù)君、丁薇在經(jīng)營(yíng)北京圓夢(mèng)園老年康樂(lè)中心(以下簡(jiǎn)稱康樂(lè)中心)期間，馮群任康樂(lè)中心的法定代表人，負(fù)責(zé)所有事務(wù)，姜樹(shù)君任康樂(lè)中心的副總經(jīng)理，負(fù)責(zé)發(fā)包工程，丁薇任康樂(lè)中心的財(cái)務(wù)總監(jiān)。馮群、姜樹(shù)君、丁薇明知XX年12月17日與劉金劍已簽訂了康樂(lè)中心轉(zhuǎn)讓協(xié)議，不具備發(fā)包條件，且缺乏必備的開(kāi)工手續(xù)及足夠的資金保障，仍于XX年1月至9月間，以發(fā)包康樂(lè)中心工

8、程為由，分別與武素林、趙淑印等人所在單位簽訂康樂(lè)中心建設(shè)施工、供貨合同，騙取對(duì)方款物。　　一、XX年1月22日，被告人馮群伙同丁薇及馬士宏、任路生(另案處理)在康樂(lè)中心，借發(fā)包工程為由，以康樂(lè)中心名義與江都市建設(shè)工程有限公司武素林簽訂老年綜合樓建筑工程施工合同，騙取對(duì)方人民幣105000元?！　∫粚彿ㄔ?/p>