公允價(jià)值計(jì)量屬性研究

《公允價(jià)值計(jì)量屬性研究 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、公允價(jià)值計(jì)量屬性研究一、公允價(jià)值的本質(zhì)與定義公允價(jià)值計(jì)量屬性反映的是現(xiàn)值，但不是所有的計(jì)量現(xiàn)值的屬性都能作為公允價(jià)值。、公允價(jià)值的本質(zhì)是一種基于市場(chǎng)信息的評(píng)價(jià)，是市場(chǎng)而不是其它主體對(duì)資產(chǎn)或負(fù)債價(jià)值的認(rèn)定。存在市場(chǎng)交易價(jià)格的情況下，交換價(jià)格即為公允價(jià)值。市場(chǎng)以價(jià)格為信號(hào)傳遞信息，市場(chǎng)根據(jù)不同資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)與收益決定其具有不同的交換價(jià)格。因此，市價(jià)是所有市場(chǎng)參與者充分考慮了某項(xiàng)資產(chǎn)或負(fù)債未來現(xiàn)金流量及其不確定性風(fēng)險(xiǎn)之后所形成的共識(shí)，若沒有相反的證據(jù)表明所進(jìn)行的交易是不公正的或非出于自愿的，市場(chǎng)交易價(jià)格即為資產(chǎn)或負(fù)債的公允價(jià)值。在某些情況下，會(huì)計(jì)主體的管理層或內(nèi)部人員具有某些資產(chǎn)

2、或負(fù)債更為詳細(xì)的信息，而這些信息表明市場(chǎng)交易價(jià)格偏離了這些資產(chǎn)或負(fù)債(大于或小于)真正價(jià)值，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為不能因此而不應(yīng)用市場(chǎng)上實(shí)際發(fā)生的交易價(jià)格，也不能因此而改變某些資產(chǎn)或負(fù)債的初始確認(rèn)價(jià)值而重新計(jì)量。如果以不同主體的主觀價(jià)值判斷代替市場(chǎng)的價(jià)值，會(huì)計(jì)信息的可靠性就難以保證；況且不同會(huì)計(jì)主體擁有的信息千差萬別，難以統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，得出的信息缺乏可比性。不存在實(shí)際交易事項(xiàng)的情況下，必須采取其它的計(jì)量辦法。首先考慮的是在市場(chǎng)上尋找是否存在相類似的交易，如果存在，則以類似交易的價(jià)格作為計(jì)量基礎(chǔ)。例如，當(dāng)接受股票捐贈(zèng)時(shí)，應(yīng)采用市場(chǎng)股票的現(xiàn)行交易價(jià)格。在現(xiàn)行的各國會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中，有些計(jì)量基

3、礎(chǔ)如成本累積值(CostAccumulation)，有效清償價(jià)值(EffectiveSettlement)，在用價(jià)值(Value-in-use)以及特定主體價(jià)值(Specific-entity-value)等，其目的也在于計(jì)量資產(chǎn)或負(fù)債的現(xiàn)行價(jià)值。這些計(jì)量基礎(chǔ)存在一個(gè)相同的特征，即都加入了非市場(chǎng)的評(píng)價(jià)信息，或者說，以特定主體對(duì)資產(chǎn)或負(fù)債的評(píng)價(jià)代替市場(chǎng)評(píng)價(jià)：1.在用價(jià)值與特定主體價(jià)值是指獨(dú)立主體間因具有某些相同的信息與能力而同意達(dá)成的交易價(jià)格。也就是說，這種交易價(jià)格并不是在完全市場(chǎng)上通過競(jìng)價(jià)形成的，而是在特定主體間達(dá)成的。例如，主體衡量一項(xiàng)資產(chǎn)的在用價(jià)值是基于主體本身對(duì)此

4、項(xiàng)資產(chǎn)未來收益與不確定性的衡量，而不是基于外部市場(chǎng)對(duì)此項(xiàng)資產(chǎn)未來收益的衡量。英國ASB在1997年的一份研究報(bào)告“財(cái)務(wù)報(bào)告的折現(xiàn)”中持有相同的觀點(diǎn)，他們把在用價(jià)值定義為：特定主體期望的現(xiàn)金流量的市場(chǎng)價(jià)格。IASC也在IAS36“固定資產(chǎn)的減損”中采取了類似的描述，將在用價(jià)值定義為：主體連續(xù)使用某項(xiàng)資產(chǎn)以及對(duì)其在使用壽命終了進(jìn)行處置時(shí)，估計(jì)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量的現(xiàn)值。2.有效清償價(jià)值計(jì)量基礎(chǔ)為某些特定資產(chǎn)的現(xiàn)值，這些資產(chǎn)以固定利率進(jìn)行投資并期望其產(chǎn)生的現(xiàn)金流入能與某項(xiàng)特定的負(fù)債的現(xiàn)金流出相匹配。這在套期保值會(huì)計(jì)中有廣泛的應(yīng)用。由于外部市場(chǎng)將把此項(xiàng)資產(chǎn)的不確定風(fēng)險(xiǎn)考慮在內(nèi)，所以將

5、要求更高的現(xiàn)行價(jià)值，對(duì)于負(fù)債而言，外部市場(chǎng)將會(huì)考慮該主體的信用水平，所以相應(yīng)負(fù)債的現(xiàn)值也是不同的。有效清償價(jià)值基礎(chǔ)排除了市場(chǎng)對(duì)同樣資產(chǎn)或負(fù)債的評(píng)價(jià)，代以主體本身的評(píng)價(jià)。3.成本累積基礎(chǔ)意指主體期望獲得某項(xiàng)資產(chǎn)或清償某項(xiàng)負(fù)債的過程中所需付出的成本。例如，在以提供實(shí)物或某項(xiàng)服務(wù)來清償負(fù)債的情況下，主體在計(jì)量成本累積償付額時(shí)通常不考慮一般的管理費(fèi)用、盈利以及風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬等。而同樣在市場(chǎng)交易中，這些因素將被包括在交易價(jià)格之內(nèi)。特定主體的評(píng)價(jià)雖然可能含有更加豐富的信息，但是市場(chǎng)卻始終是資產(chǎn)或負(fù)債的決定者。而且，以上計(jì)量基礎(chǔ)折現(xiàn)利率的選擇都存在較強(qiáng)的主觀因素。例如，有人會(huì)認(rèn)為資產(chǎn)盈利率

6、較適用于負(fù)債的成本累積計(jì)量基礎(chǔ)，但也有人會(huì)認(rèn)為增量借款利率或內(nèi)含利率較為適合，哪一種是正確的尚未達(dá)成共識(shí)。并且，考慮到無論主體的期望如何，在多數(shù)情況下，必須接受市場(chǎng)價(jià)格以獲得資產(chǎn)或清償負(fù)債。所以，對(duì)于初始確認(rèn)或在重新計(jì)量時(shí)，基于市場(chǎng)基礎(chǔ)的公允價(jià)值提供了最具代表性并且可靠的計(jì)量辦法，能夠有效地評(píng)判一項(xiàng)資產(chǎn)或負(fù)債的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)。但是，在某些情況下，也不能排除利用基于特定主體的信息與估計(jì)。有時(shí)市場(chǎng)并不具備估計(jì)某項(xiàng)資產(chǎn)或負(fù)債現(xiàn)金流所需要的信息，因此必須在合理、允當(dāng)?shù)幕A(chǔ)上估計(jì)相關(guān)的現(xiàn)金流量，除非市場(chǎng)上存在相反的證據(jù)表明這種估計(jì)是不適當(dāng)?shù)?。但如果可獲得有關(guān)的數(shù)據(jù)與信息，則必須加入市場(chǎng)

7、數(shù)據(jù)與信息對(duì)所作的估計(jì)進(jìn)行調(diào)整。綜上所述，我們可以認(rèn)為公允價(jià)值是指理智的雙方在一個(gè)開放的、不受干擾的市場(chǎng)中，在平等、相互之間沒有關(guān)聯(lián)的情況下，自愿進(jìn)行交換的價(jià)值。就目前而言，公允價(jià)值指現(xiàn)行市價(jià)或未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值。二、在我國推廣公允價(jià)值計(jì)量的理論與現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)1.推廣公允價(jià)值的計(jì)量有利于我國企業(yè)的資本保全。馬克思曾指出：“……商品的成本價(jià)格也決不是一個(gè)僅僅存在于資本家?guī)げ旧系捻?xiàng)目。這個(gè)價(jià)值部分的獨(dú)立存在。在現(xiàn)實(shí)的商品生產(chǎn)中會(huì)經(jīng)常發(fā)生實(shí)際的影響。因?yàn)檫@個(gè)價(jià)值部分會(huì)通過流通過程，由它的商品形式不斷地再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本形式。因而商品的成本價(jià)格必須不斷買