fdi對(duì)我國(guó)貿(mào)易模式國(guó)外研究綜述

《fdi對(duì)我國(guó)貿(mào)易模式國(guó)外研究綜述 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、FDI對(duì)我國(guó)貿(mào)易模式國(guó)外研究綜述蒙代爾(Mundell，1957)最初提出貿(mào)易與投資的關(guān)系，它將封閉經(jīng)濟(jì)下的宏觀分析工具IS一LM模型擴(kuò)展到開放經(jīng)濟(jì)下，并按照資本國(guó)際流動(dòng)性的不同，對(duì)固定匯率制與浮動(dòng)匯率制下財(cái)政政策和貨幣政策的作用機(jī)制、政策效力進(jìn)行了分析研究。他認(rèn)為貿(mào)易與投資之間具有替代性，即貿(mào)易障礙會(huì)產(chǎn)生資本的流動(dòng)，而資本流動(dòng)會(huì)替代貿(mào)易。維農(nóng)(1966)在其重要論文《產(chǎn)品周期中的國(guó)際投資和國(guó)際貿(mào)易》中，提出了獨(dú)具特色的產(chǎn)品生命周期學(xué)說(shuō)。他將代寫碩士論文企業(yè)的壟斷優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)品的生命周期和區(qū)位因素結(jié)合起來(lái)，從動(dòng)態(tài)的角度考察企業(yè)海外投資

2、的動(dòng)因以及貿(mào)易與投資之間的相關(guān)關(guān)系。上世紀(jì)80年代后，F(xiàn)DI和貿(mào)易的實(shí)證研究與此前相比有了突破性的進(jìn)展。大量的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)結(jié)果表明，這兩者是相互促進(jìn)、相互補(bǔ)充的關(guān)系。日本學(xué)者小島清(20世紀(jì)70年代末)根據(jù)日本的對(duì)外直接投資活動(dòng)提出邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論，以此說(shuō)明FDI與國(guó)際貿(mào)易之間存在著互補(bǔ)效應(yīng)。他認(rèn)為:FDI可以在東道國(guó)和投資國(guó)之間創(chuàng)造新的貿(mào)易機(jī)會(huì)，使貿(mào)易在更大規(guī)模上進(jìn)行。李普西、維斯(Lipsey，Robert，1984)依據(jù)美國(guó)70年代的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)的對(duì)外直接投資對(duì)同行業(yè)的國(guó)際貿(mào)易更多的顯示的是正面的積極影響。胡弗鮑爾等人

3、(Hufbauer.G.C，1994)重點(diǎn)研究了美國(guó)80年代以來(lái)的情況。他們將美國(guó)1980、1985和1990年的對(duì)外直接投資總量和出口總量作比較，發(fā)現(xiàn)在整個(gè)時(shí)間跨度中，出口總量和FDI保持著正相關(guān)關(guān)系。馬提亞(MatthiasLucke，1999)運(yùn)用實(shí)證分析的方法不僅比較了EU和CEES之間的FDI的外溢效應(yīng)，而且實(shí)證分析了FDI對(duì)CEES的出口商品結(jié)構(gòu)的影響，從而得出FDI對(duì)全球貿(mào)易有影響的結(jié)論。他利用“引力模型”以評(píng)估歐盟與東歐國(guó)家的一體化的深化，提供了中東歐國(guó)家系統(tǒng)的估計(jì)預(yù)期的長(zhǎng)期外國(guó)直接投資的水平。費(fèi)雷拉、安娜保拉(M

4、anuelaFerreiraMa卿h助s，八刀apaulaAfrieano，2007研究調(diào)查了股市的外國(guó)直接投資和地理格局的貿(mào)易流量與葡萄牙的經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。引力模型使用的是葡萄牙經(jīng)合組織國(guó)家加上巴西從1998年到2000年兩國(guó)之間的貿(mào)易。研究發(fā)現(xiàn)，出口對(duì)貿(mào)易平衡產(chǎn)生積極影響，且大于進(jìn)口對(duì)貿(mào)易的影響。外商直接投資有助于解釋上述的“正常”出口從候選國(guó)到歐盟低于“正?！钡倪M(jìn)口的原因。炳民(Byungs.Min，2004)指出韓國(guó)在1997年亞洲金融危機(jī)后FDI和貿(mào)易都經(jīng)歷了重大的改變。出口的迅速增加在危機(jī)爆發(fā)有助于改善韓國(guó)的外匯儲(chǔ)備，亦有

5、助經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。盡管存在著危機(jī)，中國(guó)市場(chǎng)的重要性己逐漸上升。危機(jī)后外商直接投資急劇上升，這種快速增加的主要原因是美國(guó)和歐盟服務(wù)業(yè)投資是較高的，這和FDI流入的財(cái)富效應(yīng)假說(shuō)相符合。與此同時(shí)，日本的外商直接投資下降導(dǎo)致了制造業(yè)中的外商直接投資的減少。但是，由于大幅增加并購(gòu)和外商直接投資的干涸，外商直接投資的預(yù)期溢出效應(yīng)值得爭(zhēng)論。近些年來(lái)，我國(guó)學(xué)者也對(duì)這方面展開了深入的研究。趙偉、賈玉平在《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要素察賦與中日貿(mào)易模式—1990年代以來(lái)的發(fā)展與趨向》一文中以非對(duì)稱經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下兩國(guó)貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)張為出發(fā)點(diǎn)，就90年代以來(lái)中日貿(mào)易擴(kuò)張的特征、基礎(chǔ)

6、、貿(mào)易模式及其變化趨向等問(wèn)題，進(jìn)行了廣泛的探討，提出如下看法:(l)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力差異是中日貿(mào)易擴(kuò)張的基礎(chǔ);(2)目前的中日貿(mào)易模式帶有強(qiáng)烈的“李嘉圖模式”特征，屬于發(fā)展層次不同經(jīng)濟(jì)之間的貿(mào)易，但以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的貿(mào)易模式正在抬頭;(3)促使中日貿(mào)易模式變化的基本因素是要素察賦變化，而在兩國(guó)相對(duì)要素察賦的變化中，要素流動(dòng)尤其是直接投資流動(dòng)起了重要作用。楊逸(2000)、賴明勇(加01)、丁文麗(加01)分別使用相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)、協(xié)整分析技術(shù)和誤差修正模型的回歸分析方法分析了外商直接投資對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響，均指出外商直接投資

7、對(duì)我國(guó)工業(yè)制成品出口的影響顯著大于對(duì)初級(jí)產(chǎn)品出口的影響，外商直接投資改善了我國(guó)的出口商品結(jié)構(gòu)。張小蒂、李曉鐘(2001)利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析了1983年以來(lái)外商直接投資對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總量及結(jié)構(gòu)的影響，結(jié)果表明，前者對(duì)后者有重要促進(jìn)作用。鄧蘭蘭(2001)指出開放政策較快利用了中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)了出口的迅速增長(zhǎng)。在開放條件下，特別是“入世”后，靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的貿(mào)易模式將是自然的選擇。中國(guó)要在經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)下實(shí)現(xiàn)更快的發(fā)展，應(yīng)該大力促進(jìn)國(guó)內(nèi)內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的形成，加快出口比較優(yōu)勢(shì)的升級(jí)。她利用要素分析法對(duì)我國(guó)的勞動(dòng)力、資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素

8、進(jìn)行分析，以揭示我國(guó)的靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)。改革開放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，資本存量迅速增長(zhǎng)，但資本的增加主要是利用原有的閑置勞動(dòng)力及其他資源，因此，勞動(dòng)力的人均資本仍然很低。與其他開放型的發(fā)展中國(guó)家相比，我國(guó)的資本仍然相對(duì)短缺。對(duì)出口商品的分類采用國(guó)際貿(mào)