內(nèi)地、香港、澳門區(qū)際法律問題研討會綜述

《內(nèi)地、香港、澳門區(qū)際法律問題研討會綜述》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、內(nèi)地、香港、澳門區(qū)際法律問題研討會綜述2005年5月21R至22円，屮國國際私法學(xué)會與廣東右法宵協(xié)會在廣東佛山共同主辦了“內(nèi)地、香港、澳門區(qū)際法律問題研討會”，參加會議的代表有來A最高人民法院、國務(wù)院港澳辦、外交部、司法部、仲裁委、各高等院校、廣爾省各級人民法院以及香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)奮關(guān)部門的成員、專家、學(xué)者、法它、檢察它共計60余人，會議收到論文35篇。此次研討會在中國國際私法學(xué)會發(fā)展史上具有十分重要的意義。中國國際私法學(xué)會會長黃進(jìn)教授在開幕式致辭中講到，此次會議是中國國際私法學(xué)會第一次與地方

2、M法機(jī)關(guān)、法官協(xié)會合作舉辦的會議；是屮國國際私法學(xué)會第一次舉辦的由來自內(nèi)地、香港、澳門三地代表并以三地代表為主體的專門討論區(qū)際法律問題的會議；是中國國際私法學(xué)會第一次在毗鄰港澳并且處理了全國80%以上涉港澳案件的廣永地區(qū)舉行的會議。因此，這次會議充分凸顯了理論與實踐的結(jié)合、學(xué)術(shù)界與實務(wù)部門的結(jié)合、內(nèi)地與港澳的結(jié)合。黃會長指出，R前三地之間奮許多區(qū)際法律問題耑要解決，我們要加緊研究、探討，尋找有效的解決辦法。過去，我們在討論區(qū)際法律沖突問題時，多從宏觀角度考慮解決區(qū)際法律沖突的原則、方法、途徑。今天，當(dāng)我們秉

3、新市視這個問題吋，我們的工作有必要也應(yīng)該實行三個轉(zhuǎn)變：一是從宏觀研究向微觀研究的轉(zhuǎn)變；二是從抽象理論研究向ft體實阮悶題研究的轉(zhuǎn)變；三是從務(wù)虛14務(wù)實的轉(zhuǎn)變。這就是說要針對從內(nèi)地、香港、澳門三地交往屮產(chǎn)生的各種具體的現(xiàn)實的區(qū)際法律問題來展開研究，探討解決問題的辦法。黃會長最后說到，出席這次會議的代表來A方方而而，有三地的學(xué)界、法院、檢察院、政府主管部門的代表，是一個探i、J?我國區(qū)際法律問題很好的平臺。在開幕式上致辭的還冇：廣東省高級人民法院副院長陶凱元、最商人比法院W四庭副庭長王彥君、佛山市委副書記、政法

4、委書記吳志強(qiáng)、喬港政府首席大律師、律政司專員黃繼兒、澳門大學(xué)教授駱偉健，他們從不同角度闡述了此次研W?會的意義和產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響。大會集中在一個閊型會場，采川發(fā)言人發(fā)言、代表提初并時論、點(diǎn)評人點(diǎn)評、最P由總點(diǎn)評人總結(jié)發(fā)言的形式進(jìn)行研討。整個會議過程生動、活潑、精彩、熱烈，擦出許多火花，收到丫很好的效果。此次研W會圍繞五個專題展開討論：1、區(qū)際管轄權(quán)；2、區(qū)際法律沖突；3、區(qū)際法律適川；4、區(qū)際判決的承認(rèn)與執(zhí)行；5、區(qū)際仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行?，F(xiàn)將會議代表發(fā)言、討論以及代表們提交的論文的主要觀點(diǎn)綜述如下:一、區(qū)際

5、管轄權(quán)問題佛山市屮級人比法院陳治艷法官的發(fā)言題0是《內(nèi)地與港澳地區(qū)區(qū)際喊商事管轄權(quán)積極沖突的協(xié)調(diào)》，陳法官認(rèn)為，我國內(nèi)地與港澳地區(qū)區(qū)際管轄權(quán)沖突主耍表現(xiàn)為管轄權(quán)的積極沖突，法院的司法行為可以在以下兒個方面力行協(xié)調(diào)區(qū)際管轄權(quán)積極沖突問題：1、向覺遏制管轄權(quán)擴(kuò)人化的做法；2、對連結(jié)因素的選擇認(rèn)定及裁量權(quán)的合理行使；3、排除管轄制度的適川。陳法宮還提出了三地區(qū)管轄權(quán)積極沖突司法協(xié)調(diào)的兒點(diǎn)構(gòu)想：一是一事不再理原則的嘗試適川；二是不方便法院原則的適用；三是對協(xié)議管轄條款的屯查。陳法官還提到早在1993年我國柯關(guān)句法機(jī)

6、構(gòu)就已經(jīng)對一宗涉港商事糾紛案件適用了不方便法院原則（案怙洋見廣東省高級人民法院（1995）粵法經(jīng)二監(jiān)字第3號民事裁定書）。并指出，在運(yùn)用不方便法院原則確定管轄權(quán)吋，應(yīng)當(dāng)注意對國際管轄權(quán)沖突和區(qū)際管轄權(quán)沖突的區(qū)別對待，對國內(nèi)區(qū)際案件，適用不方便法院原則是一種區(qū)際禮讓司法行為，更為注:軍:糾紛解決的后果。屮山人學(xué)羅劍雯副教授在人會上發(fā)言的題0足《論歐盟民商事管轄權(quán)體系對協(xié)調(diào)我國區(qū)1廣東商學(xué)院法學(xué)院教授，武漢大學(xué)W際法研究所博士生。際民商事管轄權(quán)沖突的啟示》，羅教授認(rèn)為，對于歐盟體現(xiàn)出來的類似于S合法域國家內(nèi)的“

7、區(qū)際”法律M題進(jìn)行比較研究，對于我國很杏價值。綜合歐盟法在協(xié)調(diào)歐盟民商事管轄權(quán)沖突方面的經(jīng)驗教訓(xùn)，結(jié)合我國解決區(qū)際法律沖突14題的原則，她對

8、辦議管轄原則、相對的先受理法院管轄原則、便利訴訟原則等M?體原則進(jìn)行了分析。還提岀了在統(tǒng)一化條件不太成熟階段以及比較成熟階段的區(qū)際管轄權(quán)沖突的具體少驟及內(nèi)稃，最f提出區(qū)際協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的職能設(shè)計悶題，包拈區(qū)際協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的性質(zhì)及H的性解釋方法的運(yùn)川等。廣州市中級人民法院張立鶴法官在會上的發(fā)言題n是《內(nèi)地勾香港區(qū)際平行訴訟問題研究》，他認(rèn)為，導(dǎo)致香港與內(nèi)地〒行訴訟產(chǎn)生的根本原因在

9、于兩法域之間民事管轄權(quán)制度的沖突。另外還奮：從內(nèi)地方面看，對喬港地區(qū)的法律感覺先疏，信任感不強(qiáng)；從喬港方面看，內(nèi)地實行的再審制度，不符合普通法的基木精神，內(nèi)地法官素質(zhì)不島，缺乏句法獨(dú)立，裁判水平及公正性可質(zhì)疑程度較高等。他指出，區(qū)際平行訴訟給各方面帶來了許多影響：第一，平行訴訟的存在有可能產(chǎn)生相互矛盾的判決；第二，浪級了司法資源，比如在廣州屮院審理一件案件的平均成木大約是人民幣6000元，在香港則更高；第三，不利