美國前總統(tǒng)卡特美國不再是民主國家

《美國前總統(tǒng)卡特美國不再是民主國家》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、美國前總統(tǒng)卡特：美國不再是民主國家核心捉示：卡特說：“現(xiàn)在，美國貝冇寡頭政治，無限制的政治賄賂成為提名總統(tǒng)候選人或當(dāng)選總統(tǒng)的主要影響因素?！皡⒖枷⒕W(wǎng)8月12□報道美國《赫芬頓郵報》網(wǎng)站8月3口刊登《卡特說得對，美國不再是民主國家了》一文，作者為埃里克?朱斯。獻(xiàn)金左右選舉文章稱，7刀280,主持人湯姆?哈特曼采訪了美國前總統(tǒng)吉米?卡特。哈特曼問卡特，他怎么看2010年“公民聯(lián)盟訴聯(lián)邦選舉委員會”案與2014年“麥卡琴訴聯(lián)邦選舉委員會”案的裁決。這兩項裁決都是美國聯(lián)邦最高法院的5位共和黨法官作出的。這兩項歷史性的裁決使得包括外國資金在內(nèi)的秘密資金現(xiàn)在可以無限制地流入美國

2、的政治和司法活動?？ㄌ貎沾鹫f：“這違背了美國政治體系的精髓，而這種精髓才使得美國成為偉大的國家?，F(xiàn)在，美國只有寡頭政治，無限制的政治賄賂成為提名總統(tǒng)候選人或當(dāng)選總統(tǒng)的主要影響因素。州長、參議員和國會成員的情況也是如此。所以，現(xiàn)在我們的政治體系已經(jīng)遭到顛覆，它只是用來為主要的獻(xiàn)金者提供回報。這些獻(xiàn)金者希槊并期待在選舉過后得到好處，他們右時會得到好處……目前民主黨和共和黨的現(xiàn)任官員把這種不受限的金錢視為向他們提供的巨大收益。國會大老們會有更多途徑來撈好處?！边@位前總統(tǒng)的尖銳言論僅是一己之見嗎？文章稱，情況絕非如此。富人統(tǒng)治美國文章稱，社會科學(xué)領(lǐng)域?qū)嶋H上進(jìn)行過一項經(jīng)驗研究，

3、來調(diào)查在1981年?2002年該研究持續(xù)時期內(nèi)美國到底是民主國家——領(lǐng)導(dǎo)人代表大多數(shù)人利益的國家，還是權(quán)貴政治（或寡頭政治）國家——政府行為反映最富有公民意志的國家。這份研究報告題為《測試美國的政治理論》，于2014年9月發(fā)表在美國政治學(xué)協(xié)會出版的《政治學(xué)展望》朵志上。這份報告在結(jié)尾時說：“我們的發(fā)現(xiàn)顯示，統(tǒng)治美國的不是大多數(shù)人——至少在實際決定政策結(jié)果的因果意義方面不是這樣?！痹搱蟾孢€說：“經(jīng)濟(jì)精英的偏好對政策變化的獨立影響遠(yuǎn)超普通公民的偏好對政策變化的獨立影響?！睋Q句話說,研究人員發(fā)現(xiàn)：統(tǒng)治美國的是富人。文章稱，這項研究詳細(xì)分析了1981年?2002年進(jìn)行的一次針

4、對廣大民眾的全國性調(diào)查。該調(diào)查要求民眾對一個政策修改建議案給出“贊成”或“反對”的答案。然后，這項研究乂調(diào)查了相關(guān)的后續(xù)情況，以弄清楚民眾的偏好是否已經(jīng)轉(zhuǎn)變成政策，還是相關(guān)企業(yè)游說團(tuán)體的立場已經(jīng)轉(zhuǎn)變成公共政策——無論民眾的愿望如何。權(quán)貴攻擊民主文章稱，這項研究的持續(xù)時段——1981年?2002年——止逢1976年美國聯(lián)邦垠高法院一項里程碑式判決的余波階段。關(guān)于“巴克利訴瓦萊奧”案的重耍裁決開啟了權(quán)貴政治對美國民主的攻擊?；旧?，“巴克利訴瓦萊奧”案的裁決，以及美國聯(lián)邦最高法院后續(xù)的一些裁決使得權(quán)貴能收買和控制政客。文章稱，主要的“新聞”媒體己經(jīng)為權(quán)貴政治所擁冇和控制。

5、“新聞自由”實際上僅僅是權(quán)貴控制“新聞”的口由——根據(jù)他們希望的方式操縱公共問題。由權(quán)貴指派的媒體經(jīng)理人挑選編輯，而這些編輯再雇用記者來制造權(quán)貴們可接受的宣傳，從而作為“新聞”出現(xiàn)在公眾視野中。然而現(xiàn)如今，在“巴克利訴瓦萊奧”案Z后的世界屮，從里根時期以來，權(quán)貴們還變得兒乎可以口由收買他們想要的政治候選人。于是，“恰當(dāng)”的候選人，加上“恰當(dāng)”的新聞——有關(guān)這些候選人的報道，帶來了“恰當(dāng)”的人，以便在新的美國“民主”中“代表”民眾?？ㄌ卦u論說，“我們的政治體系已經(jīng)遭到顛覆，它只是用來為主要的獻(xiàn)金者提供冋報”，這是對現(xiàn)狀非常適當(dāng)?shù)脑u論。文章稱，卡特1977年上臺執(zhí)政。19

6、77年正是美國轉(zhuǎn)向權(quán)貴政治時代的開端。卡特說，美國民主實際上已經(jīng)全然不是現(xiàn)在時，而是過去時，民主再也不是一種現(xiàn)實。實際上他是在說，無論從1981年?2002年美國在多大程度上受到富人專政，現(xiàn)在的形勢要糟糕得多。寡頭與民爭利文章稱，顯然，卡特是對的。2015年8月2日《紐約時報》頭版大標(biāo)題為《少數(shù)富人支配選舉捐贈》。該文章說：“《紐約時報》對聯(lián)邦選舉委員會報告和國內(nèi)稅收署記錄的分析顯示，籌集選舉資金的競賽已經(jīng)使得大多數(shù)總統(tǒng)候選人對一小部分最富美國人產(chǎn)生了深刻的依賴。”《紐約時報》的這項研究顯示，最近大企業(yè)財力的釋放令共和黨獲得了巨大的益處。所冇證據(jù)都顯示，盡管不同的權(quán)貴

7、存在利益競爭，但他們都在同民眾競爭。他們的目的是降低他們工人的工資，并降低消費者的安全與福利水平來增加他們自己的利潤（將他們的成本和投資損失轉(zhuǎn)嫁到他人頭上）。因此現(xiàn)在，美國正在迅速退回到“鍍金時代”的經(jīng)濟(jì)不平等中去?；蛟S，美國的狀況會比早年無法無天的強盜大亨時代有過Z而無不及。《紐約時報》的這項研究還顯示，甚至在民主黨內(nèi)，大量捐助正落入親企業(yè)、反民眾的最保守分子的腰包。在新的美國，草根政治可能會萎縮，甚至死亡。問題已經(jīng)變成：將來會不會有另一位富蘭克林?羅斯福來振興民主？抑或，美國還有沒有可能再出現(xiàn)這樣一位總統(tǒng)？文章稱，今天的當(dāng)政者能根據(jù)他們的意愿來決