“臺獨”----從施瑯和他背后的清廷開始.doc

《“臺獨”----從施瑯和他背后的清廷開始.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、“臺獨”----從施瑯和他背后的清廷開始[8471](2006-04-04)　　“愿貴君臣同于箕子，毋蹈田橫之故轍。則何不罷兵休士，全車甲而歸臺灣，自處于海外賓臣之列。其受封爵惟愿，不受封爵亦惟愿。我朝廷亦何惜以窮海遠適之區(qū)，為爾君臣完全名節(jié)之地?！瓐?zhí)事如感朝廷之恩,則以歲時通貢如朝鮮故事，通商貿易，永無猜嫌，豈不美哉？”　　“臺灣本非中國版籍，而足下父子，自開荊榛。且眷懷勝國，未嘗如吳三桂之僭妄。本朝亦何惜海外彈丸之地，不聽田橫壯士逍遙其間乎？……稱臣入貢可也。不稱臣，不入貢亦可也。以臺灣為箕子之朝鮮，為徐福之日

2、本，與世無患，與人無爭?！薄　≌f出這話的是哪家“臺獨”分子？不是別人，就是清朝方面負以與臺灣明鄭政權談判重任的寧海將軍喇哈達、平南將軍賚塔，這是他們代表清廷向鄭氏出示的和議條件。歷史的事實總會讓那些歷史實用主義者難堪。身負“統一”重任的清政權竟然主動搞“臺獨”，不吝筆墨描繪出“臺獨”的美好前景來說服臺灣鄭氏政權接受。這其中的錯亂和背謬，歷史實用主義者無法解釋，只好在電視劇里編故事，想象出一個子虛烏有的通敵陰謀，把兩個政權之間使節(jié)交付的公函說成是朝內的壞分子與敵相通的密信，把清朝的開國元勛也說成是通敵奸臣。在我看來，這

3、確實是出于現實需要而對歷史事件隨意曲解、“古為今用”的荒謬?！　∩舷挛迩辏煌褡褰⒌牟煌喑霈F在今日中國的版圖上，真是數也數不清。相互之間，也從不缺少戰(zhàn)爭、和議。其中功過是非，自當別論?？墒悄矛F代主權觀念下才出現的“獨立”、“分裂國土”之類概念去往古人頭上亂套，卻是十足的滑稽。臺灣鄭氏是“分裂”，那本為明朝官員的努爾哈赤建立后金算不算“分裂”？要知道在努爾哈赤時期，后金政權并沒有什么統一中國的想法。再往上推，耶律阿保機、完顏阿骨打、李元昊等人又算不算“分裂”？今日中國的版圖上曾經出現的政權中，互相征戰(zhàn)的不少，

4、互相承認的也不少，政權之間出現如同“仿朝鮮例”這樣的藩貢關系的也不少，是不是都要一一去考較一下誰是“分裂”？　　我認為，臺灣鄭氏政權的存在及其抗清斗爭，是明清之際民族戰(zhàn)爭的延續(xù)，其性質并不會因為控制區(qū)域的大小而變化。在鄭氏據臺的之前和之后，都不乏人舉旗抗清，鄭氏只是其中一個，沒有什么不同。鄭經本人發(fā)布的文告說得很明白：“我先王忘家為國，抗夷于方張之際，……因退屯東寧，生聚教誨者十一余年，庶機勾踐之圖，無墮先王之志。”，臺灣鄭氏并沒有忘記過自己的夙志，以臺灣為根據地，以進取中原為目標。鄭氏政權的中國意識是很明顯的。當然

5、，出于客觀強弱形勢，臺灣鄭氏不得不與清朝談判，與之周旋。最后談判破裂的原因并不是因為鄭氏要“臺獨”，而清廷不讓。而是因為鄭氏不愿意割斷臺灣與大陸的聯系，堅持要求保留福建省廈門附近的海澄，而清廷堅決不同意這一點，遂至和議不成?！　】梢娺B橫《臺灣通史》：“經從其議，索海澄為互市。啟圣執(zhí)不可，議遂破?！??！　　吨腥A人民共和國地方志——福建省志》：“康熙十七年(1678年)十月　康親王杰書、新任總督姚啟圣從本月至次年五月，先后4次派員招撫鄭經，勸其退回臺灣，以澎湖為雙方通商之地。鄭經寸土不讓，堅持以海澄為雙方往來公所。和議再

6、度失敗?！薄　槭裁辞逋Ρ群３未蟀俦兜呐_灣毫不在乎，巴不得臺灣成為“箕子之朝鮮，徐福之日本”，卻只因一個小小海澄爭執(zhí)不下？這可以聯系現代史來看一下：　　楊勝群等主編的《共和國重大決策的來龍去脈》說：“10月21日，杜勒斯和美國防部長麥克爾羅伊訪臺，逼迫蔣介石撤離金、馬，雙方發(fā)生激烈爭執(zhí)。為配合蔣介石同美國的斗爭，在杜勒斯到達臺灣的前一天，毛澤東下令恢復炮擊金門，及時幫助了蔣介石，使其獲得拒絕從金、馬撤兵的口實。此后，福建前線炮擊金門形成規(guī)律，逢單日打，雙日不打?！薄　∶珴蓶|在與斯諾的談話中講到金門島時說：“我們不是

7、這樣看待這兩個島嶼的。我們對這個問題有過公開聲明，就是讓蔣介石守住這兩個島嶼。我們也不切斷他們的給養(yǎng)。如果他們給養(yǎng)不夠，我們還可以接濟他們?！薄　】梢?，臺灣當局在大陸附近島嶼的存在，是一條臺灣與大陸關系的紐帶，是保證一個中國的有利因素。勢不兩立的毛、蔣兩人，在共同的反臺獨主張之下，在金門問題上達成了一次默契。民進黨上臺之后，即迫不及待從金門等外島撤軍。其中意味，不言而喻。兩百年前的清政權，并不在乎鄭氏政權控制臺灣，卻一定要壓迫鄭氏撤出大陸沿海，意圖當然也很清楚。就是為了徹底斬斷臺灣與大陸的聯系。清廷對臺灣土地的得失，

8、從來沒有在意過，甚至在攻滅鄭氏政權之后，康熙帝還發(fā)表高見說是“臺灣僅彈丸之地，得之無所加，不得無所損”。清廷對這么一個在他們看來無足輕重的彈丸之地，之所以如此不惜血本，一定要消滅鄭氏而后快。決不是因為有什么維護領土完整的志愿。而恰恰就是因為鄭氏政權有著濃重的中國意識，隨時可能成為反抗清廷統治的潛在威脅的緣故?！　≡谇遴嵳勁谐跗?，鄭氏政權的活動重