資源描述：
《賈躍亭爆倉后果引發(fā)券商向法院提起訴訟 股票爆倉的原因分析.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、賈躍亭爆倉后果引發(fā)券商向法院提起訴訟股票爆倉的原因分析賈躍亭爆倉后果引發(fā)券商向法院提起訴訟股票爆倉的原因分析 自樂視網(wǎng)復(fù)牌以來，連續(xù)跌停一直牽動股民和券商的心，賈躍亭的股權(quán)質(zhì)押地雷一直被外界關(guān)注。 2月27日晚間，樂視網(wǎng)發(fā)布公告稱，2017年營業(yè)收入74.63億元，較去年同期下降66.06%，虧損116億元，由盈轉(zhuǎn)虧，基本每股收益為-2.9146元?！ τ?017年樂視網(wǎng)巨額虧損，樂視網(wǎng)解釋稱：主要是由于一舉計提總計79億元的壞賬準(zhǔn)備與減值準(zhǔn)備?！ ≠Z躍亭股票爆倉的原因分析 所謂爆倉，是指在某些特殊條件
2、下，投資者保證金賬戶中的客戶權(quán)益為負(fù)值的情形。在市場行情發(fā)生較大變化時，如果投資者保證金賬戶中資金的絕大部分都被交易保證金占用，而且交易方向又與市場走勢相反時，由于保證金交易的杠桿效應(yīng)，就很容易出現(xiàn)爆倉。 賈躍亭2016年4月將2150萬股樂視網(wǎng)股份質(zhì)押給西部證券，融得交易資金5億元。目前樂視網(wǎng)股價為5.44元/股，賈躍亭持倉樂視網(wǎng)的股權(quán)質(zhì)押，已經(jīng)基本全部處于平倉風(fēng)險中。截至最新，賈躍亭仍持有樂視網(wǎng)10.24億股，其中質(zhì)押數(shù)量為10.2億股，占賈躍亭所持股份的99.54%。 截止2017年12月31日，西部證券
3、共計為質(zhì)押股票“樂視網(wǎng)”融出資金本金人民幣101，850.00萬元。其中：向賈躍亭融出本金47，350萬元、向賈躍民融出本金29，600萬元、向劉弘融出本金24，000萬元、向楊麗杰融出本金900萬元?！ 芬暪蓛r跌跌不休，由于持續(xù)受到關(guān)聯(lián)方資金緊張、流動性風(fēng)波影響，社會輿論持續(xù)發(fā)酵并不斷擴大，對公司聲譽和信用度造成較大影響，公司的廣告收入、終端收入及會員收入等業(yè)務(wù)均出現(xiàn)較大幅度的下滑。而且，樂視日常運營成本以及融資成本卻不斷增加。這些都無疑給賈躍亭質(zhì)押的股票帶來更大的份風(fēng)險?！ ∪绻瑐}導(dǎo)致了虧空且由投資者的原因
4、引起，投資者需要將虧空補足，否則會面臨法律追索。 賈躍亭股票爆倉之后引發(fā)券商向法院提起訴訟 賈躍亭此前向多家券商簽訂的股票質(zhì)押式回購交易開始暴露風(fēng)險。 2月27日晚間，西部證券發(fā)布公告稱，公司進行了單項金融資產(chǎn)減值測試，信用交易業(yè)務(wù)質(zhì)押股票樂視網(wǎng)融出資金本金作為單項金融資產(chǎn)計提減值準(zhǔn)備4.39億元?！ ≠Z躍亭、賈躍民因股票質(zhì)押式回購交易相關(guān)協(xié)議到期后，未履行相應(yīng)合同義務(wù)，已構(gòu)成違約。為維護自身合法權(quán)益，西部證券向陜西高院提起訴訟，法院已正式受理。西部證券也向陜西法院提起訴訟，要求賈躍亭、賈躍民、劉弘、
5、單留歡、楊麗杰、趙龍等支付融資本金、利息、違約金。 同日，西部證券的一紙公告坐實賈躍亭股權(quán)質(zhì)押早已跌破平倉線的事實。西部證券表示，公司在進行單項金融資產(chǎn)減值測試后發(fā)現(xiàn)，信用交易業(yè)務(wù)質(zhì)押股票“樂視網(wǎng)”融出資金本金作為單項金融資產(chǎn)計提減值準(zhǔn)備4.39億元，超過公司最近一個會計年度經(jīng)審計歸屬于母公司所有者凈利潤的30%?！ ∥鞑孔C券因賈躍亭違約，計提資產(chǎn)減值僅是冰山一角。賈躍亭還有近20筆股權(quán)質(zhì)押還未接觸解押，質(zhì)押方涉及東方證券、國開證券等多家券商，這些燙手山芋無疑會成為各大券商的“暗雷”?！ ≡谖鞑孔C券之前，已有兩家
6、上市券商公告因樂視網(wǎng)股權(quán)質(zhì)押違約踩雷，這兩家券商分別為方正證券和東方證券，其中方正證券已發(fā)起訴訟追討近2億的質(zhì)押金，而東方證券因樂視網(wǎng)股票質(zhì)押融出資金本金達4億元?！ ∮新蓭煴硎荆M入司法程序后，或?qū)?dǎo)致樂視網(wǎng)控制權(quán)發(fā)生變化。賈躍亭等會被判還款，如果無法償還的話，將會拍賣質(zhì)押的股票，拍賣后根據(jù)先后順序清償，有質(zhì)押的債權(quán)會優(yōu)先受償。 由于賈躍亭股份被司法凍結(jié)，爆倉短期也無法公開透明地處置，這種情況下機構(gòu)可能選擇與賈躍亭或者孫宏斌談判，寄希望于由孫宏斌出手接盤，而不愿意去公開捅破爆倉的“窗戶紙”。 盡管金融機構(gòu)的沉
7、默讓賈躍亭的股權(quán)質(zhì)押狀態(tài)一直撲朔迷離，但紙終究包不住火，融創(chuàng)系領(lǐng)銜的“新樂視”，將如何面對賈躍亭爆倉帶來的難題外界不得而知。
