資源描述：
《案償賠害損操貞例首國(guó)我究探：析評(píng)理法.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、法理評(píng)析：探究我國(guó)首例貞操損害賠償案法理評(píng)析：探究我國(guó)首例貞操損害賠償案作者姚建龍（華東政法學(xué)院，上海200042）摘要2001年5月，被稱為大陸首例的貞操損害賠償案，由深圳市中院開(kāi)庭審理。對(duì)于強(qiáng)奸被害人的貞操損害賠償，我國(guó)目前的立法尚屬空白。無(wú)論是從平撫被害人的傷痛、體現(xiàn)犯罪人與司法體系對(duì)被害人人格、價(jià)值的尊重，還是鼓勵(lì)被害人舉報(bào)犯罪、遏制強(qiáng)奸犯罪等方面考慮，我國(guó)都應(yīng)該明確賦予強(qiáng)奸犯罪被害人貞操損害賠償請(qǐng)求權(quán)。強(qiáng)奸犯罪被害人獲得賠償應(yīng)是一種普遍現(xiàn)象，而不是個(gè)別的案例。貞操損害賠償訴訟宜采用刑事附帶民事訴訟程序?qū)徖恚r償范圍
2、應(yīng)包括經(jīng)濟(jì)損失和精神損害兩個(gè)方面。在貞操損害賠償中，不能忽略被害人的責(zé)任。關(guān)鍵詞強(qiáng)奸被害人貞操損害賠償案情1998年8月，張麗（化名）結(jié)識(shí)了一個(gè)叫劉某的澳大利亞籍華人。劉某邀請(qǐng)張麗吃飯，并將張麗騙到其住處強(qiáng)奸。張麗乘劉某上衛(wèi)生間時(shí)撥打"110"報(bào)警，公安人員接到報(bào)案后立即將劉某抓獲。深圳市中級(jí)法院于2000年6月9日做出判決，認(rèn)定被告人劉某的行為已經(jīng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪，判處其有期徒刑十二年。張麗向法院提起刑事附帶民事訴訟，稱劉某的強(qiáng)奸行為已給自己的身體和心靈造成極大創(chuàng)傷和損害，請(qǐng)求法院判令劉某賠償其精神損失費(fèi)10萬(wàn)美金。法院對(duì)張麗的
3、起訴做出裁定，認(rèn)為張麗的起訴理由不符合《刑事訴訟法》第77條有關(guān)規(guī)定，張麗的精神損害賠償請(qǐng)求不屬于物質(zhì)損失。張麗不服，向廣東省高級(jí)法院提出上訴，廣東高級(jí)法院指出像張麗這種情況"應(yīng)循一般的民事訴訟程序另行起訴"。2000年11月，原告張麗向羅湖區(qū)法院提出民事訴訟，認(rèn)為被告劉某侵犯其貞操權(quán)，要求法院判決劉某賠償原告精神損失費(fèi)45萬(wàn)元。2001年1月，羅湖區(qū)法院開(kāi)庭審理該案并做出宣判。法院認(rèn)為被告劉某犯強(qiáng)奸罪侵害的是原告的生命健康權(quán)和貞操權(quán)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，又因被告的犯罪情節(jié)惡劣，法院一審判決被告劉某賠償張麗精神損害賠償金8
4、萬(wàn)元。被告不服一審判決,向深圳市中級(jí)法院提起上訴。原告認(rèn)為法院判決確定的精神損害賠償額過(guò)低，也依法上訴。5月，深圳市中院開(kāi)庭審理了該案。據(jù)稱本案是我國(guó)首例"貞操權(quán)侵權(quán)糾紛案"（以下簡(jiǎn)稱張麗案），故法院做出一審判決后，在社會(huì)各界特別是法學(xué)界引起很大反響。本文擬結(jié)合該案對(duì)強(qiáng)奸犯罪貞操損害賠償問(wèn)題做一粗略探討。評(píng)析對(duì)強(qiáng)奸犯罪被害人貞操損害賠償，西方國(guó)家的立法和司法對(duì)此早已確認(rèn)。《德國(guó)民法典》第847條規(guī)定：“對(duì)婦女不道德行為的重罪或輕罪、或欺詐、威脅或?yàn)E用從屬關(guān)系使其承諾為婚姻外的性交者，該婦女亦有同樣的請(qǐng)求權(quán)”（即賠償請(qǐng)求權(quán)）。
5、司法實(shí)踐中的判例更是司空見(jiàn)慣。譬如，美國(guó)著名拳擊運(yùn)動(dòng)員泰森因強(qiáng)奸黑人小姐而付出巨額賠償一事曾經(jīng)被新聞媒介廣為傳播。但在我國(guó)現(xiàn)行法律中，對(duì)強(qiáng)奸犯罪被害人貞操損害賠償?shù)囊?guī)定基本上是空白。實(shí)踐中，如果強(qiáng)奸致使被害人傷殘或者死亡，也許被害人或其家屬尚可能獲得有限的賠償，而大多數(shù)沒(méi)有造成有形損害的被害人則只能是啞巴吃黃連。我國(guó)是否應(yīng)該確立強(qiáng)奸犯罪被害人損害賠償制度，賦予強(qiáng)奸犯罪被害人貞操損害賠償請(qǐng)求權(quán)？這也正是張麗案爭(zhēng)論的焦點(diǎn)所在。筆者認(rèn)為，答案應(yīng)該是肯定的。強(qiáng)奸給被害人造成的傷害是巨大而且特殊的，這種傷害可分為基本的傷害和從屬的傷害
6、兩類?；镜膫χ苯觼?lái)自犯罪行為，包括直接傷害和間接傷害。前者主要是指犯罪行為對(duì)被害人的身體器官、機(jī)能組織所造成損傷，這主要是因?yàn)榉缸锶嗽趯?shí)施強(qiáng)奸犯罪中往往使用暴力、行為粗暴。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在北京市中級(jí)人民法院審結(jié)的強(qiáng)奸案中，被害人受到了輕傷、重傷或者被害致死的比例高達(dá)32.4%①。后者主要是指犯罪行為直接給被害人心理所造成的短期和長(zhǎng)期的傷害，如氣憤、憂郁、羞恥、無(wú)助等短期癥狀以及多年后仍然持續(xù)著的被害經(jīng)歷噩夢(mèng)般的回憶，等等。從屬的傷害產(chǎn)生于第二次受害過(guò)程，即被害人受到他人正式的和非正式的不恰當(dāng)甚至錯(cuò)誤的反應(yīng)。正式的反應(yīng)主要是指司
7、法機(jī)關(guān)對(duì)于強(qiáng)奸犯罪發(fā)生后的反應(yīng)。因?yàn)閺?qiáng)奸是典型的“一對(duì)一”犯罪，為了將犯罪人繩之于法，被害人不得不一次又一次的在警察、檢察官、法官面前揭痛傷疤，在公安局、檢察院、法庭等各種場(chǎng)合暴露隱私。而在“漫長(zhǎng)”的訴訟中，被害人所受的第二次傷害又常常被忽略。非正式的反應(yīng)是指被害人的親人、朋友們的態(tài)度。強(qiáng)奸被害人往往不被親友所理解，在默默忍受被強(qiáng)奸的痛苦時(shí)還不得不面對(duì)丈夫或者男友的白眼和誤解，多年后仍然在親友鄰里的流言蜚語(yǔ)中生活，其婚戀、家庭、就業(yè)等都會(huì)因此帶來(lái)很大影響，社會(huì)評(píng)價(jià)值下降，也許一生的幸福也因此毀于一旦。被害人張麗談到被害的感受
8、時(shí)說(shuō)到：“事情發(fā)生后，我的精神幾乎崩潰，我不敢面對(duì)任何人，包括我的家人，因?yàn)檫@件事同樣會(huì)令我的父母精神崩潰，我不敢想這件事會(huì)對(duì)我今后的生活帶來(lái)什么樣的影響。我至今不敢談戀愛(ài)，因?yàn)檫@件事的陰影會(huì)影響到我的家庭生活。事過(guò)3年了，我晚上還會(huì)做噩夢(mèng)，重現(xiàn)當(dāng)時(shí)的恐怖情景，工作時(shí)一想到這件事就走神?！?/p>
