處斷的一罪追訴時(shí)效起算問題研究

《處斷的一罪追訴時(shí)效起算問題研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、.目錄一、追訴時(shí)效起算制度的立法例4（一）“從實(shí)施犯罪之日”起算4（二）“從構(gòu)成犯罪行為終結(jié)之日”起算4（三）“從犯罪成立之日起”起算5二、我國追訴時(shí)效起算的立法現(xiàn)狀5（一）其他國家追訴時(shí)效期限起算時(shí)間的確定5（二）我國追訴時(shí)效起算的法律規(guī)定5（三）三種歸于處斷的一罪的概況5三、我國處斷一罪的追訴時(shí)效計(jì)算6（一）連續(xù)犯的追訴時(shí)效計(jì)算6（二）牽連犯的追訴時(shí)效起算7（三）吸收犯的追訴時(shí)效期限起算9參考文獻(xiàn)12....[摘要]追訴時(shí)效，是刑法規(guī)定的，追究犯罪人刑事責(zé)任的有效期限；在此期限內(nèi)，司法機(jī)關(guān)有權(quán)追究犯罪人的刑事責(zé)任；超過了此期限，司法機(jī)關(guān)就不能再追究

2、刑事責(zé)任。本文將要進(jìn)行討論的核心問題是，追訴時(shí)效的期限從犯罪人所實(shí)施的數(shù)個(gè)行為中的哪一個(gè)作為起算的標(biāo)準(zhǔn)。本文首先介紹了追訴時(shí)效起算的三種方式，即：“從實(shí)施犯罪之日”起算、“從構(gòu)成犯罪行為終結(jié)之日”起算和“從犯罪成立之日起”起算。筆者認(rèn)為“從犯罪成立之日起”起算是相對(duì)合理的選擇，并在此基礎(chǔ)上，介紹了我國追訴時(shí)效起算的立法現(xiàn)狀，進(jìn)而對(duì)處斷的一罪的三種情況，即：連續(xù)犯、吸收犯和牽連犯，分別加以分析，對(duì)三種情況下追訴時(shí)效做出了各自的起算結(jié)論。[關(guān)鍵詞]追訴時(shí)效，處斷的一罪，起算....處斷的一罪追訴時(shí)效起算問題研究追訴時(shí)效，是刑法規(guī)定的，追究犯罪人刑事責(zé)任的有

3、效期限；在此期限內(nèi)，司法機(jī)關(guān)有權(quán)追究犯罪人的刑事責(zé)任；超過了此期限，司法機(jī)關(guān)就不能再追究刑事責(zé)任。張明楷：《刑法學(xué)》，法律出版社2004年版，第492頁。追訴時(shí)效起算時(shí)間，是就普通單獨(dú)犯罪之既遂形態(tài)而言的，意在為追訴時(shí)效期限之計(jì)算確定一個(gè)明確的、可以參照的具體時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)。于志剛：《追訴時(shí)效制度研究》，中國方正出版社1999年版，第107頁。追訴時(shí)效的起算是一個(gè)比較容易被忽視的問題，但其對(duì)于整個(gè)追訴時(shí)效制度而言確有牽一發(fā)動(dòng)全身的意義。刑事立法中對(duì)于追訴時(shí)效起算的規(guī)定大都采取一般性規(guī)定，但是在適用尤其在對(duì)特殊犯罪的適用過程中，追訴時(shí)效的起算是一個(gè)復(fù)雜的問題。

4、本文將要討論的是基于罪數(shù)形態(tài)中處斷的一罪的起算問題。處斷的一罪，又稱“裁判的一罪”、“科刑的一罪”和“處分的一罪”等。行為人所實(shí)施的一個(gè)或數(shù)個(gè)足以獨(dú)立構(gòu)成犯罪的危害行為分別觸犯同一罪名或不同罪名,因而實(shí)際構(gòu)成數(shù)罪,但基于其固有的某些構(gòu)成或形態(tài)方面的特征,在處斷時(shí)對(duì)其僅以一罪論處的諸種犯罪形態(tài)。高銘暄，王作富，曹子丹主編；力康泰，丁慕英，馬克昌等編：《中華法學(xué)大辭典·刑法學(xué)卷》，中國檢察出版社，1996年，第64頁。作為罪數(shù)類型的一種，處斷的一罪為一罪的類型之一。罪數(shù)問題是刑法理論中一個(gè)比較復(fù)雜的命題，實(shí)質(zhì)上是指一人所犯之罪的數(shù)量；區(qū)分罪數(shù)，實(shí)質(zhì)上就是區(qū)

5、分一罪與數(shù)罪。顧名思義，“一罪”就是指一個(gè)犯罪，看似簡(jiǎn)單，但要將刑法所規(guī)定的犯罪行為進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和歸類，卻是十分繁雜的問題。我國刑法理論將一罪分為三類,一是實(shí)質(zhì)的一罪，即一個(gè)行為刑法規(guī)定為一罪或處理時(shí)作為一罪的情況，包括繼續(xù)犯、想象競(jìng)合犯與結(jié)果加重犯；二是法定的一罪，指數(shù)個(gè)行為在刑法中規(guī)定為一罪的情況；而處斷的一罪是一罪中的另外一種，是指數(shù)個(gè)行為在處理作為一罪的情況。包括連續(xù)犯、吸收犯和牽連犯。共同之處，在于都是犯罪人實(shí)施數(shù)個(gè)行為，最后按一罪論處。本文將要進(jìn)行討論的核心問題是，追訴時(shí)效的期限從犯罪人所實(shí)施的數(shù)個(gè)行為中的哪一個(gè)作為起算的標(biāo)準(zhǔn)。....一、追訴

6、時(shí)效起算制度的立法例追訴時(shí)效的起算問題看似無關(guān)痛癢，但是一些細(xì)微的差別可能導(dǎo)致犯罪人處遇大有不同，因此各國都依據(jù)本國的社會(huì)特點(diǎn)作出相對(duì)合理的選擇，綜合說來，主要有以下幾種立法方式：（一）“從實(shí)施犯罪之日”起算采用這種立法方式的國家比較多，比如朝鮮刑法典第59條規(guī)定，“可能判處五年以上刑罰或更重刑罰的犯罪行為的，從實(shí)施犯罪的時(shí)候起，過了十年；……”。于志剛：《追訴時(shí)效制度比較研究》，法律出版社1998年版，第49頁。在研究該立法方式的過程中，對(duì)“實(shí)施犯罪之日”的理解顯然是關(guān)鍵所在。通常我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是指實(shí)施犯罪行為之日。但是實(shí)施犯罪并不意味著犯罪構(gòu)成的達(dá)到

7、圓滿狀態(tài)而構(gòu)成犯罪，也并不意味犯罪行為的終了，而僅能表示犯罪行為已經(jīng)實(shí)施開始。換言之，也就是說追訴時(shí)效從犯罪行為著手已經(jīng)開始計(jì)算。這樣的規(guī)定在一定程度上會(huì)縮短追訴時(shí)效發(fā)揮作用的時(shí)間，或者說，縮短對(duì)犯罪人的考驗(yàn)期。但是有一個(gè)潛在的問題，如朝鮮刑法典是按照可能判處刑罰的高低決定追訴時(shí)效的期限的，倘若從犯罪行為實(shí)施之日開始計(jì)算追訴時(shí)效，那么在不確定該犯罪是否會(huì)有加重或減輕情節(jié)的情況下，追訴時(shí)效已經(jīng)開始起算。而且，追訴時(shí)效的期限還需要通過可能被判處的刑罰來決定，這明顯與法理相悖。（二）“從構(gòu)成犯罪行為終結(jié)之日”起算有些國家規(guī)定追訴時(shí)效起算時(shí)間是從構(gòu)成犯罪行為終

8、結(jié)之日起算的，例如匈牙利刑法典第26條第一項(xiàng)規(guī)定：“犯罪之時(shí)效期間自行為人構(gòu)成犯罪行為終結(jié)之日