資源描述：
《我國(guó)環(huán)境污染問的題目發(fā)生地博弈分析報(bào)告報(bào)告材料》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、實(shí)用標(biāo)準(zhǔn)文案我國(guó)環(huán)境污染問題發(fā)生的博弈分析武春友，王樂，蔣兵大連理工大學(xué)管理學(xué)院，遼寧大連，116024摘要：環(huán)境污染問題是當(dāng)今我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展急需解決的難題之一，各類環(huán)境污染事故給國(guó)家造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)國(guó)民的生產(chǎn)、生活造成了極大的影響。環(huán)境污染事故涉及的利益主體包括中央政府、地方政府、污染企業(yè)、社會(huì)公眾四個(gè)方面，通過對(duì)中央政府與地方政府、地方政府與排放企業(yè)、排放企業(yè)與社會(huì)公眾的三組博弈的分析，揭示了我國(guó)環(huán)境污染事故發(fā)生的根本原因，并提出完善污染排放治理、降低污染事故發(fā)生率的政策建議。關(guān)鍵詞：環(huán)境
2、污染；博弈論；政府；企業(yè)中圖分類號(hào)：F205文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A1引言近年來(lái)，我國(guó)各地方各部門在環(huán)境保護(hù)方面工作力度不斷加強(qiáng)，伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，環(huán)境保護(hù)工作取得了積極的進(jìn)展[1]。但是目前國(guó)內(nèi)環(huán)境形勢(shì)依然嚴(yán)峻，不斷發(fā)生的污染事故給國(guó)民生產(chǎn)生活帶來(lái)了嚴(yán)重的影響。2007年5月由于受全球變暖的影響，導(dǎo)致太湖水溫比往年偏高，太湖藍(lán)藻大面積暴發(fā)，水質(zhì)嚴(yán)重惡化，水利部調(diào)引4.30億m3長(zhǎng)江水入太湖才緩解危機(jī)。2009年2月，江蘇省鹽城市由于一家化工廠偷排污水，導(dǎo)致城西水源遭酚類化合物污染，數(shù)十萬(wàn)市民飲水受到影響。這些環(huán)境事
3、故給社會(huì)造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失難以估量。面對(duì)多發(fā)的環(huán)境污染事故，國(guó)內(nèi)外學(xué)者們從不同的角度研究其發(fā)生的原因。由于每一起環(huán)境事故背后都涉及到若干主體，而這些主體之間又存在明顯的利益關(guān)系，所以可以運(yùn)用博弈論來(lái)進(jìn)行深入探討[3-9]。熊鷹和徐翔等運(yùn)用博弈分析方法對(duì)不同制度安排下政府環(huán)境監(jiān)管與企業(yè)污染治理的決策過程進(jìn)行了分析[10]，周國(guó)雄以環(huán)境污染治理為例，分析出由于地方政府逐利行為所導(dǎo)致的中央與地方政府間利益博弈是形成政策執(zhí)行難問題的主要根源[11]。尚宇紅用一個(gè)靜態(tài)的博弈模型分了地方政府之間在環(huán)境污染治理上面對(duì)的“囚徒困境
4、”[12]。盧方元用演化博弈論的方法對(duì)產(chǎn)污企業(yè)之間、環(huán)保部門和產(chǎn)污企業(yè)之間相互作用時(shí)的策略選擇行為進(jìn)行分析[13]。孫米強(qiáng)對(duì)政府、企業(yè)和公眾在排污與監(jiān)管過程中的行為選擇進(jìn)行了博弈分析[14]。上述學(xué)者的博弈分析僅就我國(guó)環(huán)境污染防治規(guī)制鏈條中的局部環(huán)節(jié)展開，但僅就局部環(huán)節(jié)的博弈分析還不能系統(tǒng)地解釋我國(guó)環(huán)境事故頻發(fā)的根本原因，因此必須從我國(guó)整個(gè)環(huán)境安全規(guī)制鏈條出發(fā)尋求合適的治理之路。本文從博弈論角度出發(fā)，系統(tǒng)分析我國(guó)環(huán)境污染與破壞事故精彩文檔實(shí)用標(biāo)準(zhǔn)文案頻發(fā)的內(nèi)在原因?；谖覈?guó)環(huán)境污染防治的路徑，遵循“中央政府→地方政
5、府→排放企業(yè)→社會(huì)公眾”的邏輯框架而突出行為主體的選擇性，本文對(duì)環(huán)境保護(hù)問題的分析以中央政府、地方政府、排放企業(yè)、社會(huì)公眾四個(gè)利益主體為對(duì)象，通過建立在各主體利益最大化基礎(chǔ)上的博弈分析來(lái)實(shí)現(xiàn)，因此，本文構(gòu)造了三組博弈模型，即從中央政府與地方政府博弈分析開始，再到地方政府與排放企業(yè)的進(jìn)一步分析，最后分析排放企業(yè)與社會(huì)公眾之間的博弈，來(lái)刻畫我國(guó)環(huán)境污染防治問題的復(fù)雜性與系統(tǒng)性，解釋環(huán)境污染與破壞事故發(fā)生的內(nèi)在機(jī)理，并在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的政策建議。2中央政府與地方政府之間的環(huán)境安全博弈在改革開放以前，中央政府掌握所有權(quán)力
6、，地方政府必須完全服從中央政府制定的所有政策，所以在當(dāng)時(shí)的條件下就不會(huì)產(chǎn)生博弈。但從改革開放以后，中央政府為了發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，對(duì)一部分權(quán)力進(jìn)行了下放，從而使地方政府擁有了更多的自主權(quán)。地方政府為了自身利益和發(fā)展需要，在很多方面開始與中央政府進(jìn)行博弈，對(duì)于環(huán)境污染的防治也在其博弈的范圍內(nèi)。中央政府為了保護(hù)環(huán)境，發(fā)布了《關(guān)于落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的決定》、《國(guó)家突發(fā)環(huán)境事故應(yīng)急預(yù)案》、《全國(guó)污染源普查條例》等一系列規(guī)定，還將環(huán)境績(jī)效納入政府考核的范圍內(nèi)，目的就是希望通過制度的建設(shè)來(lái)保護(hù)環(huán)境，降低環(huán)境污染事故的發(fā)生率。
7、為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體福利最大化目標(biāo)，中央政府必定會(huì)通過各種宏觀、微觀的經(jīng)濟(jì)與政治手段來(lái)對(duì)相關(guān)組織施加影響，但是地方政府的動(dòng)機(jī)卻不盡然，地方政府的確會(huì)考慮中央政府下達(dá)的政策，但更多的會(huì)考慮其自身利益，從而與中央政府形成了博弈。在中央政府與地方政府的博弈中，中央政府處于委托人的地位，在信息上處于弱勢(shì)，而地方政府則處于代理人的地位，擁有更多的信息優(yōu)勢(shì)。信息不對(duì)稱意味著理性代理人可以利用信息優(yōu)勢(shì)謀取自身利益并且發(fā)生逆向選擇與道德風(fēng)險(xiǎn)。以下用博弈方法對(duì)兩者行為進(jìn)行分析。中央政府與地方政府在博弈中都是理性的經(jīng)濟(jì)人，分別代表政策的制
8、定者與執(zhí)行者。中央政府要使自身的利益最大化，就必須使所涉及政策的成本最小化。每一起環(huán)境事故對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)產(chǎn)生的負(fù)面影響是中央政府所要支付的成本，因此，中央政府為達(dá)到最大程度降低環(huán)境事故發(fā)生率這一目標(biāo)而制定出相應(yīng)政策。而地方政府作為政策的執(zhí)行者會(huì)通過各種途徑來(lái)獲取相關(guān)信息，包括中央政府的懲罰強(qiáng)度、監(jiān)管力度等，并且在綜合考慮各種變量之后采取對(duì)其自身發(fā)展最有力的行動(dòng)
