西方消費(fèi)理論文獻(xiàn)綜述.doc

《西方消費(fèi)理論文獻(xiàn)綜述.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、西方消費(fèi)理論——文獻(xiàn)綜述一、前言凱恩斯的消費(fèi)函數(shù)理論強(qiáng)調(diào)了收入和消費(fèi)支出之間的關(guān)系，并提出了邊際消費(fèi)傾向遞減的規(guī)律，在經(jīng)濟(jì)學(xué)界產(chǎn)生了巨大的影響。但后來(lái)從凱恩斯開(kāi)始,許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都為之付出了努力,使現(xiàn)代消費(fèi)理論逐步走向成熟。凱恩斯絕對(duì)收入假說(shuō)得出的線(xiàn)性消費(fèi)函數(shù)（C＝a＋bYd）在短期內(nèi)得到現(xiàn)實(shí)的驗(yàn)證。但是，在1942年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙·庫(kù)茲涅茨針對(duì)凱恩斯提出的消費(fèi)傾向遞減理論，對(duì)1869-1938年的資料進(jìn)行回歸分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)函數(shù)表達(dá)式應(yīng)為C＝bYd，即在長(zhǎng)期內(nèi)，自發(fā)性消費(fèi)為零；任何收入水平上邊際消費(fèi)傾向與平均消費(fèi)傾向相等。并指出，凱恩斯理論和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相矛盾：

2、在美國(guó)盡管個(gè)人收入有很大增長(zhǎng)，但國(guó)民收入中的儲(chǔ)蓄份額并無(wú)長(zhǎng)期上升現(xiàn)象。這種短期消費(fèi)函數(shù)和長(zhǎng)期消費(fèi)函數(shù)表現(xiàn)出來(lái)的差異被稱(chēng)為“消費(fèi)函數(shù)之謎”或“凱恩斯－庫(kù)茲涅茨悖論”。消費(fèi)之謎推動(dòng)了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者對(duì)消費(fèi)函數(shù)的理論研究，產(chǎn)生了一系列新的消費(fèi)函數(shù)理論。本文將著重介紹一些有代表性的學(xué)派和觀點(diǎn)。二、綜述正文（一）、凱恩斯的消費(fèi)函數(shù)理論消費(fèi)量的決定因素有很多。在現(xiàn)實(shí)生活中，影響因素包括收入水平、商品價(jià)格指數(shù)、利率水平、收入分配狀況以及消費(fèi)者偏好、風(fēng)俗習(xí)慣等。在眾多因素中，凱恩斯認(rèn)為，起著決定性作用的是家戶(hù)收入。關(guān)于收入和消費(fèi)的關(guān)系，凱恩斯的理論認(rèn)為存在一條基本心理定律：隨著

3、收入的增加，人們的消費(fèi)也會(huì)增加，但消費(fèi)的增加不及收入的增加多。則，消費(fèi)和收入的這種關(guān)系為消費(fèi)函數(shù)或消費(fèi)傾向：凱恩斯在《通論》中提出了絕對(duì)收入假說(shuō),其主要理論觀點(diǎn)是認(rèn)為,人們的消費(fèi)支出是由其當(dāng)期的可支配收入決定的。當(dāng)人們的可支配收入增加時(shí),其中用于消費(fèi)的數(shù)額也會(huì)增加,但是消費(fèi)增量在收入增量中的比重是下降的,因此隨收入的增加,人們的消費(fèi)在收入中的比重是下降的,而儲(chǔ)蓄在收入中所占的比重則是上升的。其中，代表消費(fèi)，代表收入。短期分析中C0為自發(fā)消費(fèi)，不取決于收入，是人們?yōu)榫S持日常生活必須的消費(fèi)數(shù)量cY為引致消費(fèi)，是消費(fèi)中隨著收入水平的變動(dòng)而發(fā)生變動(dòng)的部分。凱恩斯的消費(fèi)

4、理論中，消費(fèi)就是由自發(fā)消費(fèi)和引致消費(fèi)共同構(gòu)成。增加的消費(fèi)和增加的收入的比率為邊際消費(fèi)傾向（MPC）由于消費(fèi)增量只是收入增量的一部分，因此邊際消費(fèi)傾向總是大于零而小于一。隨著收入的增加，消費(fèi)也逐漸增加，但增加啊的幅度越來(lái)越小于收入增加的幅度。即，個(gè)人消費(fèi)的邊際消費(fèi)傾向是遞減的。凱恩斯的消費(fèi)函數(shù)，假定了消費(fèi)是人們收入水平的函數(shù)，也稱(chēng)為絕對(duì)收入消費(fèi)函數(shù)。當(dāng)人們的可支配收入增加時(shí),其中用于消費(fèi)的數(shù)額也會(huì)增加,但是消費(fèi)增量在收入增量中的比重是下降的,因此隨收入的增加,人們的消費(fèi)在收入中的比重是下降的,而儲(chǔ)蓄在收入中所占的比重則是上升的。（一）、杜森貝利的相對(duì)收入假說(shuō)人物

5、和時(shí)間：1949年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家J·杜森貝利(J.Dusenberry）著作：《收入、儲(chǔ)蓄和消費(fèi)者行為理論》該假說(shuō)的基本思想是，在穩(wěn)定的收入增長(zhǎng)時(shí)期，總儲(chǔ)蓄率并不取決于收入；儲(chǔ)蓄率要受到利率、收入預(yù)期、收入分配、收入增長(zhǎng)率、人口年齡分布等多種因素變動(dòng)的影響；在經(jīng)濟(jì)周期的短周期階段中，儲(chǔ)蓄率取決于現(xiàn)期收入與高峰收入的比率，從而邊際消費(fèi)傾向也要取決于這一比率，這也就是短期中消費(fèi)會(huì)有波動(dòng)的原因，但由于消費(fèi)的棘輪作用，收入的減少對(duì)消費(fèi)減少的作用并不大，而收入增加對(duì)消費(fèi)的增加作用較大；短期與長(zhǎng)期的影響結(jié)合在一起了。當(dāng)期收入和過(guò)去的消費(fèi)支出水平?jīng)Q定當(dāng)期消費(fèi)。該假說(shuō)間接的說(shuō)明

6、了消費(fèi)對(duì)于經(jīng)濟(jì)周期穩(wěn)定的作用。示范效應(yīng)：家庭消費(fèi)決策主要參考其他同等收水家庭，即消費(fèi)有模仿和攀比性。棘輪效應(yīng)：家庭消費(fèi)即受本期絕對(duì)收入的影響，更受以前消費(fèi)水平的影響。收入變化時(shí)，家庭寧愿改變儲(chǔ)蓄以維持消費(fèi)穩(wěn)定。（二）、布朗的廣義相對(duì)收入假說(shuō)繼杜森貝利之后，布朗（Brown.T.M）于1952年提出了廣義相對(duì)收入假說(shuō)。布朗在1952年進(jìn)一步闡釋了消費(fèi)的“不可逆性”和“消費(fèi)支出落后于收入變化”的觀點(diǎn)。他從習(xí)慣堅(jiān)持和消費(fèi)行為的滯后性角度,將過(guò)去的消費(fèi)和收入納入其分析的框架體系,從而提出了廣義相對(duì)收入假定。他同意杜森貝里提出的過(guò)去收入“高峰時(shí)期”的消費(fèi)水平影響目前消費(fèi)

7、水平的假定,但他同時(shí)補(bǔ)充道:離現(xiàn)在越遠(yuǎn)的過(guò)去收入對(duì)現(xiàn)在消費(fèi)的影響越小,離現(xiàn)在越近的過(guò)去收入對(duì)現(xiàn)在消費(fèi)的影響越大。他認(rèn)為,任何實(shí)際消費(fèi)水平代表過(guò)去一切消費(fèi)經(jīng)驗(yàn)的積累,消費(fèi)者的收入變化之后,作為過(guò)去消費(fèi)結(jié)果的消費(fèi)習(xí)慣仍被堅(jiān)持下來(lái),它在一定時(shí)期內(nèi)緩和了收入變化對(duì)目前消費(fèi)的影響。因此,“消費(fèi)支出落后于收入變化”的主要原因在于消費(fèi)習(xí)慣的堅(jiān)持。布朗視點(diǎn)下的消費(fèi)者仍然具有“后顧性”和“追求一時(shí)預(yù)算約束下效用最大化”的特征。在此之后,包括羅斯在內(nèi)的一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家,采用“關(guān)系集團(tuán)”的概念來(lái)分析人們消費(fèi)支出的社會(huì)性質(zhì),得出的結(jié)論是:居住在不同地點(diǎn)(環(huán)境)的同樣絕對(duì)收入水平的家庭

8、,由于社交范圍不同,參照群體的社會(huì)比較