資源描述：
《欠條能否代替買(mǎi)賣(mài)合同》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀欠條能否代替買(mǎi)賣(mài)合同 篇一：買(mǎi)賣(mài)合同中欠條問(wèn)題 在買(mǎi)賣(mài)合同中，買(mǎi)賣(mài)雙方經(jīng)常出現(xiàn)因?yàn)橘I(mǎi)方無(wú)錢(qián)可付而由買(mǎi)方向賣(mài)方出具欠條的情形，這些欠條中又有很多沒(méi)有約定還款日期。沒(méi)有還款日期的欠條一旦涉訴，買(mǎi)方以訴訟時(shí)效加以抗辯的情形較多。實(shí)踐中，人民法院對(duì)這種情形處理不盡一致，或?qū)I(mǎi)賣(mài)合同中形成的沒(méi)有還款日期的欠款條有兩種情形，兩種情形對(duì)訴訟時(shí)效的處理截然不同。對(duì)此，最高人民法院針對(duì)兩種情形作出兩種不同的回復(fù)，其中最高人民法院
2、（XX）民二他字第35號(hào)答復(fù)常被審判實(shí)務(wù)部門(mén)忽視。一個(gè)是最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒(méi)有還款日期的欠條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開(kāi)始計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)即法復(fù)（1994）3號(hào)。其答復(fù)內(nèi)容如下： 山東省高級(jí)人民法院： 你院魯高法[1992]70號(hào)請(qǐng)示收悉。關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)，而出具沒(méi)有還款日期的欠款條，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開(kāi)始計(jì)算的問(wèn)題，經(jīng)研究，答復(fù)如下：按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開(kāi)展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)
3、委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀欠條能否代替買(mǎi)賣(mài)合同 篇一：買(mǎi)賣(mài)合同中欠條問(wèn)題 在買(mǎi)賣(mài)合同中，買(mǎi)賣(mài)雙方經(jīng)常出現(xiàn)因?yàn)橘I(mǎi)方無(wú)錢(qián)可付而由買(mǎi)方向賣(mài)方出具欠條的情形，這些欠條中又有很多沒(méi)有約定還款日期。沒(méi)有還款日期的欠條一旦涉訴，買(mǎi)方以訴訟時(shí)效加以抗辯的情形較多。實(shí)踐中，人民法院對(duì)這種情形處理不盡一致，或?qū)I(mǎi)賣(mài)合同中形成的沒(méi)有還款日期的欠款條有兩種情形，兩種情形對(duì)訴訟時(shí)效的處理截然不同。對(duì)此，最高人民法院針對(duì)兩種情形作出兩種不同的回復(fù)，其中最高人民法院（XX）民二他字第35號(hào)
4、答復(fù)常被審判實(shí)務(wù)部門(mén)忽視。一個(gè)是最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒(méi)有還款日期的欠條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開(kāi)始計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)即法復(fù)（1994）3號(hào)。其答復(fù)內(nèi)容如下： 山東省高級(jí)人民法院： 你院魯高法[1992]70號(hào)請(qǐng)示收悉。關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)，而出具沒(méi)有還款日期的欠款條，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開(kāi)始計(jì)算的問(wèn)題，經(jīng)研究，答復(fù)如下：按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開(kāi)展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，
5、以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀 據(jù)你院報(bào)告稱(chēng)，雙方當(dāng)事人原約定，供方交貨后，需方立即付款。需方收貨后因無(wú)款可付，經(jīng)供方同意寫(xiě)了沒(méi)有還款日期的欠款條，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條的規(guī)定，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中繼后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫(xiě)欠款條之日的第二天開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效。此復(fù)?！ ×硪粋€(gè)是最高人民法院（XX）民二他字第35號(hào)答復(fù)，其答復(fù)內(nèi)容如下： 廣東省高級(jí)人民法院： 你院奧高法民一請(qǐng)字（XX）1號(hào)《關(guān)于買(mǎi)受人在交易時(shí)未支付借
6、款向出賣(mài)人出具沒(méi)有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開(kāi)始計(jì)算問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下： 根據(jù)你院報(bào)告所述情況，馮樹(shù)根向廣州市白云農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)有限公司購(gòu)買(mǎi)農(nóng)藥，雙方并沒(méi)有簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，也無(wú)證據(jù)證明雙方對(duì)合同的履行期限進(jìn)行約定，因此，該合同屬于未定履行期限的合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第一款第（四）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十八條第二款第（二）項(xiàng)、第一百三十七條的規(guī)定，本案的訴訟時(shí)效應(yīng)從白云農(nóng)業(yè)公司向馮樹(shù)根主張權(quán)利時(shí)起算。本案不符合法復(fù)（1994）3號(hào)批復(fù)適用的條件，故同意你院審判委員會(huì)多數(shù)意見(jiàn)。按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊
7、圍繞全區(qū)中心工作，深入開(kāi)展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀 最高人民法院的兩個(gè)答復(fù)適用情形顯然不同。最高人民法院法復(fù)（1994）3號(hào)適用的情形是：約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒(méi)有還款日期的欠條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開(kāi)始計(jì)算問(wèn)題，包括根據(jù)買(mǎi)賣(mài)合在同或者交易習(xí)慣貨物交付后需即時(shí)給付貨款由于買(mǎi)方無(wú)錢(qián)可付而出具沒(méi)有還款日期欠款條的情形。這種情形下，應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效
8、中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)
