產(chǎn)品合同責(zé)任與產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任

《產(chǎn)品合同責(zé)任與產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃產(chǎn)品合同責(zé)任與產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任　　從違約到侵權(quán)的產(chǎn)品責(zé)任　　違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任雖然都屬于民事責(zé)任，但它們的內(nèi)涵、歸責(zé)原則、構(gòu)成要件等存在著根本的區(qū)別，大陸法　　系和英美法系對(duì)于它們的規(guī)定也不盡相同。產(chǎn)品責(zé)任作為新的責(zé)任理論，正是在這兩種理論的基礎(chǔ)上發(fā)展起來?！　∫?、民事責(zé)任中違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任目的-通過該培訓(xùn)員工可對(duì)保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感

2、。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃　　民事責(zé)任包括違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任，違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任作為民事責(zé)任不同于行政責(zé)任和刑事責(zé)任。違約責(zé)任，又稱違反合同的民事責(zé)任，是合同當(dāng)事人因違反合同債務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。為保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)和債務(wù)的履行，違約責(zé)任制度與合同債務(wù)有密切的聯(lián)系。違約責(zé)任是以合同債務(wù)的存在為前提，而在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，違約責(zé)任又通過法律強(qiáng)制力來確保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)和債務(wù)的履行。因此，構(gòu)成一項(xiàng)違約，首先合同必須有效成立，然后還必須存在債務(wù)人不履行

3、債務(wù)的事實(shí)。但是債務(wù)人不履行合同義務(wù)是否足以構(gòu)成違約責(zé)任，大陸法系和英美法系有不同的規(guī)定。英美法認(rèn)為，一切合同義務(wù)都是“擔(dān)?！?，只要債務(wù)人不能達(dá)到擔(dān)保的結(jié)果，就構(gòu)成違約，應(yīng)負(fù)損害賠償?shù)呢?zé)任。美國(guó)《合同法重述》第314條規(guī)定：“凡沒有正當(dāng)理由不履行合同中的全部或部分允諾者，構(gòu)成違約?！币虼?，英美法中允諾人有無過失并不是構(gòu)成違約的要件。法國(guó)民法典第1147條規(guī)定：“凡債務(wù)人不能證明其不履行債務(wù)系由于不應(yīng)歸于其個(gè)人負(fù)責(zé)的外來原因時(shí)，即使在其個(gè)人方面并無惡意，債務(wù)人對(duì)于其不履行或遲延履行債務(wù)，如有必要，應(yīng)支付損害的賠償?！笨梢姡?/p>

4、英美法對(duì)于合同違約責(zé)任要件的規(guī)定比大陸法要寬泛得多。大陸法中只有當(dāng)合同當(dāng)事人存在著可以歸責(zé)于他的過失時(shí)，才承擔(dān)違約責(zé)任。如果債務(wù)人僅僅沒有履行合同義務(wù)，并不足以構(gòu)成違約，同時(shí)還必須證明或推定債務(wù)人的上述行為存在著可以歸責(zé)于他的過失，才能使其承擔(dān)違約責(zé)任。我國(guó)《民法通則》并未明確提出將債務(wù)人的過失作為構(gòu)成合同違約責(zé)任的要件，而只是提出了以債務(wù)人不履行合同義務(wù)或其履行合同義務(wù)存在瑕疵作為構(gòu)成違約責(zé)任的要件。目的-通過該培訓(xùn)員工可對(duì)保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個(gè)行業(yè)的安

5、全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃　　《法國(guó)民法典》在歷史上第一次使用了侵權(quán)行為的概念。法典第1382條規(guī)定：“任何行為使他人受損害時(shí)，因自己的過失而致使損害發(fā)生的人，對(duì)他人負(fù)賠償責(zé)任?！钡?383條規(guī)定：“任何人不僅對(duì)因其行為所引起的損失，而且對(duì)因其過失或疏忽所造成的損害，負(fù)賠償責(zé)任?！薄兜聡?guó)民法典》吸取了《法國(guó)民法典》的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)侵權(quán)行為做了詳細(xì)的表述。法典第832條規(guī)定：“因故意過失或不法侵害他人的生命、身體、健康、自由權(quán)和其他權(quán)利者

6、，對(duì)被害人員負(fù)損害賠償義務(wù)?！薄度毡久穹ǖ洹返?09條規(guī)定：“因故意或過失侵害他人權(quán)利者，負(fù)因此而產(chǎn)生損害的賠償責(zé)任?！蔽覈?guó)《民法通則》第106條第2款和第3款對(duì)侵權(quán)　　內(nèi)容提要：本文采用比較法學(xué)的研究方法，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任和產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任從性質(zhì)、責(zé)任主體、歸責(zé)原則、責(zé)任的構(gòu)成要件、承擔(dān)責(zé)任的方式、適用法律等方面進(jìn)行了分析和比較。在此基礎(chǔ)上，著重研究了產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任與產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合情況下的法律適用問題。　　一、兩種不同產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任　　隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的繁榮，產(chǎn)品品種越來越多，伴隨而來的產(chǎn)品質(zhì)量問題也越來越多，如

7、何正確認(rèn)識(shí)這些產(chǎn)品質(zhì)量糾紛準(zhǔn)確適用法律和保護(hù)當(dāng)事人各方合法權(quán)益的關(guān)鍵所在。目的-通過該培訓(xùn)員工可對(duì)保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃　　根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合下列要求：不存在危及人身，財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)，有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合該標(biāo)準(zhǔn)。具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能，但是，對(duì)產(chǎn)品存

8、在使用性能的瑕疵作出說明的除外；符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，符合以產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況。該條款對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量規(guī)定了三項(xiàng)要求，不符合要求的為不合格產(chǎn)品，因產(chǎn)品質(zhì)量不合格而引起的責(zé)任稱為產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任是指因產(chǎn)品質(zhì)量不符合國(guó)家的有關(guān)法規(guī)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及合同規(guī)定的產(chǎn)品適用、安全和其它特性