資源描述：
《提振消費信心擴大消費需求》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在應用文檔-天天文庫。
1、提振消費信心擴大消費需求一、引??言???消費者的信心及其變化,是現代社會經濟生活中的一個重要經濟指標，它可以用來預報市場的變化。尤其在當前經濟危機下，“信心比黃金更重要”。提振消費信心，是擴大消費需求的決定性的因素。由于消費者信心的主觀性，國內外一般使用消費者信心指數（IndexofConsumerSentiment，ICS）來表示消費信心。消費者信心指數的概念和方法是由美國密歇根大學消費者調查中心的喬治·卡通納（GeorgeKatona）在20世紀40年代后期提出的。???第二次世界大戰(zhàn)結束初期,美國經濟學界許多經濟學家預測戰(zhàn)后經濟仍將重復30年代大蕭條時的通貨緊縮和
2、失業(yè)的老路。但實際情況卻完全出乎人們意料。與經濟學家的驚恐擔心相反,消費者對未來經濟發(fā)展表現出了極大的信心。突出的表現就是他們將不斷增長的收入投入消費,使社會總需求迅速擴大,不僅沒有出現蕭條,經濟生活卻面臨著很大的通脹壓力。由此,經濟學界開始關注消費者的經濟行為,尤其是消費者的態(tài)度和預期與宏觀經濟的關系。密歇根大學的調查研究中心(SurveyResearchCenter,SRC)也是從那時開始將對消費者經濟行為的研究集中到了消費者在宏觀經濟中的作用上面。1946年,SRC接受了美國聯(lián)邦儲備委員會的委托進行居民家庭資產負債調查。聯(lián)邦儲備委員會目的是為編制當年的財政平衡表而搜
3、集居民家庭的資產和負債資料。GeorgeKatona設計了消費者調查的問卷。Katona長期從事心理學和經濟學之間的關系研究。他認為,為了取得消費者的信任和配合,調查問卷不能直接提出“我們非常想知道你的收入和財產的數量是多少。首先請問,你的儲蓄賬戶有多少錢?”這樣的問題,而是應該從詢問消費者對經濟形勢、就業(yè)、收入、物價的看法入手。無疑,Katona的問卷取得了成功。???盡管當時主要是出于調查技術手段的考慮,但是后來的實踐證明,這種側重于消費者主觀判斷的調查是一種創(chuàng)新。根據這一調查結果,Katona又進一步提出了計算消費者情緒指數的方法。后來人們又將這種情緒稱做“消費者信
4、心(confident)”,故又稱消費者信心指數。經過實踐的檢驗和不斷發(fā)展,消費者情緒(信心)指數逐漸被社會認可并接受。在美國,ICS中的預期指數已成為美國商務部領先經濟指標合成指數的組成部分,是宏觀經濟預測模型中的重要變量。在有效的預測國民經濟的變化時,消費者信心調查所揭示的信息起到了重要的作用。27二、消費者信心測度的理論基礎及研究現狀?（一）理論基礎???從消費者信心測度出現開始，就不斷受到各方面的質疑和挑戰(zhàn)，但它最終被社會各屆所接受和認可，主要是由于西方經濟學消費理論的發(fā)展尤其是消費者行為理論研究的不斷發(fā)展。???1、消費理論中的消費者心理和預期???凱恩斯最早建
5、立了消費函數理論。但是凱恩斯的消費函數理論對經濟發(fā)展的長期趨勢解釋并不成功,導致了經濟學理論不僅需要研究消費者目前的消費行為,而且需要研究消費者在整個生命周期各階段的消費行為及其特點。后來的兩位諾貝爾經濟學獎得主Friedman和Modigliani,在他們的持久收入假說(1957)和生命周期假說(1954)中都強調了預期在消費者目前消費和儲蓄決策時的作用,提出消費行為具有“前向預期性”。???隨著大量的實證分析拒絕了消費總量等于人的一生的年金收入量的假設,又有人提出了流動性約束、消費者的短視或拇指法則、收入的不固定等假設?；谶@些實證分析和理論,卡通納補充提出,耐用品支
6、出是消費者預期改變的非常敏感的信號,并且對經濟景氣循環(huán)影響很大。??2、消費者的有限理性預期理論???在行為預期理論及其測度上,學界有不同觀點。在“消費者都是充分理性的”這一占主流地位的假定下,多數經濟學家把決策過程抽象為是理性的個體追求主觀預期效用最大化的過程。由此得出的結論是:消費者能夠駕馭未來的經濟環(huán)境,預期的測度只是簡單的無生氣的噪音,完全沒有必要。還有的認為,預期是一個由過去和現在收入變化決定的內生變量,既然沒有獨立的新信息的作用,就可以忽略不計。另有極端的人則認為,即使消費者預期是必要的信息,但是太粗糙,消費者調查得不到精確的預期。而以HerbertSimon
7、為代表的一些社會學家,包括Katona,則提出了消費者是“有限理性”的觀點,認為消費者行為并不是實際經濟結構的被動反應。人的主觀期望、個性偏好、選擇意向等都在經濟活動中具有舉足輕重的作用。Simon論證了信息、知識、動機、計算能力等如何決定預期,并提出了假設檢驗的方法。實證研究也多次肯定了有限理性的假設。27SRC曾進行過一系列的專門研究,將經濟學家對通脹的預測(Livingston的調查)與消費者對通脹的預期(SRC的消費者調查)進行了比較。結果發(fā)現,與見多識廣的經濟學家相比,消費者的預期做得驚人的出色。在1981～1997
