刑事懸賞的法理分析_1

《刑事懸賞的法理分析_1》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在應用文檔-天天文庫。

1、從本學科出發(fā)，應著重選對國民經(jīng)濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果刑事懸賞的法理分析刑事懸賞，古今中外屢見不鮮。去年常德“”張君搶劫案中，常德警方懸賞20萬元緝拿罪犯；鄭州“”廣東發(fā)展銀行搶劫案中，鄭州市公安局懸賞50萬元。美國是最重視刑事懸賞的國家，其獎金數(shù)額從數(shù)萬到數(shù)百萬美元不等?！　≡诳茖W技術迅猛發(fā)展的今天，刑事懸賞依然被使用，可見其在偵破案件中的作用。不可否認，巨額懸賞在偵破重大案件中發(fā)揮著積極的作用，是獲得諸多有價值線索的有效手段，能夠快速破

2、案，節(jié)約大量的人力、物力、財力。當然，有時它也并不能解決大案要案，相反還可能招致大量無用甚至是虛假的線索涌入執(zhí)法部門，影響正常的調查工作。如1996年的亞特蘭大奧運公園爆炸案，洛杉磯警察局懸賞50萬美元征集嫌疑人線索，后來有數(shù)以萬計的舉報電話，提供線索幾百條，但真正有價值的卻沒有?！　≡谖覈?，由于刑事懸賞既沒有法律依據(jù)，也沒有政策可遵循，操作起來不免困難。總的來說，我國的刑事懸賞還不夠成熟，沒有形成一套完善的機制?！　⌒淌聭屹p的性質課題份量和難易程度要恰當，博士生能在二年內作出結果，碩士生能在一年內作出結果，特別是對實

3、驗條件等要有恰當?shù)墓烙?。從本學科出發(fā)，應著重選對國民經(jīng)濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果　　刑事懸賞屬于懸賞廣告的一種，有人認為懸賞廣告是一種契約行為，是對不特定人的要約，相對人須以完成指定的行為作承諾，如此，便在懸賞人與完成行為人之間成立懸賞合同，完成行為人有權獲得報酬，不予報酬是一種侵權行為。　　筆者認為為了維護多數(shù)人的利益和交易安全，刑事懸賞應視為單獨行為，因懸賞人一方的意思表示而對完成一定行為的人負擔支付報酬的債務，故無須相對人的承諾，惟以完

4、成一定的行為為條件。一方面，如果某人不知道存在懸賞廣告，而完成了廣告中所指定的行為，此人仍能取得對懸賞人的報酬請求權，懸賞人不得拒付報酬；另一方面，由于懸賞人實施的是單獨行為，所以其行為應該受到拘束，懸賞廣告一經(jīng)發(fā)出即不得隨意更改、撤回。這樣可以保證最大限度地采集線索，同時也可以極大地減輕相對人在求償時的負擔。　　刑事懸賞與知情舉報課題份量和難易程度要恰當，博士生能在二年內作出結果，碩士生能在一年內作出結果，特別是對實驗條件等要有恰當?shù)墓烙嫛谋緦W科出發(fā)，應著重選對國民經(jīng)濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進

5、性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果　　有人認為我國法律規(guī)定知情舉報是公民應盡的義務，知情不報者會被追究其包庇行為。與公民舉報義務背道而馳的刑事懸賞，將助長公民不履行或不積極履行該義務的不良風氣。法定的舉報義務是無條件的，至少公民不能以一種類似債務的觀點去對待其履行這項義務，認為自己對他人或國家完成了一種給付，他人或國家就應該支付相應的價金?！　」P者認為，我國法律把知情舉報規(guī)定為一種義務，對每個公民來說具有普遍的約束力。但道德本身存在極大的不確定性且因人而異，同時現(xiàn)實社會對保護舉報人缺乏力度，打擊、

6、報復舉報人的現(xiàn)象時有發(fā)生，對提供重要線索者給予獎賞，體現(xiàn)了對公民個體的尊重。所以在不斷完善法律，提升社會道德的同時，輔以舉報有償，是十分現(xiàn)實和有意義的?！　⌒淌聭屹p案件的范圍　　對于哪些案件需要懸賞偵破是首先要解決的問題。考慮到財力有限及案件的具體情況，應限制懸賞案件的范圍。由于刑事懸賞往往是偵查機關在偵破案件陷入僵局后，社會壓力日益增大的情況下不得已采取的一種偵查輔助手段，所以，對一些黑社會性質的有組織犯罪及其他犯罪團伙，作案手段非常殘忍、犯罪情節(jié)特別惡劣、社會危害性極其嚴重或嚴重影響我國國際形象的重大涉外犯罪，在犯

7、罪現(xiàn)場遺留的痕跡物品比較少，其他線索比較少，短期偵破有困難的案件可以懸賞。　　刑事懸賞相對人的范圍課題份量和難易程度要恰當，博士生能在二年內作出結果，碩士生能在一年內作出結果，特別是對實驗條件等要有恰當?shù)墓烙嫛谋緦W科出發(fā)，應著重選對國民經(jīng)濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果　　刑事懸賞是以公開的方式進行的，使得更多的群眾知道了案情從而提供線索，通常有下列幾類人：1.積極熱心的想掃除犯罪的公民；2.不是罪犯卻與罪犯生活在一起或能接近罪犯的人，如罪犯的家

8、屬、朋友和同事等；3.為某種目的而告密同伙的犯罪分子，這些以在押犯居多?！　嵺`中對在押犯提供線索能否領取懸賞金額有不同的觀點。有的認為應按立功處理，不能領取懸賞金額；有的認為除按立功處理外，還應當領取懸賞金額。筆者同意后者的觀點，因為二者的性質不同。犯罪分子提供破案線索是刑法規(guī)定的“立功表現(xiàn)”，是法定的可以從輕、減輕或者免除處罰