資源描述：
《拒不執(zhí)行判決、裁定罪相關(guān)問題研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、從本學(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對國民經(jīng)濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果拒不執(zhí)行判決、裁定罪相關(guān)問題研究內(nèi)容提要：人民法院“執(zhí)行難”問題是全社會關(guān)注的一個焦點。造成執(zhí)行難的原因很多，其中之一就是被執(zhí)行人有履行能力而拒不執(zhí)行人民法院生效判決、裁定。對此行為的懲處，我國現(xiàn)行法律規(guī)范存有適用范圍不寬，追究程序復(fù)雜等缺陷，客觀上致使懲處不力，一些被執(zhí)行人長期賴債，債權(quán)人的合法權(quán)益得不到實現(xiàn)，司法權(quán)威也因此受到損害。筆者結(jié)合執(zhí)行工作實際，試對拒不執(zhí)行
2、判決、裁定罪相關(guān)問題進行分析，并對如何進一步完善，提出一些觀點和建議……目錄:對執(zhí)行工作的保障作用。課題份量和難易程度要恰當(dāng)，博士生能在二年內(nèi)作出結(jié)果，碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果，特別是對實驗條件等要有恰當(dāng)?shù)墓烙?。從本學(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對國民經(jīng)濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果為了維護國家法律的尊嚴和人民法院的權(quán)威，保證人民法院作出的判決、裁定得以執(zhí)行，XX年8月29日全國人大常委會通過了關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋，對本罪的適用作了
3、進一步的規(guī)定：⑴.擴大了拒不執(zhí)行的對象即判決、裁定的范圍，將人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定，納入了本條規(guī)定的裁定范圍。⑵．對有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形作了量化和解釋，取消了拒不執(zhí)行情形只能發(fā)生在人民法院發(fā)出執(zhí)行通知書以后的限制，不再要求行為人客觀上須有暴力、威脅的方式妨礙或者抗拒執(zhí)行，并將被執(zhí)行人采取表面合法而實際為規(guī)避法律的行為納入拒不執(zhí)行判決、裁定的犯罪行為①。⑶擴大了本罪的犯罪主體范圍?！端痉ń忉尅穬H將本罪的主體限定為被執(zhí)行人，而《立法解釋》
4、將協(xié)助執(zhí)行單位擴張解釋為協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人，明確本罪的主體不僅包括被執(zhí)行人，還包括擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、與其通謀的國家機關(guān)工作人員，并把本罪的上述四種主體與特定的行為方式對應(yīng)起來加以規(guī)定，細化了該罪。⑷規(guī)定了特殊的共犯形式。為了有效打擊利用公權(quán)力干預(yù)人民法院執(zhí)行的行為，切實解決實踐中表現(xiàn)突出的國家機關(guān)工作人員搞地方和部門保護主義等問題，《立法解釋》把國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)妨害執(zhí)行的行為作為拒不執(zhí)行判決、裁定的情形之一,規(guī)定對國家機關(guān)工作人員與被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人通謀而實施利用職權(quán)妨害執(zhí)行行
5、為的，按照本罪的共犯追究刑事責(zé)任?！读⒎ń忉尅窂姆蛇m用的角度解決了本罪的部分實體問題，較之《司法解釋》更為科學(xué)，對于有效攻克執(zhí)行難，切實保護債權(quán)人的合法權(quán)益，具有重要的意義。不難看出，我國關(guān)于本罪的刑事立法，是在發(fā)展中不斷完善。但是，從本罪的犯罪構(gòu)成及訴訟程序上分析，在主客體范圍上仍不全面、追究程序和處斷上也不夠明確，尚難以解決人民法院在執(zhí)行工作中出現(xiàn)的所有問題，十分必要對其進一步予以完善。二、對本罪的構(gòu)成要件分析課題份量和難易程度要恰當(dāng)，博士生能在二年內(nèi)作出結(jié)果，碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果，特別是對
6、實驗條件等要有恰當(dāng)?shù)墓烙?。從本學(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對國民經(jīng)濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果 本罪是指對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或者裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的行為。根據(jù)我國現(xiàn)行刑事法律規(guī)范,其構(gòu)成要件具有以下特點:犯罪主體按照刑法和《司法解釋》，本罪主體為特殊主體，主要是指有義務(wù)執(zhí)行判決、裁定的當(dāng)事人，即被執(zhí)行人。《立法解釋》又對該罪的主體進行了擴充，除被執(zhí)行人之外，向法院提供執(zhí)行擔(dān)保的人和銀行、有關(guān)國家行政機關(guān)等各類
7、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人，也可以成為本罪的主體。另外，負有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的單位直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，為了本單位的利益實施拒不執(zhí)行判決、裁定的行為，造成特別嚴重后果的，對該主管人員和其他直接責(zé)任人員依照本條的規(guī)定，以本罪處罰。犯罪客體本罪侵犯的客體是人民法院的正常審判活動。人民法院是國家審判機關(guān)，其對案件實體問題所作的判決及對訴訟程序和部分實體問題所作的裁定,是代表國家行使審判權(quán)的具體形式，體現(xiàn)了國家的意志，具有國家法律的權(quán)威。判決和裁定一經(jīng)生效，就具有法律強制力，有關(guān)當(dāng)事人以及負有執(zhí)
8、行責(zé)任的機關(guān)和單位，都必須履行義務(wù)，不允許抗拒執(zhí)行。維護這種生效判決、裁定的權(quán)威，就是維護司法機關(guān)的正常活動，就是維護法律和法制的權(quán)威。課題份量和難易程度要恰當(dāng)，博士生能在二年內(nèi)作出結(jié)果，碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果，特別是對實驗條件等要有恰當(dāng)?shù)墓烙嫛谋緦W(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對國民經(jīng)濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果《立法解釋》明確了拒不執(zhí)行判決、裁定罪的對象之外延。刑法第三百一十三條規(guī)定的
