資源描述：
《商務(wù)數(shù)據(jù)挖掘》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、經(jīng)濟管理學(xué)院實驗報告課程名稱：商務(wù)數(shù)據(jù)挖掘?qū)嶒烅椖棵Q：用圖表分析數(shù)據(jù)姓名學(xué)號專業(yè)、班級小組成員實驗地點指導(dǎo)教師吋間一、實驗?zāi)康募耙??評價試制品1和試制品2的口感。2?請你決定是否投產(chǎn)試制品，若投產(chǎn)，在哪些城市銷售。請用數(shù)據(jù)圖表支持你的結(jié)論。二、實驗設(shè)備（環(huán)境）1、計算機V3、憑證、賬表等5、其他2、沙盤資料4、點鈔練功券三、實驗內(nèi)容與步驟1、打開SPSS-Clementine軟件；2、點擊“數(shù)據(jù)源”，將SPSS文件拉入操作界面,然后點擊“輸出”,選擇“表”，點擊“執(zhí)行”3、點擊“輸出”，選擇“均值”，然后在
2、字段分組中選擇“品牌”，在測試字段中選擇“口感評分”，點擊“執(zhí)行”得出口感評分的均值4、選擇“輸出”，點擊“矩陣”，在“行”中選擇“城市”，在“列”中選擇“品牌”，然后單元格內(nèi)容選擇“函數(shù)”，“字段”選擇“口感”，然后選擇“平均值”，點擊“執(zhí)行”，得出各城市和各品牌產(chǎn)品口感的平均值。四、實驗結(jié)果（結(jié)論）1、從附表一中可以看出，試制品1和試制品2的口感均優(yōu)于市面上的大部分產(chǎn)品，并且試制品1的口感要優(yōu)于試制品2的口感。2、從附表二屮可以看出應(yīng)投產(chǎn)試制品1,并且應(yīng)在成都銷售。（詳見附表）五、教師評分簽名（蓋章）：**可
3、根據(jù)內(nèi)容加字段世**伊**子**卡****中**試制品1*海**香**試制品2*重要性口感5.85.56.65.685.85.76.76.46.36.41.0評分4699920963647098594001?所有的飲料口感評分都比較的高，說明現(xiàn)有飲料以及試制品有較好的市場前景2?試制品的口感評分總體上高于其它的飲料的口感評分，試制品的前景比現(xiàn)有飲料的前景更加的美好,市場功能人更加廣闊3?試制品1的口感評分高于試制品2的口感評分,顧客喜愛試制品1勝與試制品2,試制品1的預(yù)期市場較好4?試制品1的口感評分最高,試制品
4、1的受歡迎程度是最好的,在只考慮味道的情況下顧客會選擇試制品1結(jié)論:在只考慮口感的情況下，試制品可以上市,同時試制品一的上市預(yù)期值略高于試制品2.附表二：各品牌在各城市的口感評分均值樣品品牌上海北京廣州成都世*5.9755.8415.5765.933伊*5.6255.3175.7445.711了*6.7847.5005.8706.705卡*5.8895.3865.7255.711三*6.1896.1395.7375.651中*5.7255.5965.8615.792試制品16.7086.6196.5837.091
5、海*6.8126.0006.0536.705香*6.0006.7176.0286.600試制品26.5006.4426.0006.956注：表中數(shù)據(jù)均保留到小數(shù)點后三位。1?飲料在各城市的口感評分都比較的高,說明以上飲料在各大城市比較受歡迎，新產(chǎn)品的市場較為廣闊2.各品牌在各城市的口感評分均值均較高且相差不大,說明飲料的市場競爭比較激烈，風(fēng)險較大3.試制品1的口感評分值由大到小分別是成都?上海?北京?廣州,說明成都可能是其最大的市場4?試制品2的口感評分值由大到小分別是:成都?上海?北京廣州,說明成都可能是其最大
6、的市場5?實制品1在各城市的口感評分值和都大于試制品2,說明試制品1更具有優(yōu)勢結(jié)論:在只考慮在各地市場上現(xiàn)有飲料的口感情況下,試制品1應(yīng)當(dāng)現(xiàn)在成都上市,并以成都為主要市場，再拓展其它的市場（如北京?上海廣州等）.綜上:試制品無論是在口感還是在各地市場上現(xiàn)有飲料的口感下都具有較強的市場竟?fàn)幜?，顧客的受歡迎程度比較高，市場前景更加的廣闊?試制品1同試制品2相比:試制品1在各方面都均優(yōu)于試制品2（現(xiàn)有的口感比較，在各地的口感比較）,所以應(yīng)當(dāng)試制品1以成都為其主體市場的情況下上市.
