中國(guó)生態(tài)效率區(qū)域差異和動(dòng)態(tài)演化探究

《中國(guó)生態(tài)效率區(qū)域差異和動(dòng)態(tài)演化探究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、中國(guó)生態(tài)效率區(qū)域差異和動(dòng)態(tài)演化探究摘要采用2000-2011年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，首先運(yùn)用超效率DEA模型對(duì)中國(guó)30個(gè)省份的生態(tài)效率進(jìn)行測(cè)算，在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用空間自相關(guān)分析方法對(duì)中國(guó)省域生態(tài)效率的演化格局進(jìn)行了實(shí)證分析，以此來(lái)探尋影響中國(guó)生態(tài)效率區(qū)域差異變化的空間機(jī)制。研究表明：我國(guó)生態(tài)效率平均水平處于0.854-1.050之間，整體呈現(xiàn)波動(dòng)性變化趨勢(shì)。從區(qū)域?qū)用婵矗瑬|部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)2000-2011年生態(tài)效率的平均值依次為1.821,0.559和0.381,生態(tài)效率呈現(xiàn)由沿海向內(nèi)陸、由東部向中西部遞減的格局，具有

2、明顯的“俱樂(lè)部收斂”現(xiàn)象。從省級(jí)層面看，生態(tài)效率較高的省區(qū)集聚于東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，而生態(tài)效率較低的省區(qū)則集中于西部經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)；從全局空間自相關(guān)來(lái)看，2000-2011年中國(guó)各省份生態(tài)效率的全局Moran'sI值均顯著為正（指數(shù)取值范圍在0.236-0.400之間），表明中國(guó)各地區(qū)生態(tài)效率呈現(xiàn)出正的空間相關(guān)性特征，存在較明顯的空間集聚特征，近鄰效應(yīng)顯著；從局域空間自相關(guān)來(lái)看，80%左右的省份表現(xiàn)為在地理空間上顯著的空間正相關(guān)（H-H集聚和L-L集聚）,其中H-H集聚的沿海地區(qū)已成為中國(guó)生態(tài)效率的重要增長(zhǎng)極，有著較強(qiáng)的

3、正向輻射效應(yīng)，有向周圍擴(kuò)散的趨勢(shì)，而位于L-L集聚區(qū)的西部、中部地區(qū)的大部分省區(qū)及東北三省則在空間分布上較穩(wěn)定。根據(jù)實(shí)證分析結(jié)果，提出政策建議：一是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，鞏固節(jié)能減排效果；二是把握區(qū)域發(fā)展特征，因地制宜促進(jìn)發(fā)展；三是加強(qiáng)區(qū)域合作與交流，尋求區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新渠道。關(guān)鍵詞生態(tài)效率；區(qū)域差異；超效率DEA；空間自相關(guān)分析中圖分類號(hào)F205文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1002-2104(2014)01-0047-08doi：103969/jissnl002-2104201401008經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放三十多年的發(fā)展，中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入工

4、業(yè)化中期階段。當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)能源資源的需求持續(xù)上升，然而受到思想觀念、管理體制與技術(shù)水平等多種因素的制約，高能耗、高污染、高排放的階段性經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式還未實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變。按照經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展的預(yù)期，在現(xiàn)有的發(fā)展方式下，中國(guó)的資源與環(huán)境壓力必然會(huì)繼續(xù)增大。在加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，全面實(shí)現(xiàn)新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的背景之下，如何協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源消耗、環(huán)境保護(hù)三者之間的關(guān)系，以最少的資源消耗、最小的環(huán)境損害來(lái)贏得最優(yōu)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，實(shí)現(xiàn)最高的生態(tài)效率，并結(jié)合我國(guó)廣袤領(lǐng)土中不同地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)地理關(guān)聯(lián)，理解全國(guó)和各地區(qū)

5、之間生態(tài)效率的時(shí)空差異與動(dòng)態(tài)演化規(guī)律，是現(xiàn)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展的迫切而關(guān)鍵的問(wèn)題之一。1文獻(xiàn)綜述生態(tài)效率是人類賴以依存的資源環(huán)境條件在滿足人類需要并創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富時(shí)所發(fā)生的投入與產(chǎn)出對(duì)應(yīng)關(guān)系。1990年，Schaltegger和Sturn以經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與環(huán)境污染為基礎(chǔ)，首次在學(xué)術(shù)界提出“生態(tài)效率”的概念［1］。此后，一些研究集中于生態(tài)效率概念的界定、分析與拓展之上［2］。1992年，世界可持續(xù)發(fā)展工商業(yè)委員會(huì)（WBCSD）首次將生態(tài)效率作為一種商業(yè)概念加以闡述，即''生態(tài)效率是通過(guò)提供能滿足人類需要和提高生

6、活質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)性定價(jià)商品和服務(wù)，同時(shí)使整個(gè)壽命周期的生態(tài)影響與資源強(qiáng)度逐漸減低到一個(gè)至少與地球的估計(jì)承載能力一致的水平來(lái)實(shí)現(xiàn)的”［3］。1998年，經(jīng)合組織（0ECD）擴(kuò)大了生態(tài)效率的概念，將其引入政府、工業(yè)企業(yè)以及其他組織［4］。此后，生態(tài)效率研究逐步拓展到指標(biāo)體系的構(gòu)建［5］、評(píng)價(jià)方法的選擇［6］等方面，其應(yīng)用范圍也從企業(yè)［7］逐步延伸到行業(yè)［8］、區(qū)域［9］層次。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者在引入生態(tài)效率概念和相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，越來(lái)越多地從區(qū)域視角展開(kāi)生態(tài)效率測(cè)度與評(píng)價(jià)的定量研究［10］o現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從兩個(gè)層面展開(kāi)：一方面，采

7、用不同的測(cè)度方法對(duì)生態(tài)效率進(jìn)行評(píng)價(jià)，如因子分析賦權(quán)法［11］、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法［12］、超效率DEA方法［13］、三階段DEA方法［14］等；另一方面，從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)不同的視角對(duì)生態(tài)效率區(qū)域差異進(jìn)行分析。靜態(tài)評(píng)價(jià)層面主要基于因子分析法和DEA的評(píng)價(jià)結(jié)果，從空間維度上劃分東、中、西部區(qū)域，展開(kāi)區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)的生態(tài)效率差異性分析[15-19]o動(dòng)態(tài)研究層面則基于超效率DEA測(cè)算的結(jié)果，將空間和時(shí)間兩個(gè)維度結(jié)合起來(lái)，對(duì)生態(tài)效率變化趨勢(shì)進(jìn)行動(dòng)態(tài)研究[20-22]o分析上述文獻(xiàn)可見(jiàn)，關(guān)于生態(tài)效率區(qū)域差異的研究靜態(tài)分析較多，動(dòng)態(tài)演化的

8、成果則相對(duì)較少?，F(xiàn)有的動(dòng)態(tài)化研究也均是采用o收斂系數(shù)、Malmquist指數(shù)等傳統(tǒng)的數(shù)量統(tǒng)計(jì)模型，這些模型均是建立在區(qū)域空間實(shí)體之間是相互獨(dú)立的，不存在任何空間關(guān)聯(lián)的假設(shè)前提之下。事實(shí)上，生態(tài)效率在區(qū)域之間存在的擴(kuò)散（涓滴）和極化（回波）效應(yīng)，可以縮小或擴(kuò)大生態(tài)效率的區(qū)域差異，由此，以往的相關(guān)研究在真正反映生態(tài)效率區(qū)域差異的變化與