試論技術(shù)異化與技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)

《試論技術(shù)異化與技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、試論技術(shù)異化與技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)摘要：本文深入分析了技術(shù)異化與技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵，并進(jìn)一步比較兩者的區(qū)別與聯(lián)系。技術(shù)異化與技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)常被混用，但這并不妨礙兩者的區(qū)分。技術(shù)異化與技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)所立足的語(yǔ)境、蘊(yùn)含的內(nèi)涵以及超越的路徑都存在區(qū)別，但兩者的區(qū)別同時(shí)具有相對(duì)性，兩者在多方面相互聯(lián)系。Abstract：Thethesisisbasedontheanalysisoftechnologicalalienationandtechnologicalriskandcomparisonofthediffereneeandrelationfurther.Thoughtheyareoftenmixed,itdoesn'

2、tmattertodistir^uishthem?Thecontext,theconnotationandthewayofovercomethemaredifferent.Butthedistinctionisrelative,theyalsohavesomecommonrelations.關(guān)鍵詞：技術(shù)異化；技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)；聯(lián)系Keywords：technologicalalienation；technologicalrisk；relation中圖分類號(hào)：N1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-4311(2016)11-0241-040引言歷史上很長(zhǎng)一段時(shí)間，人類與技術(shù)處于“共生”狀態(tài)，技術(shù)內(nèi)

3、化為身體的一部分。但伴隨現(xiàn)代化進(jìn)程，這種狀態(tài)被打破。尤其在18世紀(jì)中葉英國(guó)工業(yè)革命后,技術(shù)猶如“脫韁的野馬”，不僅發(fā)展迅猛，而且有時(shí)背離發(fā)展的預(yù)期，產(chǎn)生技術(shù)異化。技術(shù)異化一直是近現(xiàn)代西方學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)。20世紀(jì)80年代后，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論風(fēng)靡全球，技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)一詞成為學(xué)界研究的熱頻詞匯。無(wú)疑，技術(shù)異化與技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)是學(xué)術(shù)研究無(wú)法回避的難題，本文試圖深入剖析兩者的內(nèi)涵，并進(jìn)一步比較兩者的區(qū)別與聯(lián)系。1技術(shù)異化的內(nèi)涵技術(shù)異化泛指“人為”與“為人”的技術(shù)，在實(shí)踐中卻表現(xiàn)出“反人”的一面，甚至演變?yōu)楫惣?、敵?duì)的力量。不同學(xué)者對(duì)技術(shù)異化內(nèi)涵闡釋的維度亦不盡相同。有的學(xué)者從價(jià)值論維度分析技術(shù)異化，認(rèn)為技術(shù)異化

4、與技術(shù)的負(fù)效應(yīng)、技術(shù)的副作用是同義語(yǔ)。比如，毛牧然“贊同從技術(shù)價(jià)值的二重性視角來(lái)理解技術(shù)異化，把技術(shù)異化等同于技術(shù)價(jià)值的負(fù)向?qū)崿F(xiàn)、技術(shù)應(yīng)用的負(fù)面效應(yīng)”[1]。鄒成效將技術(shù)異化界定為“人們?cè)谕ㄟ^(guò)技術(shù)活動(dòng)處理人與自然之間的矛盾、實(shí)現(xiàn)技術(shù)服務(wù)于人的正價(jià)值過(guò)程中，技術(shù)反而以一種異己的力量，給人類自身帶來(lái)危害”[2]。有的學(xué)者基于異化(alienation)范疇的內(nèi)涵理解技術(shù)異化?！爱惢辉~在不同的場(chǎng)合和不同學(xué)者的著作中，意思也不盡相同，但其本意是人既有的隸屬物對(duì)人的不友好、敵對(duì)和漠視，也即人的隸屬物以一種外在的、異己的和敵對(duì)的力量反作用于人本身”［引。因此，技術(shù)異化常被引申為“技術(shù)這種人的創(chuàng)造

5、物變成了統(tǒng)治人、壓抑人的一種異己性力量，它不是'為我'的，反而是'反我'的”。⑷此外，還有的學(xué)者認(rèn)為，技術(shù)是勞動(dòng)的產(chǎn)物，因而技術(shù)異化的實(shí)質(zhì)是勞動(dòng)異化等。要準(zhǔn)確地界定技術(shù)異化的內(nèi)涵絕非易事。在眾多的研究中，不同學(xué)者對(duì)技術(shù)異化的理解有其獨(dú)到之處，他們也提出了許多具有價(jià)值的觀點(diǎn)，但技術(shù)異化并不完全等同于技術(shù)價(jià)值的負(fù)向?qū)崿F(xiàn)，也非技術(shù)與異化的簡(jiǎn)單疊加。技術(shù)價(jià)值的負(fù)向?qū)崿F(xiàn)強(qiáng)調(diào)的是技術(shù)對(duì)自然、社會(huì)及人的“單向度”消極影響，而技術(shù)異化的內(nèi)涵還包括反作用性，即人對(duì)技術(shù)的負(fù)效應(yīng)積極能動(dòng)的反應(yīng)。此外，價(jià)值維度的分析側(cè)重主觀，而技術(shù)異化的成因與克服路徑不僅囊括主觀層面，客觀層面技術(shù)的自然屬性也是技術(shù)異化的重要

6、成因。筆者立足以往學(xué)者既有研究成果，對(duì)技術(shù)異化予以了定義。所謂技術(shù)異化，就是指人們利用技術(shù)創(chuàng)造出來(lái)的對(duì)象物或打上人類技術(shù)烙印的對(duì)象物，在實(shí)現(xiàn)人類自身目的的過(guò)程中，不但不表現(xiàn)為對(duì)目的的充分肯定，反而成為一種外在的、異己的支配性力量，非但“造福”于人，反而“造禍”于人。技術(shù)異化既與其它異化形式存在共性，但其自身又具備特殊的內(nèi)在演繹邏輯與社會(huì)存在。2技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)尚無(wú)明晰的定義，在不同語(yǔ)境中，技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵也有不同所指。歸納起來(lái)，對(duì)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的理解至少包括以下幾個(gè)維度。首先，就歷史維度，人類文明大致經(jīng)歷農(nóng)業(yè)社會(huì)（16-18世紀(jì)）、工業(yè)社會(huì)（18世紀(jì)中葉至20世紀(jì)中期）與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)（20世

7、紀(jì)晚期至今）。農(nóng)業(yè)社會(huì)，人與技術(shù)融為一體，人類面臨的風(fēng)險(xiǎn)主要是地震、颶風(fēng)等自然風(fēng)險(xiǎn)及其引起的心理恐懼。工業(yè)社會(huì)的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)主要限定于特定時(shí)空且在理論上可推測(cè)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率，其后果具有局部性、可控性。風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的技術(shù)具有高度復(fù)雜性與緊密相干性特征，技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)既不可計(jì)算，同時(shí)全球擴(kuò)散，后果更不堪設(shè)想，目前全球擁有的核彈足以將地球毀滅數(shù)次。其次，就風(fēng)險(xiǎn)的二重性維度，風(fēng)險(xiǎn)兼具挑戰(zhàn)與機(jī)遇的雙重屬性?！霸诳茖W(xué)中，這里的風(fēng)險(xiǎn)是雙重的。風(fēng)險(xiǎn)與革新緊密聯(lián)系在一起。風(fēng)險(xiǎn)