資源描述：
《國考申論備考重點：男子為救病妻騙醫(yī)院透析費》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、國考申論備考重點：男子為救病妻騙醫(yī)院透析費華圖教冇/熱點概述北京下崗工人廖丹因妻子患上丿求毒癥、花光了家中所有積蓄。為讓妻子活下去，丿寥丹找人刻了醫(yī)院公章，給妻子做了近4年“免費”透析，涉嫌騙取醫(yī)療費17.2萬余元。7月11H,廖丹因詐騙罪受審。庭審時廖丹掩而而泣，坦言“被逼得沒辦法了，只為妻子能先不死”。/相關(guān)評論@《從曝丹救妻到公眾就塲丹說明啥？》：廖丹的救妻之舉感動了公眾，感動了社會，盡管做出違法之舉，公眾還是很同情他的遭遇，很愿意幫助與救助他。這就是良心與道徳的交匯。他對妻子的一片真情，
2、他的親情與良心受到社會道徳的擁護與贊賞。我們的醫(yī)保制度還存在漏洞與缺陷，我們的社會保障制度還冇缺失。我們的救濟能力和水平遠遠達不到社會的需要，我們的國民收入還很低，普通工人家庭對于人病沒有抵御和支付能力。
3、@《從廖丹私刻公章騙取醫(yī)療費退回醫(yī)保漏洞誰來填補》：城鄉(xiāng)二元分割、戶籍制度及人口流動等因素的制約，讓不愿承受界地就醫(yī)和報銷繁瑣的“杜金領(lǐng)們”被遺漏在醫(yī)保制度Z外。在全民醫(yī)保政策不斷推進的過程中，醫(yī)保制度的城鄉(xiāng)分割、群體分割和管理與經(jīng)辦分割等碎片化問題在廖丹妻了這一撥人身上逐漸顯現(xiàn)，由全民庾保向
4、全民醫(yī)保一體化轉(zhuǎn)變的口號也呼之欲岀。屮國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟研究所研究員余暉認為，國家可以嘗試建立全民健康保險制度，全民健保是一種簡單易行、可冇效解決醫(yī)保碎片化問題的醫(yī)保制度。具體操作步驟如下:停止城鎮(zhèn)職工醫(yī)保的繳費；城鎮(zhèn)居民醫(yī)保和新農(nóng)合合并；所有居民，無論其身份如何，居住地所在，均盂參加全民健康保險；所冇參保者繳納一樣的參保費，獲得同等健保待遇；政府為所有居民參加全民健保提供均等化的財政補貼。來源：人民網(wǎng)《從廖丹救妻到公眾救廖丹說明啥？》來源：人民網(wǎng)《丿寥丹私刻公章騙取醫(yī)療費退冋醫(yī)保漏洞誰來填補
5、》3來源：新華時政《“廖丹事件”何以引發(fā)社會轟動》4來源：新藍網(wǎng)《丿寥丹偽造單據(jù)“詐騙救妻”悲劇如何才能避免》@《“曝丹事件”何以引發(fā)社會轟動》：看病難、看病貴、社會保障機制缺位的宕境一直飽受詬病。廖丹的行為雖然于法難容，但于情可理，其中那份難以言說的辛酸和無奈是無法回避的社會現(xiàn)實。廖丹事件只是一個點，Z所以能夠引發(fā)如此Z大的社會效應(yīng)，關(guān)鍵在于它映射出了一系列的社會現(xiàn)象。人們寄希望于通過廖丹事件能夠引發(fā)對于下崗職工的關(guān)注和關(guān)愛，表達對于醫(yī)改政策的呼叮和渴盼，表達對于民生問題的意見和訴求，進而推動
6、社會保障機制的建立和完善。3@《廖丹偽造單據(jù)“詐騙救妻”悲劇如何才能避免》：對于這樣的情況，應(yīng)該反思的是我們的醫(yī)療保障制度。從社會公平上講，醫(yī)療保障應(yīng)該“嫌富愛貧”，富裕家庭支付能力強，保障可以相對弱一?些，貧窮家庭支付能力差，保障相對應(yīng)該強一些。可我們的醫(yī)療保障制度似乎恰恰相反，越是沒有經(jīng)濟來源的家庭，越難以得到保障。比如廖某的妻子沒有工作沒有北京戶口，就沒辦法繳納醫(yī)保。除了醫(yī)保制度的完善，對這些特殊大病，國家在救濟上也應(yīng)繼續(xù)發(fā)力?！?模擬題北京下崗工人廖丹因妻了患上尿毒癥、花光了家中所有積，
7、為讓妻了活下去，廖丹找人刻了醫(yī)院公章，給妻子做了近4年“免費”透析，涉嫌騙取醫(yī)療費17.2萬余元。對于這個事件你怎么看？/參考解析隨著經(jīng)濟的飛速發(fā)展，我國各方面都取得了不錯的成績，但是看病貴、看病難依山是困擾公眾的一個民生難題。近期曝岀北京下崗工人廖丹為救身患尿毒癥的妻了，找人刻了醫(yī)院公章，給妻子做了近4年“免費”透析，涉嫌騙取醫(yī)療費17.2萬余元，這個事件經(jīng)報道后，再次引起了看病貴和看病難的廣泛討論和深思。廖丹私刻醫(yī)院公章是為了挽救身患重癥的妻子，他已經(jīng)無力承擔(dān)妻子的高額醫(yī)療費，但又不能眼睜睜
8、看著妻了離世，正是因為這樣才上演了“私刻醫(yī)院公章救妻”的事件。當(dāng)事人的心情我們可以理解，他那種冒犯罪風(fēng)險的不離不棄的情懷，也受到了人家的尊重和同情,但是他的做法卻違背了道德和法律，必需為他的行為付出代價，我們希望公眾不能因為同悄廖某就十?dāng)_司法公正，而相關(guān)司法部門也應(yīng)該嚴(yán)格按照我們的法律法規(guī)來處理此事。當(dāng)然，在這個事件的背后也反映出了兩個方面的問題：第一，此事件揭露了庚院存在很大的管理漏洞。廖某用假公章為妻了“免費”透析，時間跨度長達4年之年，僅異常收費單據(jù)就共達51張，涉及金額17萬余元，這是廖
9、某公然違法的結(jié)果，但同時，醫(yī)院的管理漏洞也非常明顯，這些異常收費單據(jù)并沒有實際上的收費款項入賬，何以醫(yī)院4年后才發(fā)現(xiàn)？第二，這個事件也反映了看病貴看病難依III是困擾民生的一個難題。F1前我國醫(yī)保體制還不夠健全完善，冇關(guān)大病救助的制度依然無力，尿毒癥這樣的重大疾病如果政府不加以救助的話，真的可以拖垮一個家庭。為了從根木上杜絕此類事件的再次發(fā)生，我們必須進行深刻的反思。第一，病人家屬在遇到重人疾病的時候需要第一時間向街道辦、民政部門等相關(guān)部門求助，或者借助于媒體通過公益力量來解決問題，而不能向丿寥
