英語(yǔ)新聞中模糊語(yǔ)言的語(yǔ)用分析【文獻(xiàn)綜述】

《英語(yǔ)新聞中模糊語(yǔ)言的語(yǔ)用分析【文獻(xiàn)綜述】》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述英語(yǔ)英語(yǔ)新聞中模糊語(yǔ)言的語(yǔ)用分析一、前言部分（說(shuō)明寫作的目的，介紹有關(guān)概念，扼要說(shuō)明有關(guān)主題爭(zhēng)論焦點(diǎn)）“模糊”在過(guò)去指表示消極方面的，《現(xiàn)代漢語(yǔ)字典》對(duì)“模糊”一詞的解釋是這樣的：“不分明；不清楚?；煜！北热缱舟E模糊，神志模糊等，而英語(yǔ)中有很多詞可以用來(lái)表示模糊的意思，例如blur、obscure>vague、fuzzy等，avagueanswer,afuzzypicture等都是表示模糊意思的。由此看來(lái)，“模糊”一詞已不再是作為消極詞使用，而是作為中性的概念的術(shù)語(yǔ)逐漸地被人們認(rèn)可和使用。美國(guó)加利福尼亞大大學(xué)電子工程和計(jì)算機(jī)系的控制論專家??A?Zadeh（查德）

2、在他的論文《模糊集》（FuzzySets）“選擇“Fuzzy”作為表達(dá)科學(xué)概念的術(shù)語(yǔ)，提出了'模糊集'的概念?！保ɡ枨яx2007:11）從此“模糊”就成為一個(gè)專業(yè)的科學(xué)術(shù)語(yǔ)被人們廣泛地運(yùn)用著。而查德所謂的語(yǔ)言的模糊性，“實(shí)際上指概念外延的邊界的不明晰性，而概念又是通過(guò)詞語(yǔ)來(lái)表達(dá)的，因此人們通常所說(shuō)的模糊語(yǔ)言，只是就表達(dá)模糊概念的詞語(yǔ)而言?！保ɡ枨яx2007:27）但事實(shí)上這樣并沒(méi)有很明確地說(shuō)模糊語(yǔ)言的定義到底是什么。在實(shí)際生活屮，模糊語(yǔ)言又被分為狹義的和廣義的，本來(lái)語(yǔ)言就具有三要素：語(yǔ)音、詞匯和語(yǔ)法，所以語(yǔ)言的模糊性自然也就具有這些要素，所以模糊語(yǔ)言學(xué)也可以細(xì)分來(lái)更好地了解模糊語(yǔ)言

3、。當(dāng)前在很多英語(yǔ)新聞報(bào)道中發(fā)現(xiàn)也有很多模糊性的詞語(yǔ)出現(xiàn)，比如“morethem”、"about"等這兒個(gè)詞從它們本身的意思上來(lái)就看就具有不確定性，表示大概的一個(gè)數(shù)目。新聞本身就具有準(zhǔn)確、靈活、客觀、及時(shí)的特點(diǎn)，但是新聞可以運(yùn)用語(yǔ)言的模糊性去描述一件事情來(lái)體現(xiàn)那則新聞的清晰性，揭示作者所要表達(dá)的真實(shí)想法。不要因?yàn)樾侣劦哪男┨攸c(diǎn)，就認(rèn)為使用模糊語(yǔ)言來(lái)報(bào)道新聞是大大錯(cuò)誤的。其實(shí)不然。新聞固然要講究客觀公正性，但是難免作者在報(bào)道事件的時(shí)候無(wú)意識(shí)地添加逐漸的感情色彩進(jìn)去，使得新聞的報(bào)道帶有傾向性。因此，值得去深入研究為什么作者在新聞報(bào)道屮要采用模糊語(yǔ)言等一系列問(wèn)題。但是關(guān)于英語(yǔ)新聞的分析資料

4、不是很多，有待進(jìn)一步完善。二、主題部分（闡明有關(guān)主題的歷史背景、現(xiàn)狀和發(fā)展方向，以及對(duì)這些問(wèn)題的評(píng)述）關(guān)于模糊相關(guān)的研究最初由法國(guó)物理學(xué)家杜恩指出“同一般常識(shí)的模糊陳述相比，理論物理學(xué)上的陳述，正因?yàn)樗容^精確，反而比較不確定。”（黎千駒2007:6）德國(guó)語(yǔ)言學(xué)家安東?馬爾蒂在他的著作屮指出「'我們所說(shuō)的模糊是指這樣一種現(xiàn)象，即某些名稱運(yùn)用的范圍是沒(méi)有嚴(yán)格劃定界限的。”（黎千駒2007:6）在眾多的研究學(xué)家中最經(jīng)典的例子莫過(guò)于英國(guó)哲學(xué)家特蘭?羅素的“禿頭悖論”，他認(rèn)為“禿頭”也是具有模糊性的，在“禿”與“不禿”之間存在的無(wú)限大的空間，這空間是無(wú)法衡量出來(lái)的。他發(fā)現(xiàn)了存在于語(yǔ)言屮的眾

5、多模糊詞語(yǔ)的現(xiàn)象，也肯定了模糊現(xiàn)象的肯定作用。羅素認(rèn)為“模糊知識(shí)一定是虛假的，那將是極大的錯(cuò)誤。相反，一個(gè)模糊的認(rèn)識(shí)比一個(gè)精確的認(rèn)識(shí)更有可能是真實(shí)的，因?yàn)橛懈嗫赡艿氖聦?shí)證實(shí)這一模糊認(rèn)識(shí)。”之后又經(jīng)過(guò)許多學(xué)者和專家的不斷鉆研。直到查徳。在1965這一歷史性的吋刻，美國(guó)加利福尼亞大大學(xué)電子工程和計(jì)算機(jī)系的控制論專家L-A-Zadeh（查德）在他的論文《模糊集》（FuzzySets）“選擇“Fuzzy”作為表達(dá)科學(xué)概念的術(shù)語(yǔ),提出了'模糊集'的概念?！保ɡ枨яx2007:11）從此“模糊”就成為一個(gè)專業(yè)的科學(xué)術(shù)語(yǔ)被人們廣泛地運(yùn)用著。查德認(rèn)為語(yǔ)言中有很多東西是不能精確地進(jìn)行分類，比如“高個(gè)

6、子”、“美麗的女人”等，它們本身就具有模糊性，運(yùn)用專業(yè)術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)“并不構(gòu)成數(shù)學(xué)中所常用的那種意義上的'類'或'集合，?！保ɡ枨яx2007:12）國(guó)內(nèi)學(xué)者、專家也對(duì)模糊這一現(xiàn)彖進(jìn)行了大量的研究，趙元任先生在他的《漢語(yǔ)的歧義問(wèn)題》屮指出：“一定符號(hào)的對(duì)象的邊界狀況不清楚，就說(shuō)它是模糊的。例如brown和chair都是高度模糊的詞。并且指出'模糊'一詞本身就相當(dāng)模糊?！保ɡ枨яx2007:11）詞語(yǔ)具有的“亦此亦彼性”、“非此即彼性”使得事物之間的界限模糊起來(lái)，變的無(wú)限大。現(xiàn)在人們對(duì)模糊性的定義就是“人們認(rèn)識(shí)中關(guān)于事物類屬邊界或性質(zhì)狀態(tài)方血的不明晰性、亦此亦彼性、非此即彼性，也就是中介過(guò)渡性

7、?！保ɡ枨яx2006:37）也就是說(shuō)某個(gè)詞它既具有這種屬性的特征，又具有另外一種屬性的特征，介于兩者屬性Z間。當(dāng)前模糊的使用在新聞報(bào)道是常見(jiàn)的，而眾所周知，報(bào)刊作為一種極其重要的傳播工具，主要是以最快的速度、以準(zhǔn)確的語(yǔ)言報(bào)道國(guó)內(nèi)外新聞，讓大眾了解世界形勢(shì)。但是作為一種公眾媒體，新聞報(bào)道必須屬實(shí)、客觀、進(jìn)確，所以限制了新聞?wù)Z言的使用?！叭欢捎诳陀^世界中各種事物和現(xiàn)象Z間的界線是模糊的，僅用精確的語(yǔ)言是不足以客觀地報(bào)道和描述各種事件和各類現(xiàn)象?！彼孕侣剤?bào)道難免使用具