資源描述：
《論物權(quán)法中物權(quán)變動(dòng)的區(qū)分原則》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、論物權(quán)法中物權(quán)變動(dòng)的區(qū)分原則 摘要：《物權(quán)法》將物權(quán)變動(dòng)表述為物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅。依據(jù)引發(fā)物權(quán)變動(dòng)的法律事實(shí)的不同，可將其分為基于法律行為的物權(quán)變動(dòng)和非基于法律行為的物權(quán)變動(dòng)。其中，基于雙方法律行為（合同行為）的物權(quán)變動(dòng)在市場經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的今天，無論是在理論研究還是具體實(shí)踐需要中都顯得格外重要。而且區(qū)分原則所具有的體系效應(yīng)對(duì)其它相關(guān)制度，諸如合同的成立與生效、無權(quán)處分等，均有影響。由此，區(qū)分原則不但是物權(quán)變動(dòng)中很重要的一個(gè)內(nèi)容，而且對(duì)其他相關(guān)制度亦有影響，本文由區(qū)分原則的概念、作用等出發(fā)，探討其對(duì)物權(quán)變動(dòng)法律
2、關(guān)系和其他相關(guān)制度的影響?！ ￡P(guān)鍵詞：區(qū)分原則物權(quán)變動(dòng)無權(quán)處分 一、區(qū)分原則的含義 區(qū)分原則的含義根據(jù)立法模式的不同，具有不同的含義：在承認(rèn)物權(quán)行為理論的德國法中區(qū)分原則是指物權(quán)變動(dòng)的原因法律行為與直接發(fā)生物權(quán)變動(dòng)效果的法律行為相區(qū)分。不承認(rèn)物權(quán)行為理論的國家認(rèn)為區(qū)分原則指的是作為物權(quán)變動(dòng)的原因法律行為與履行該法律行為所發(fā)生的物權(quán)變動(dòng)效果相區(qū)分。我國《物權(quán)法》第十五條規(guī)定：當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。
3、這是我國第一次明確規(guī)定區(qū)分原則。5 二、區(qū)分原則的作用 區(qū)分原則在理論上和實(shí)務(wù)上有其重要意義。其對(duì)法律體系的完善與建構(gòu)、社會(huì)利益的平衡、社會(huì)問題的合理解決都有一定作用。 首先，在法律體系的完善方面，在民法領(lǐng)域中，債權(quán)和物權(quán)是兩個(gè)根本性質(zhì)不同的權(quán)利，債權(quán)是請(qǐng)求權(quán)，物權(quán)是支配權(quán)具有排他性。所以要根據(jù)兩者的作用，將兩者予以區(qū)分。但是在實(shí)際操作中，經(jīng)常有法律事實(shí)是債權(quán)行為與物權(quán)行為同時(shí)具備的，區(qū)分原則將債券變動(dòng)和物權(quán)變動(dòng)的效果區(qū)分開來，對(duì)法律體系的完善起到了重要作用?！ ∑浯?，在社會(huì)利益平衡方面，區(qū)分原則有利于保護(hù)第三人
4、利益，穩(wěn)定社會(huì)交易秩序，促進(jìn)社會(huì)交易的進(jìn)行。區(qū)分原則規(guī)定，物權(quán)變動(dòng)以公示為標(biāo)志，這樣在生活實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生的合同中物權(quán)變動(dòng)內(nèi)容成立生效，但是未進(jìn)行公示，即未發(fā)生不動(dòng)產(chǎn)登記或者動(dòng)產(chǎn)的占有交付，那么即使物權(quán)變動(dòng)合同生效，也不認(rèn)為物權(quán)發(fā)生了變動(dòng)。這樣就有利于第三人明確物權(quán)歸屬，避免由于第三人不知情而使自身利益受到影響。而且這樣規(guī)定也可以規(guī)范交易秩序，準(zhǔn)確的認(rèn)定物權(quán)變動(dòng)時(shí)間。 第三，一物二賣的現(xiàn)象在當(dāng)今社會(huì)時(shí)有發(fā)生。在出賣人一物二賣的情況下，就只能有一個(gè)買受人才能取得標(biāo)的物的所有權(quán)。那么對(duì)其他買受人是否不公平？在此時(shí)，根據(jù)區(qū)分
5、原則，對(duì)其他的買受人而言，雖然不能取得標(biāo)的物的所有權(quán)，他們?nèi)韵碛泻贤ㄉ系膫鶛?quán)請(qǐng)求權(quán)，他們?nèi)匀豢梢酝ㄟ^實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的方式來維護(hù)自己的利益。因此，根據(jù)區(qū)分原則，雖然未發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效果，合同依然可能成立生效?！ ∪?、區(qū)分原則背景下的善意取得5 根據(jù)我國合同法的規(guī)定，無權(quán)處分人處分他人財(cái)產(chǎn)，通常不能發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效力。但是，根據(jù)物權(quán)法106條關(guān)于善意取得制度的規(guī)定，在相對(duì)人善意取得時(shí)可以發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的法律效果。因此，根據(jù)區(qū)分原則，物權(quán)變動(dòng)法律效果與無權(quán)處分行為的效力是沒有嚴(yán)密對(duì)應(yīng)關(guān)系的，因此無權(quán)處分行為無效并不當(dāng)
6、然一定不發(fā)生無權(quán)變動(dòng)的效果，而善意取得發(fā)生與否也不能作為標(biāo)準(zhǔn)來確定無權(quán)處分行為是否有效。 四、區(qū)分原則與《合同法》51條與《買賣合同司法解釋》第3條 《合同法》51條規(guī)定：無處分權(quán)人的處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)人的訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。該規(guī)定違反了公平原則、合同的相對(duì)性原理和物權(quán)變動(dòng)的區(qū)分原則。這是由于《合同法》51條和《物權(quán)法》是以兩種物權(quán)變動(dòng)模式的為基礎(chǔ)的，所以會(huì)出現(xiàn)沖突。 《合同法》51條一直在被學(xué)界廣泛的討論，《買賣合同司法解釋》第3條首次規(guī)定無權(quán)處分的合同有效。從理論上來說，這
7、在一定程度上消除了法律體系自身的沖突使之更加的協(xié)調(diào)完善，更重要的是，在實(shí)踐中可以更好的保護(hù)合同雙方當(dāng)事人的利益和交易安全?！ ≡凇顿I賣合同司法解釋》出臺(tái)之前，無權(quán)處分的合同屬于效力待定的合同，如果權(quán)利人未進(jìn)行追認(rèn)，合同即因?yàn)闊o權(quán)處分人未取得處分權(quán)而成為無效合同，這樣買受人就不可以向轉(zhuǎn)讓人主張違約責(zé)任，僅能以不當(dāng)?shù)美蛘呔喖s過失來向轉(zhuǎn)讓人主張責(zé)任的承擔(dān)，而后者顯然與買受人的利益損失不相稱。這是違反公平原則和區(qū)分原則的，因?yàn)轱@然如果在買受人是善意的情況下，無過錯(cuò)的買受人比故意隱瞞標(biāo)的物所有權(quán)情況的轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)了更多的責(zé)任。5
8、 誠然，根據(jù)《合同法》51條，在買受人善意的情況下，可以根據(jù)物權(quán)法106條關(guān)于善意取得制度的規(guī)定來取得標(biāo)的物的所有權(quán)，或者買受人惡意的情況下也是可以獲得合同買賣價(jià)金和相應(yīng)的賠償?shù)?。但是如果買受人善意取得標(biāo)的物的所有權(quán)，所有權(quán)人還要向轉(zhuǎn)讓人追究責(zé)任，賠償自己的損失，這樣的規(guī)定是否更加不利于保護(hù)所有權(quán)人權(quán)利的穩(wěn)定性？合同法合同當(dāng)事人
