資源描述:
《關(guān)于懲罰性賠償研》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。
1、.懲罰性賠償研究王利明中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 關(guān)鍵詞:懲罰性賠償、精神損害賠償、侵權(quán)行為責(zé)任、消費(fèi)者保護(hù) 內(nèi)容提要:本文討論的懲罰性損害賠償是我國(guó)民事立法和民法學(xué)中的一項(xiàng)新課題。它具有補(bǔ)償受害人遭受的損失、懲罰和遏制不法行為的多重功能。懲罰性賠償與補(bǔ)償性賠償具有密切聯(lián)系,在確定賠償數(shù)額時(shí),應(yīng)使兩者保持一種比例關(guān)系。懲罰性賠償主要是在英美法特別是美國(guó)法中采用的制度,但可以為中國(guó)法律所借鑒。它主要應(yīng)適用于侵權(quán)行為責(zé)任而不是合同責(zé)任。針對(duì)毆打他人而又未構(gòu)成犯罪的侵權(quán)行為而采用懲罰性賠償是非常必要的
2、。中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚處于發(fā)展階段,因此在產(chǎn)品責(zé)任中不宜廣泛適用懲罰性賠償。在某些情況下采用懲罰性賠償以替代精神損害賠償?shù)霓k法是可行的。在合同責(zé)任領(lǐng)域,它主要應(yīng)當(dāng)適用于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條規(guī)定的情況。 懲罰性損害賠償(punitivedamages),也稱示范性的賠償(exemplarydamages)或報(bào)復(fù)性的賠償(vindictivedamages),是指由法庭所作出的賠償數(shù)額超出實(shí)際的損害數(shù)額的賠償(注:Note,"ExemplaryDamagesintheLawofTorts",70Harv.L
3、.Rev,517,517(1957),andHucklev.Money,95Eng.Rep.768(K.B.1763).),它具有補(bǔ)償受害人遭受的損失、懲罰和遏制不法行為等多重功能。該制度主要在美國(guó)法中采用(注:MalzofV.UnitedStates,112S.Ct.711,715(1992).),不過(guò),它的發(fā)展不僅對(duì)美國(guó)法產(chǎn)生了影響,而且對(duì)其他英美法國(guó)家甚至大陸法國(guó)家也產(chǎn)生了某種影響(注:ErnetC.Stiefel:"U.S.PunitiveDamageAwardsinGermany",39TheAme
4、ricanJournalofComparative...Law,1991,p.784.)。一般認(rèn)為,懲罰性賠償制度主要應(yīng)當(dāng)適用于侵權(quán)案件,但在美國(guó)法中,這一制度被廣泛地應(yīng)用于合同糾紛,在許多州甚至主要適用于合同糾紛(注:TimothyJ.Phillips,"ThePunitiveDamageClassAction:ASolutiontotheproblemofMultiplepunishment",1984U.Ill.L.Rev.153.)。懲罰性賠償在合同關(guān)系中的應(yīng)用,已經(jīng)成為合同責(zé)任制度發(fā)展中值得注意的趨
5、勢(shì)。鑒于我國(guó)合同法中已經(jīng)規(guī)定了懲罰性賠償制度,許多學(xué)者也主張?jiān)诤贤酥撩穹ㄖ胁杉{這一制度(注:參見(jiàn)河山等著《合同法概要》,中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社1999年版,第134頁(yè)。),因此有必要對(duì)該制度進(jìn)行專門研究。 一、簡(jiǎn)單的歷史概述 關(guān)于懲罰性損害賠償?shù)钠鹪磫?wèn)題,學(xué)者存在著不同的看法。有人認(rèn)為,該制度最早起源于古巴比倫的法律,也有學(xué)者認(rèn)為多倍的賠償早在兩千多年前古希臘、羅馬和埃及已采用(注:DavidR.Levy,Note,"PunitiveDamagesinLightofTXOProductionsCorp.v.A
6、llianceResourcesCorp",39St.LouisU.L.J.409,412n.20(1994).)。在羅馬法中甚至已產(chǎn)生了關(guān)于懲罰性賠償?shù)挠^點(diǎn)(注:Ausness,RetributionandDeterrence:TheRoleofPunitiveDamagesinProductsLiabilityLitation,74Ky.L.J.1.2(1985).)。有人考證,在中世紀(jì)英國(guó)已產(chǎn)生懲罰性賠償制度(注:SeeCoryellv.Colbaugh,1N.J.L.90,91(Sup.Ct.1791
7、).),當(dāng)時(shí)主要適用于欺詐和不當(dāng)闡述。但大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為,英美法中的懲罰性賠償最初起源于1763年英國(guó)法官LordCamden在Hucklev.Money一案中的判決(注:Wils.K.B.205,95Eng.Rep.768(C.P.1763).)。在美國(guó)則是在1784年的Genayv.Norris一案中最早確認(rèn)了這一制度(注:Genayv.Norris,1S.C.L.3,1Bay6(1784).)。17世紀(jì)至18世紀(jì),懲罰性損害賠償主要適用于誹謗、誘奸、惡意攻擊、私通、誣告、不法侵占住宅、占有私人文件、非法
8、拘禁等使受害人遭受名譽(yù)損失及精神痛苦的案件。至19世紀(jì)中葉,懲罰性賠償已被法院普遍采納(注:DavidOwen,"PunativeDamageinProductsLiabilityLitigation",74Mich.L.Rev.1257(1976).)。... 自19世紀(jì)以來(lái),懲罰性損害賠償轉(zhuǎn)向制裁和遏制不法行為,而主要并不在于彌補(bǔ)受害人的精神痛苦。懲罰性賠償不僅適用于侵權(quán)案件,也適用于合同案件