資源描述：
《關(guān)于懲罰性賠償研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、懲罰性賠償研究王利明中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 關(guān)鍵詞:懲罰性賠償、精神損害賠償、侵權(quán)行為責(zé)任、消費(fèi)者保護(hù) 內(nèi)容提要:本文討論的懲罰性損害賠償是我國(guó)民事立法和民法學(xué)中的一項(xiàng)新課題。它具有補(bǔ)償受害人遭受的損失、懲罰和遏制不法行為的多重功能。懲罰性賠償與補(bǔ)償性賠償具有密切聯(lián)系，在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)使兩者保持一種比例關(guān)系。懲罰性賠償主要是在英美法特別是美國(guó)法中采用的制度，但可以為中國(guó)法律所借鑒。它主要應(yīng)適用于侵權(quán)行為責(zé)任而不是合同責(zé)任。針對(duì)毆打他人而又未構(gòu)成犯罪的侵權(quán)行為而采用懲罰性賠償是非常必要的。中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚處于發(fā)展階段，因此在產(chǎn)品責(zé)任中不宜
2、廣泛適用懲罰性賠償。在某些情況下采用懲罰性賠償以替代精神損害賠償?shù)霓k法是可行的。在合同責(zé)任領(lǐng)域，它主要應(yīng)當(dāng)適用于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條規(guī)定的情況。 懲罰性損害賠償(punitivedamages)，也稱(chēng)示范性的賠償(exemplarydamages)或報(bào)復(fù)性的賠償(vindictivedamages)，是指由法庭所作出的賠償數(shù)額超出實(shí)際的損害數(shù)額的賠償(注：Note,"ExemplaryDamagesintheLawofTorts",70Harv.L.Rev,517,517(1957),andHucklev.Money,95Eng.Rep.768(K
3、.B.1763).)，它具有補(bǔ)償受害人遭受的損失、懲罰和遏制不法行為等多重功能。該制度主要在美國(guó)法中采用(注：MalzofV.UnitedStates,112S.Ct.711,715(1992).)，不過(guò)，它的發(fā)展不僅對(duì)美國(guó)法產(chǎn)生了影響，而且對(duì)其他英美法國(guó)家甚至大陸法國(guó)家也產(chǎn)生了某種影響(注：ErnetC.Stiefel:"U.S.PunitiveDamageAwardsinGermany",39TheAmericanJournalofComparativeLaw,1991,p.784.)。一般認(rèn)為，懲罰性賠償制度主要應(yīng)當(dāng)適用于侵權(quán)案件，但在美國(guó)法中，這一制
4、度被廣泛地應(yīng)用于合同糾紛，在許多州甚至主要適用于合同糾紛(注：TimothyJ.Phillips,"ThePunitiveDamageClassAction:ASolutiontotheproblemofMultiplepunishment",1984U.Ill.L.Rev.153.)。懲罰性賠償在合同關(guān)系中的應(yīng)用，已經(jīng)成為合同責(zé)任制度發(fā)展中值得注意的趨勢(shì)。鑒于我國(guó)合同法中已經(jīng)規(guī)定了懲罰性賠償制度，許多學(xué)者也主張?jiān)诤贤酥撩穹ㄖ胁杉{這一制度(注：參見(jiàn)河山等著《合同法概要》，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社1999年版，第134頁(yè)。)，因此有必要對(duì)該制度進(jìn)行專(zhuān)門(mén)研究?！ ∫?、
5、簡(jiǎn)單的歷史概述 關(guān)于懲罰性損害賠償?shù)钠鹪磫?wèn)題，學(xué)者存在著不同的看法。有人認(rèn)為，該制度最早起源于古巴比倫的法律，也有學(xué)者認(rèn)為多倍的賠償早在兩千多年前古希臘、羅馬和埃及已采用(注：DavidR.Levy,Note,"PunitiveDamagesinLightofTXOProductionsCorp.v.AllianceResourcesCorp",39St.LouisU.L.J.409,412n.20(1994).)。在羅馬法中甚至已產(chǎn)生了關(guān)于懲罰性賠償?shù)挠^點(diǎn)(注：Ausness,RetributionandDeterrence:TheRoleofPunit
6、iveDamagesinProductsLiabilityLitation,74Ky.L.J.1.2(1985).)。有人考證，在中世紀(jì)英國(guó)已產(chǎn)生懲罰性賠償制度(注：SeeCoryellv.Colbaugh,1N.J.L.90,91(Sup.Ct.1791).)，當(dāng)時(shí)主要適用于欺詐和不當(dāng)闡述。但大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為，英美法中的懲罰性賠償最初起源于1763年英國(guó)法官LordCamden在Hucklev.Money一案中的判決(注：Wils.K.B.205,95Eng.Rep.768(C.P.1763).)。在美國(guó)則是在1784年的Genayv.Norris一案中最
7、早確認(rèn)了這一制度(注：Genayv.Norris,1S.C.L.3,1Bay6(1784).)。17世紀(jì)至18世紀(jì)，懲罰性損害賠償主要適用于誹謗、誘奸、惡意攻擊、私通、誣告、不法侵占住宅、占有私人文件、非法拘禁等使受害人遭受名譽(yù)損失及精神痛苦的案件。至19世紀(jì)中葉，懲罰性賠償已被法院普遍采納(注：DavidOwen,"PunativeDamageinProductsLiabilityLitigation",74Mich.L.Rev.1257(1976).)?！ ∽?9世紀(jì)以來(lái)，懲罰性損害賠償轉(zhuǎn)向制裁和遏制不法行為，而主要并不在于彌補(bǔ)受害人的精神痛苦。懲罰性賠
8、償不僅適用于侵權(quán)案件，也適用于合同案件。本世紀(jì)以來(lái)，
