十年來關(guān)于冷戰(zhàn)后美國外交政策研究綜述

《十年來關(guān)于冷戰(zhàn)后美國外交政策研究綜述》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、.十年來關(guān)于冷戰(zhàn)后美國外交政策研究綜述牛軍本文的主要內(nèi)容是介紹1990年以來中國學(xué)術(shù)界關(guān)于冷戰(zhàn)后十年來美國外交研究的成果。文章包括三個(gè)部分，即：（一）十年來研究冷戰(zhàn)后美國外交的概況和成績；（二）冷戰(zhàn)后美國外交研究綜述；（三）以往研究中存在的問題。由于冷戰(zhàn)后美國對(duì)華政策和中美關(guān)系的研究已經(jīng)有專門的文章介紹，故本文不再將其包括在內(nèi)。（一）十年來研究冷戰(zhàn)后美國外交的概況和成績。1990以來，研究界對(duì)冷戰(zhàn)后美國外交政策的研究進(jìn)步迅速，研究成果不論在數(shù)量上還是在質(zhì)量上，都取得了可觀的成績。概括起來說主要有以下幾個(gè)特點(diǎn)。1，經(jīng)過十年的發(fā)展、培養(yǎng)和磨練，研究隊(duì)伍

2、發(fā)生了重要的變化。首先從縱向看，形成了老、中、青三代結(jié)合的結(jié)構(gòu)。老一代學(xué)者和研究人員仍然在發(fā)揮著重要的作用，中年一代挑起了骨干的重任，年輕一代則越來越積極地參與到研究工作中，并在發(fā)揮越來越大的作用。從橫向看整個(gè)研究隊(duì)伍的知識(shí)結(jié)構(gòu)更加合理，研究人員中有較高學(xué)歷、學(xué)位的人占的比例越來越高，另外越來越多的國外留學(xué)回國的研究人員參加到研究隊(duì)伍中。上述變化使研究隊(duì)伍從總體上看，素質(zhì)大幅度的提高，將這些研究人員的經(jīng)驗(yàn)、理論、銳氣和實(shí)干綜合起來，理應(yīng)取得超過以往的成績。2，研究成果涵蓋面比較廣。從現(xiàn)有的兩百多篇（包括學(xué)位論文）論文和幾十部專著的內(nèi)容看，幾乎涉及到

3、冷戰(zhàn)后美國外交政策的所有方面，包括美國對(duì)各個(gè)地區(qū)的政策，對(duì)主要國家的政策和對(duì)許多功能性問題的政策。其涵蓋范圍之廣泛、涉及問題之多，都是空前的。3，研究的理論色彩與思辨性明顯加強(qiáng)。隨著國際學(xué)術(shù)交流的增加，國際政治理論研究的迅速發(fā)展，特別是高校教育中正規(guī)化和基本理論教育的持續(xù)提高，對(duì)冷戰(zhàn)后美國外交政策研究顯示出一個(gè)明顯的趨勢，就是理論色彩與思辨性越來越強(qiáng)。不少研究將美國外交思想、意識(shí)形態(tài)、國際政治理論的影響等等作為選題。即使一些個(gè)案研究，也開始注重理論分析和方法的應(yīng)用。特別值得指出的是，一些博士論文已經(jīng)開始將應(yīng)用方法的闡釋和運(yùn)用作為基本規(guī)范，這將有力地

4、推動(dòng)有關(guān)研究的理論發(fā)展?？梢灶A(yù)期，長期以來研究缺乏理論規(guī)范的狀況將會(huì)較快地發(fā)生變化。上述特點(diǎn)比較明顯地表現(xiàn)在十年來的研究成果中，以下將做大致的評(píng)述。這里需要指出的是，十年來的研究成果涉及范圍相當(dāng)廣泛，本文的介紹只能選擇一些重要的、有一定代表性的觀點(diǎn)。（二）冷戰(zhàn)后美國外交研究綜述。一，美國的全球戰(zhàn)略。在有關(guān)美國外交的論著中，專門研究美國全球戰(zhàn)略的成果數(shù)量并不多。但是根據(jù)學(xué)術(shù)界“綱舉目張”的論述習(xí)慣，不論研究美國對(duì)哪個(gè)地區(qū)和對(duì)哪一類問題的政策，差不多都是從美國的全球戰(zhàn)略研究談起。從這個(gè)意義上說，美國的全球戰(zhàn)略又是被涉及最多的問題。1，關(guān)于美國全球戰(zhàn)略的

5、性質(zhì)。...有關(guān)美國全球戰(zhàn)略的研究給人印象深刻的是，關(guān)于美國全球戰(zhàn)略的定義多種多樣。不過多數(shù)學(xué)者的看法是一致的，即美國的全球戰(zhàn)略就是要維護(hù)美國的領(lǐng)導(dǎo)地位，維護(hù)或追求美國的霸權(quán)。進(jìn)一步說，在美國的全球戰(zhàn)略中，追求霸權(quán)與追求領(lǐng)導(dǎo)地位基本上是回事，沒有根本的區(qū)別。徐鶴鳴、王海涵：“試析克林頓政府第二任期外交政策趨向”，《國際問題研究》，1997年第3期，第26頁；葉自成：“北約東擴(kuò)與美俄中的地緣政治”，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，1997年第1期，第49頁；楚樹龍：“克林頓外交戰(zhàn)略和中期選舉后美國外交趨勢”，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，1995年第5期，第60頁；周余云

6、：“克林頓第二任期的拉美政策走向”，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，1997年第7期，第53頁；王傳劍：“美國在中亞：政策、手段及其影響”，《東歐中亞研究》，2000年第2期，第32頁；鐘振明：“析冷戰(zhàn)后美國的對(duì)外戰(zhàn)略”，《國際論壇》，1999年第3期，第19頁；時(shí)殷弘：“冷戰(zhàn)后美國對(duì)外政策的目標(biāo)”，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，1994年第11期。需要指出的是，在不少論著中，美國的“全球戰(zhàn)略”與諸如“安全戰(zhàn)略”、“對(duì)外戰(zhàn)略”、“外交戰(zhàn)略”‘“對(duì)外政策”等等，似乎是可以通用的，并沒有多少論著注意概念使用的定義與規(guī)范。不過也有一些論著試圖對(duì)多少已經(jīng)是約定俗成的概念進(jìn)行區(qū)分

7、。如有論證明確指出：“美國國家安全戰(zhàn)略是美國國家戰(zhàn)略的支柱”，自冷戰(zhàn)以來，美國的“安全戰(zhàn)略表現(xiàn)了典型的全球戰(zhàn)略性質(zhì)”，等等。王緝思主編：《高處不勝寒——冷戰(zhàn)后美國的全球戰(zhàn)略和世界地位》，世界知識(shí)出版社1999年版，第179頁。倪世雄等明確批評(píng)了有關(guān)研究中簡單化的傾向，認(rèn)為不少論著“仍傾向于把美國的對(duì)外戰(zhàn)略簡單地一概歸結(jié)為霸權(quán)主義戰(zhàn)略了事，至于為什么美國采取霸權(quán)戰(zhàn)略則缺乏分析”。文章提出應(yīng)該運(yùn)用美國“大戰(zhàn)略”的概念，從大戰(zhàn)略和均勢的視角，深入探討美國全球戰(zhàn)略的特征。倪世雄、王義桅：“霸權(quán)均勢：冷戰(zhàn)后美國的戰(zhàn)略選擇”，《美國研究》2000年第1期，第9

8、——10頁。俞正梁等認(rèn)為，美國在冷戰(zhàn)后面臨著四種戰(zhàn)略選擇，即孤立主義、多邊主義、均勢和優(yōu)勢等。美國的選擇是由它面臨的國內(nèi)政