資源描述：
《我國關于冷戰(zhàn)后美國對外戰(zhàn)略研究綜述》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。
1、我國關于冷戰(zhàn)后美國對外戰(zhàn)略研究綜述陳耀華［摘要］冷戰(zhàn)結束后，國際局勢發(fā)生了巨大變化。美國的對外戰(zhàn)略也隨著國際形勢的變化作出了相應的調整。20世紀90年代以來，我W學術界對冷戰(zhàn)后美同對外戰(zhàn)略的相關問題展幵了廣泛而深入的研究，并取得豐碩的成來。但也存在一些問題。［關鍵詞］美國；對外戰(zhàn)略；研究綜述20世紀90年代以來，我國學術界對冷戰(zhàn)后美國對外戰(zhàn)略的研究進步迅速，研究成果不論在數(shù)量上還是在質量上，都取得了可觀的成果。木文的介紹從能選擇一些重要的、有一定代表性的觀點。一、關于美國的全球戰(zhàn)略1、關于冷戰(zhàn)后美國的
2、全球戰(zhàn)略形成與調整在有關美W外交的論著中，專門研究美W全球戰(zhàn)略的成果數(shù)量并不多。但是不論研究美W對哪個W家或地區(qū)和對哪一類問題的政策，幾乎都要涉及美W的全球戰(zhàn)略。多數(shù)論著認為，冷戰(zhàn)后的美國的全球戰(zhàn)略冇一個形成和調整的過程，冇關論著的不同點在于對調整吋期的劃分。王傳劍認為，冷戰(zhàn)后美國的全球戰(zhàn)略“經(jīng)歷了一次深刻的調整，這一調整到克林頓第二任期最終完成”，其標志是克林頓連任的總統(tǒng)就職演說。［1］鐘振明則認為，克林頓政府第一任期提出的“參與擴展戰(zhàn)略”，就是冷戰(zhàn)后美岡全球戰(zhàn)略，它宥一個逐充實發(fā)展的過程，不過實質
3、并沒宥變化。1，］王傳劍：《美國在屮亞：政策、手段及其影響》，第32頁。鐘振明：《析冷戰(zhàn)后美國的對外戰(zhàn)略》，第17頁。王緝思等學者比較全面地分析了冷戰(zhàn)后美國安全戰(zhàn)略的調整，認為冷戰(zhàn)后美國的安全戰(zhàn)略經(jīng)歷了三次戰(zhàn)略評估，三次戰(zhàn)略調整。1989年喬治?布什執(zhí)政后不久，美國進行了第一次戰(zhàn)略調整；克林頓第一任期提山的“參與擴展戰(zhàn)略”是第二次戰(zhàn)略調整；克林頓連任后于1997年提出《新世紀W家安全戰(zhàn)略》以及在軍事戰(zhàn)略上的相I、V:調整，標志著第三次戰(zhàn)略調整的完成，“面向21世紀的美鬧岡家安全戰(zhàn)略的新框架大體成形”，
4、“持續(xù)了八年的美岡闊家安全戰(zhàn)略由‘冷戰(zhàn)型’向‘后冷戰(zhàn)型’的轉軌基本完成”。1112、關于美國的霸權主義霸權主義這個概念通常被用來定義美W的全球戰(zhàn)略，近年來有些論著直接將美W的全球戰(zhàn)略稱為“霸權戰(zhàn)略”，而且提出了“新霸權”的概念。梁守徳認為美同的新霸權“是美岡岡家利益的惡性膨脹”，“從內容到形式均宥更新，是霸權史上的大突破”，其主要特征就是“領導霸權”。美國“新霸權”的特點決定了它“欺騙性大，危險性更大”，是“戰(zhàn)略性戰(zhàn)爭的策源地，不是所有軍事戰(zhàn)爭的策源地，更未形成世界戰(zhàn)爭的策源地”。1,1王緝思主編：《
5、商處不勝寒——冷戰(zhàn)后美國的全球戰(zhàn)略和世界地位》，第191一202頁，梁守徳：《國際格局多極化屮的美國霸權》，《國際政治研究》，1999年第4期，第11，13^0幾乎所有論述美W霸權地位的學者都認為，美W要在當今世界上長期維持其霸權地位是不可能的，美同的“領導地位”或“霸權地位”正日益受到挑戰(zhàn)。一些學者從不同的角度分析了美國霸權不能長久的原因。例如王緝思等指出，對于美國來說，“戰(zhàn)略□標過大與戰(zhàn)略能力相對不足的固有矛盾不可克服”，以及美國維持霸權的戰(zhàn)略企圖根本違竹了多極化的客觀趨勢，等等。131王緝思主編
6、：《高處不勝寒——冷戰(zhàn)后美國的全球戰(zhàn)略和世界地位》，第207-209頁。楊運忠認為，冷戰(zhàn)后美國的霸權具有以T新特征：第一，以赤裸裸的軍事擴張為先導，極兵進攻性、擴張性和冒險性；第二，美岡霸權已由過去的以領土擴張為核心的“硬控制”轉為以人為本輸出價值觀念為核心的“軟控制”；第三，美國霸權以世界普遍性原則為面紗，追求世界的“美國化”，使其具有較大的針對性和欺騙性；第四，美W霸權是以強大實力為支撐的制度化、機制化霸權，企閣建立美W主導的世界游戲規(guī)則。141楊運忠：《新世紀美國霸權的新特征》，《當代亞太》,2
7、001年第1期。也宥學者認為，冷戰(zhàn)結束以來，美國推行的是一種霸權均勢戰(zhàn)略。其本質是創(chuàng)造和維持在獲得霸權地位前最冇利于自己的國際環(huán)境和國際秩序，防止占優(yōu)勢和支配性地位國家的出現(xiàn)。在獲得霸權地位之后仍然推行在其霸權制衡下的均勢戰(zhàn)略，這就是美W的式的霸權與均勢。其目的在于遏制地E強國，防止地區(qū)性挑戰(zhàn)W的出現(xiàn)。人們通常把霸權和均勢看作兩種對立的外交策略，實際上，作為戰(zhàn)略，全球性的均勢與霸權只是由于視角不同：在超級大國看來，其推行的是均勢戰(zhàn)略；從其他岡家的角度看超級大岡的行為，則是霸權戰(zhàn)略。1113、美國的軍控
8、與不擴散政策關于美國軍控與不擴散政策的研究，在國內還是一個正在形成的研究領域,并正受到越來越多的重視。從H前己有的研究成果看，從政治和安全戰(zhàn)略的角度研究有關問題的成果居大多數(shù)，從軍事科學技術的角度分析的成果還很少。首先，不少學者認為，冷戰(zhàn)盾的美岡安全戰(zhàn)略越來越強調軍控與不擴散問題。在某些吋候，美國政府甚至認為，人規(guī)模系傷性武器擴散是美國面臨的最嚴重的安全威脅。l2j其次是關于影響美國軍控和不擴散政策的復雜因素。多數(shù)論著認為，冷戰(zhàn)后美W的軍控和不擴散政策同
