資源描述：
《論罪行法定原則》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在教育資源-天天文庫。
1、.陜西師范大學遠程教育學院畢業(yè)論文（設計）論文題目論罪行法定原則姓名聞泉學號專業(yè)法學批次/層次專升本指導教師張娜學習中心...目錄一、罪刑法定原則的理論基礎1、啟蒙自由主義2、三權分立說3、心理強制說二、罪刑法定原則的內容1、成文法的明確性2、刑罰適當性3、禁止使用事后法4、絕對禁止或排斥類推適用5、絕對禁止不定期刑，實行絕對確定的法定刑6、排斥習慣法的適用三、我國罪刑法定原則的現(xiàn)實理論依據(jù)1、社會主義民主要求實行罪刑法定原則2、實行罪刑法定原則是尊重人權的要求3、實行罪刑法定原則是尊重人權的要求4、我國刑法的罪刑法定原則的價值內
2、涵與取向...5、罪刑法定的一些具體應用6、我國刑法有關罪刑法定原則的主要問題我國于1997年10月1日開始實行的《中華人民共和國刑法》中第3條規(guī)定：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處罰；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處罰”，這就是我國刑法所確定的三大基本原則中的罪刑法定原則。一、罪刑法定原則的理論基礎罪刑法定原則的理論基礎十分豐富與精深，它是啟蒙思想家反對封建專制刑法的產物，其理論基礎在于三大原則：1、啟蒙自由主義。洛克認為，人們原本生活在自然狀態(tài)中，在這種狀態(tài)之下人于人之間是自由平等的關系，根據(jù)自然法他們享有人
3、生自由權和財產權，同時也不能侵犯他人的這些權利。但每個人的這種權利會受到他人侵犯。因此就需要制定一定的法律規(guī)范來保障他們享有的各種權利，為罪刑法定原則提供了根本的思想理論基礎。2、三權分立說。孟德斯鳩認為，立法、行政、司法應該分立開來，各自行使自己的權力不受其他機關的干擾。三權分立，使法官成為機械的適用法律的工具，從而限制了法官解釋法律。這樣既保障了人權自由，同時也避免了法官的擅斷，對罪刑法定原則的發(fā)展起了促進作用。3、心理強制說。...近代刑法學大師費爾巴哈認為，所有違法行為的根源都在于趨向犯罪行為的精神動向，動機形成源，它驅使
4、人們違背法律，因此應建立制止犯罪的第一防線——道德教育;第二防線——求助于心理強制，從而達到預防犯罪的發(fā)生。二、罪刑法定原則的內容罪刑法定原則（也稱罪刑法定主義）在近現(xiàn)代已成為一項世界公認的刑法基本原則。罪刑法定的基本含義是“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”。隨著社會的不斷發(fā)展，我國刑法學的罪刑法定原則的不斷向前發(fā)展，經歷了從不實行到相對實行，由相對實行到絕對實行。罪刑法定原則本身也發(fā)生了許多微妙的變化，日益緊隨時代的進步而演繹出新的含義，目前，主要說來，它包括以下幾個方面：1、成文法的明確性刑法法律的制定必須條文規(guī)范明確
5、。法律是肯定的、明確的、普遍的規(guī)范，在這些規(guī)范中自由的存在具有普遍的、理性的、不取決于個別人的任性的性質。明確性要求立法者必須具體的明確規(guī)定刑罰法規(guī)，以預先告之人們成為被懲罰的對象的行為。2、刑罰適當性刑法適當性，又稱作適當處罰性，即指刑罰法規(guī)規(guī)定的犯罪和刑罰都應該被認為適當，這是針對法規(guī)內容而言的。刑法規(guī)定的適當，對某一行為作為犯罪規(guī)定刑罰有合理的根據(jù)。刑罰規(guī)定的犯罪，應順合以行為時確實是否需要刑罰處罰的刑法為前提。3、禁止適用事后法...禁止適用事后法即不允許在法律規(guī)范施行后對法規(guī)施行前的犯罪行為予以處罰，又稱為“刑法無溯及效
6、力”。法無溯及既往效力，從而符合了“不知者無罪”這一俗語。罪刑法定原則要求必須預告由法律規(guī)定犯罪與刑罰并公之于眾，以便人們所遵守，但隨著刑法的不斷完善，其溯及力的確定多為采用從舊兼從輕原則,即在新法為輕的情況下刑法具有溯及力，這是保障人權的要求，也有利于維護社會的穩(wěn)定和刑法的權威與統(tǒng)一性，實現(xiàn)刑法預防犯罪的目的。4、絕對禁止或排斥類推適用類推推理是把刑法中沒有明文規(guī)定為犯罪的事項，比照刑法中最類似的事項加以解釋的方法。在罪刑法定原則下，類推解釋將法律沒有明文規(guī)定的內容“解釋”進去是與罪刑法定原則的基本精神相斥的，所以罪刑法定原則使
7、得刑法的適用禁止類推推理，但刑法又是不斷與時俱進的法律規(guī)范，在禁止類推適用的范疇內發(fā)生了些許微妙的變化，即從完全否定類推到容許有限制的類推適用,即在有利于被告人場合容許類推適用，這也是罪刑法定原則的一重大進步。5、絕對禁止不定期刑，實行絕對確定的法定刑隨著時代發(fā)展，社會變遷，刑法學說的進化，絕對罪刑法定的學說在刑事立法和刑事司法中不斷得到修正。絕對確定的刑種和刑期，會使法官只根據(jù)法條而不顧具體犯罪的社會危害程度和犯罪人的社會危害程度判處相應的刑罰，不利于刑罰的正確適用。若刑法中存在沒有規(guī)定刑期的自由刑，罪犯服刑期長短的權利完全由行
8、刑機關掌握，這會喪失刑法保障人權的機能。所以法定刑或宣告刑都不允許絕對的不定期刑。因而從根本上應確立相對不定刑期，給予法官一定的自由裁量權，讓其考慮每一個案件的具體情況裁量刑罰，從而不偏斥于罪刑法定原則的內涵與本質。6、排斥習慣法的適用...刑罰僅
