資源描述：
《外感風(fēng)熱型感冒經(jīng)青翹抗毒方免煎中藥顆粒與傳統(tǒng)中藥煎劑治療的效果對比》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、外感風(fēng)熱型感冒經(jīng)青翹抗毒方免煎中藥顆粒與傳統(tǒng)中藥煎劑治療的效果對比(甘肅省蘭州市西固區(qū)河口鎮(zhèn)衛(wèi)生院甘肅蘭州730094)【摘要】目的：比較青翹抗毒方免煎中藥顆粒與青翹抗毒方傳統(tǒng)中藥煎劑治療外感風(fēng)熱型感冒的臨床效果。方法：選取70例我院2015年1月?2015年月期間收治的外感風(fēng)熱型感冒患者，隨機(jī)分為研究組35例和對照組35例，分別給予青翹抗毒方免煎屮藥顆粒與傳統(tǒng)屮藥煎劑治療，觀察比較兩組患者治療的效果。結(jié)果：研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過治療后，研究組患者治愈率為82.86%(29/35),對照組患者治愈率為88.57%(31/35),組間差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。研究組患者治療顯
2、效4例，有效2例，治療總有效率為100%,對照組患者顯效3例，有效1例，治療總有效率為100%,差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)o結(jié)論：對外感風(fēng)熱型感冒患者，采用青翹抗毒方免煎中藥顆粒治療的效果與傳統(tǒng)屮藥煎劑治療的效果相當(dāng)?！娟P(guān)鍵詞】青翹抗毒方；風(fēng)熱型感冒；傳統(tǒng)屮藥煎劑；免煎屮藥顆?！局袌D分類號】R242【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1007-8231(2016)11-0024-02隨著人們生活節(jié)奏的不斷加快，傳統(tǒng)中藥煎劑已經(jīng)很難滿足患者的需要。很多患者由于工作時(shí)間忙或經(jīng)常出差，很難有時(shí)間和工具煎煮中藥，傳統(tǒng)屮藥煎劑不僅攜帶不方便，而且煎煮方法落后，所需時(shí)間長，導(dǎo)致很多患者無法按
3、時(shí)用藥[l]o而中藥免煎顆粒能夠有效解決這些難題，為了解青翹抗毒方免煎屮藥顆粒用于外感風(fēng)熱型感冒的治療效果，本院對其進(jìn)行了研究，具體如下：1?資料與方法1.1一般資料選取我院2015年1月?2015年11月期間收治的外感風(fēng)熱型感冒患者70例,其屮男性患者38例，女性患者32例；患者年齡在20?63歲，平均年齡（42.8±3.6）歲；體溫為36.8°C?38.8°C,平均體溫為（37.5±0.5）°C；病程在1?8天，平均病程（4.5±2.1）天，將這些患者隨機(jī)分為研究組和對照組，均為35例。兩組患者在性別、年齡、體溫以及病程等基本資料比較上不具有
4、統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，R>0.05,具有可比性。1.2治療方法給予兩組患者不同的治療方法，對照組患者采用青翹抗毒方傳統(tǒng)中藥煎劑進(jìn)行治療，就是將中藥飲片按傳統(tǒng)方法進(jìn)行煎制，該處方為：連翹10g、白芷10g、銀花藤log、青蒿10g、粉葛10g、廣蕾香10g、南柴胡10g、板藍(lán)根20g、紫蘇葉：LOg、蒲公英10g、薄荷10g、川射干10g、重樓10g、大青葉20g,將這些中藥煎制成液體劑型，給患者口服，每天口服3次，每次服用150ml（一袋）［2］。研究組患者采用青翹抗毒方免煎中藥顆粒進(jìn)行治療，其成分與對照組處方一致，所含藥量也相同。每天給患者服用三次，每次服用150ml（一袋），以五天為一療程。1
5、.3療效評定標(biāo)準(zhǔn)每天觀察兩組患者的發(fā)熱與咽喉痊愈情況，根據(jù)患者臨床癥狀的好轉(zhuǎn)情況確定患者的治療效果。如果患者主癥（發(fā)熱、咽痛）消失，次癥（噴嚏、鼻塞、頭痛、聲嘶和咽紅等）消失或基本消失，則可以評定為治愈［3］；若主癥和次癥均明顯好轉(zhuǎn)，則為顯效。主癥有所好轉(zhuǎn)，次癥部分改善，則確定為有效，否則為無效?？傆行蕿橹斡?、顯效率和有效率之和。1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對本組研究數(shù)據(jù)的分析和處理采用SPSS17.0軟件，使用百分（％）代表計(jì)數(shù)資料，組間計(jì)數(shù)資料的比較采用卡方檢驗(yàn)，組間差異明顯用P<0.05表示，說明差異具有顯著性［4］。2?結(jié)果通過研究結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，35例對照組患者經(jīng)過治療后，治愈31例，治
6、愈率為88.57%；研究組患者29例治愈，治愈率為82.86%,組間差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)o對照組患者顯效3例、有效1例，顯效率和有效率分別為8.57%和2.86%；無效0例，治療總有效率為100%o研究組患者顯效4例(11.43%),有效2例(5.71%),無效0例(0.00%),治療總有效率為100%o研究組患者和對照組的總有效率相當(dāng)，不具有顯著性(P>0.05)o3.討論傳統(tǒng)中藥煎劑不僅煎煮方法和手段落后，而且攜帶和服用不方便，已經(jīng)很難滿足廣大患者的需要。隨著現(xiàn)代中藥配合顆粒的不斷發(fā)展和進(jìn)步，在患者臨床治療中的應(yīng)用也越來越廣泛⑸。中藥配合顆粒主要是由中藥飲片的微細(xì)粉所
7、沖兌而成的，具有體積小、容易保存以及攜帶方便等優(yōu)勢，能夠有效避免患者煎藥過程中成分損失或煎藥不全的問題，使藥物的性能能夠充分發(fā)揮，提高了藥物的穩(wěn)定性和安全性［6］。在本研究中，通過選取70例風(fēng)熱型感冒患者，將其分為研究組和對照組，研究組患者采用青翹抗毒方免煎中藥顆粒治療，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，研究組患者治愈率為82.86%,治療總有效率為100%；對照組患者采用青翹抗毒方傳統(tǒng)中藥煎劑治療，治愈率為88.57%,治療總有效率為100%,經(jīng)過統(tǒng)
