資源描述：
《誰破譯了大地之歌的唐詩密碼》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、誰破譯了《大地之歌》的唐詩密碼？張潔宇2000年01月26日《光明日?qǐng)?bào)》1998年5月，一支德國(guó)交響樂團(tuán)來華演出，帶來了一部馬勒1908年的作品——《大地之歌》。此曲一經(jīng)演出，頓時(shí)在中國(guó)文化界，尤其是中國(guó)古典詩歌研究領(lǐng)域引起了爆炸性的反響。因?yàn)?，在其樂曲來源中清楚地注明了“根?jù)中國(guó)唐詩創(chuàng)作”的字樣?！ 洞蟮刂琛返降滓罁?jù)哪些唐詩創(chuàng)作而成？這是中國(guó)專家學(xué)者最感興趣的問題。雖然，6個(gè)樂章中的4個(gè)很快就被破譯，但第二、第三樂章卻成了令專家們大感困擾的“謎”。中華詩詞學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)周篤文稱之為“詩詞學(xué)中的‘哥德巴赫猜想’”，很多媒體也將其稱為“世紀(jì)之謎”和“司芬克斯
2、之謎”。1999年5月29日，《深圳商報(bào)》發(fā)表《誰能破譯兩首唐詩的密碼？》一文，引起了人們更為廣泛的關(guān)注。近日，不斷有學(xué)者宣布破譯了“唐詩密碼”。但是，他們自篤信的結(jié)論卻又天差地別、迥然相異。到底是——《大地之歌》造成了一次對(duì)中國(guó)古典詩詞研究領(lǐng)域的衝擊波。第二、三樂章尤為難解。李嵐清說：“一定要盡快把德國(guó)藝術(shù)家演奏的兩首唐詩搞清楚！一定！” 1998年5月，一支來自德國(guó)的交響樂團(tuán)在北京演出了一部具有轟動(dòng)效應(yīng)的交響樂——《大地之歌》。這部作品是德國(guó)著名作曲家馬勒於1908年創(chuàng)作的。它之所以會(huì)引起“轟動(dòng)”，就因?yàn)樗摹案鶕?jù)中國(guó)唐詩創(chuàng)作”的特殊背景。本來，我們
3、的文學(xué)遺產(chǎn)被外國(guó)人譜成了輝煌的樂章，這是令國(guó)人自豪的事情。但是，就在其流傳了近一個(gè)世紀(jì)之後，我們自己竟仍說不出樂曲依據(jù)的到底是哪些唐詩篇章，這實(shí)在又有些令人尷尬?！ ∧屈N，我們的唐詩到底是怎樣進(jìn)入德國(guó)作曲家的視野的呢？根據(jù)有關(guān)學(xué)者的考證可知，1862年，法國(guó)人赫維．聖丹尼斯根據(jù)中文版的《唐詩合解》（1726年出版）、《唐詩合選詳解》（乾隆年間出版）、《李太白文集》和《杜甫全集詳注》四種書選譯了法文版的《唐詩》。1867年，法國(guó)女意象派詩人朱迪斯．戈謝也出版了一本唐詩的法文選譯本——《玉書》。1905年前後，漢斯．哈依曼根據(jù)前兩種法文版本又轉(zhuǎn)譯出版了德文的
4、《中國(guó)抒情詩》。1907年，漢斯．貝格根據(jù)以上三種版本再次轉(zhuǎn)譯的德文唐詩譯本《中國(guó)之笛》出版。第二年，即1908年，馬勒就根據(jù)《中國(guó)之笛》創(chuàng)作了《大地之歌》?！ 洞蟮刂琛芬还?個(gè)樂章。第一樂章名為《愁世的飲酒歌》，注明作者為李白。第二樂章名為《寒秋孤影》，作者不詳，只有一德語署名為“Tschang Tsi”。第三樂章的題目是《青春》，其所依據(jù)的德、法文版唐詩原題為《琉璃亭》，詞作者署名“李太白”。後面三個(gè)樂章則分別題為《美女》、《春天的醉漢》和《永別》?！ ∑谱g《大地之歌》的唐詩來源，說難也不難。就在演出的現(xiàn)場(chǎng)，一批中國(guó)詩人、文藝學(xué)者和古典詩歌專家就當(dāng)
5、場(chǎng)破解了第一、四、五、六章的唐詩依據(jù)。根據(jù)歌詞譯文他們認(rèn)定：第一樂章源於李白的《悲歌行》，第四樂章是李白的《採(cǎi)蓮曲》，第五樂章根據(jù)的依然是李白的作品——《春日醉起言志》，而最後一個(gè)樂章則合並了孟浩然的《宿業(yè)師山房待丁大不至》和王維的《送別》兩首詩?！ 〉牵鎸?duì)謎一般玄奧難解的第二、第三樂章，中國(guó)的專家學(xué)者們沉默了。他們?cè)谟洃浿蟹磸?fù)尋找，但找不到有什麼詩篇與這兩首歌詞相同或相近。也許是因?yàn)樵娤柔岜蛔g為法文和德文，最後又被加工成歌詞，其面目改動(dòng)得太大，以致難住了故土的學(xué)者。也許因?yàn)榻倌昵暗姆ā⒌伦g者因自身語言能力和文學(xué)修養(yǎng)的局限，從一開始就有誤譯，使後
6、人無法將之還原。不論原因如何，這兩個(gè)樂章在事實(shí)上已成為了中國(guó)專家面前的難解之“謎”?！ ⊙莩鼋Y(jié)束的時(shí)候，到場(chǎng)觀看的國(guó)務(wù)院副總理李嵐清低聲對(duì)中央電視臺(tái)音樂藝術(shù)委員會(huì)秘書長(zhǎng)郭忱說：“一定要盡快把德國(guó)藝術(shù)家演奏的兩首唐詩搞清楚！一定！” 周篤文：“《大地之歌》可能成為一個(gè) 謎，一個(gè)中華民族的謎，它可能在我們這 一代破譯，也可能留給我們的子孫……?！薄 ∑谱g《大地之歌》二、三樂章的工作首先被交到中國(guó)詩詞學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)古典詩詞專家周篤文教授的手中。周篤文是詩詞大師夏承燾的弟子，對(duì)古典詩詞有很深的造詣。前來“授命”的郭忱對(duì)他充滿了信心。 但是，周篤文同樣被難住了
7、。他在接受《深圳商報(bào)》記者的採(cǎi)訪時(shí)說：“《大地之歌》是詩詞學(xué)中的‘哥德巴赫猜想’。涉及的問題極廣、極深，以我有限的學(xué)識(shí)能否弄清這兩首唐詩，我尚沒有把握。” 周篤文認(rèn)為：?jiǎn)栴}的核心在於兩首詩的作者?！逗锕掠啊返淖髡摺癟schang Tsi，根據(jù)譯音，有可能是張繼、張籍或錢起。但在讀音相近的幾十個(gè)詩人的作品中，卻都沒有發(fā)現(xiàn)與《寒秋孤影》相似的篇章。 對(duì)於署名“李太白”的第三樂章《青春》，周篤文則堅(jiān)信是外國(guó)人弄錯(cuò)了，“這詩不是李白寫的?！币?yàn)?，他翻閱了李白的全部詩作，但沒有一首與《青春》類似。此外他說，《青春》怪誕、離奇的風(fēng)格與李白相差太遠(yuǎn)，反倒有點(diǎn)象李
8、賀的詩風(fēng)。但是，他在李賀及其他一些相像的詩人作品裡也沒有找到《青春》的原型?！ ?/p>
