調(diào)解是仲裁題中應(yīng)有之義

《調(diào)解是仲裁題中應(yīng)有之義》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、贏了網(wǎng)s.yingle.com遇到仲裁問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪問>>http://s.yingle.com調(diào)解是仲裁題中應(yīng)有之義調(diào)解作為一種糾紛解決方式，在中國已經(jīng)被實踐了數(shù)千年，并反復(fù)地被人們所解讀。訴訟中的調(diào)解是這樣，仲裁中的調(diào)解也是如此。隨著社會的發(fā)展，調(diào)解本身的功能、價值也發(fā)生著變化，然而，調(diào)解制度在當(dāng)今社會中的生命力依然旺盛。筆者試就仲裁中的調(diào)解問題談點看法，以求教于同仁。一、調(diào)解是仲裁的應(yīng)然要求　　1.一項有效的仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人請求第三方調(diào)處糾紛的真實意思表示。其表現(xiàn)有三：雙方一旦有

2、糾紛或已經(jīng)發(fā)生糾紛愿意走仲裁之路，這是對其所選擇仲裁機構(gòu)的信任；愿意接受和服從所選擇仲裁機構(gòu)中選定的仲裁員的調(diào)處裁決，這是協(xié)議所蘊含的真實意思表示；在快捷、方便解決糾紛的前提下，調(diào)解（包括和解）和裁決均不違背其意愿，這是申請仲裁的價值追求。由于仲裁程序的啟動是基于雙方當(dāng)事人的協(xié)議，據(jù)此可以推定當(dāng)事人愿意接受調(diào)解。?　2.在仲裁過程中調(diào)解處理糾紛是和為貴”傳統(tǒng)的體現(xiàn)，符合建設(shè)和諧社會的要求。調(diào)解過程是在仲裁員幫助當(dāng)事人分析利弊、換位思考、平衡利益、調(diào)和關(guān)系的過程，必然有利于矛盾的解決，促進和鼓勵雙方繼續(xù)合作，

3、是利己、利民、利國的良策。?法律咨詢s.yingle.com贏了網(wǎng)s.yingle.com　　3.仲裁中貫穿調(diào)解具有法律依據(jù)和國際公約的支撐。我國仲裁法第五十二條規(guī)定：仲裁庭在作出裁決前，可以先行調(diào)解。當(dāng)事人自愿調(diào)解的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)調(diào)解。調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時作出裁決?！庇纱耍俨脝T可以對仲裁案件酌情先行調(diào)解，并不違背立法原意。而且，久調(diào)不決”有違立法原意，應(yīng)及時判決，既包括可以先行調(diào)解”的案件，也包括應(yīng)當(dāng)調(diào)解的案件”。由此推斷，調(diào)解應(yīng)是仲裁的有效方法和結(jié)果。?仲裁過程中貫穿調(diào)解符合國際公約和國際慣例有關(guān)和解的

4、精神，只是當(dāng)事人意思自治的表現(xiàn)形式有所不同。聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會《國際商事仲裁示范法》、1998年國際商會仲裁院《仲裁規(guī)則》都有關(guān)于當(dāng)事人提出仲裁后自行和解的規(guī)定。這里的和解與調(diào)解并無實質(zhì)上的區(qū)別。在我國仲裁實踐中，大量的仲裁和解最終都是以調(diào)解書的形式處理。這種方式符合我國的國情，易被當(dāng)事人和公眾所接受。?　　此外，調(diào)解有利于執(zhí)行，便于盡快實現(xiàn)仲裁結(jié)果。一般情況下，雙方對調(diào)解結(jié)果都是滿意的。雙方通過權(quán)衡利弊、平衡利益，即使一方有些讓步也是自愿的，履行協(xié)議的主動性要好得多。?二、仲裁調(diào)解與訴訟調(diào)解的區(qū)別?　

5、　1.價值取向不同。仲裁調(diào)解所追求的更多是和解糾紛，促進交易，在一定程度上說快速高于正義。協(xié)議內(nèi)容不必嚴(yán)格依照實體法的規(guī)定，法律咨詢s.yingle.com贏了網(wǎng)s.yingle.com只要不違反法律中的禁止性規(guī)定，不損害國家利益和社會公共利益，不損害第三人的合法權(quán)益即可。而訴訟調(diào)解的價值取向更多考慮的是合法、正義，所以現(xiàn)行民事訴訟法明確規(guī)定必須在查清事實、分清是非的基礎(chǔ)上進行調(diào)解。?　　2.調(diào)解的方式不同。仲裁調(diào)解的啟動必須當(dāng)事人自愿，征詢意見的過程，也是一種調(diào)解的過程（當(dāng)事人明確表示反對的除外）。整個仲

6、裁調(diào)解過程是不公開的，也不宜請當(dāng)事人、仲裁員以外的人參加。調(diào)解采取對席原則”啟發(fā)當(dāng)事人諒解、讓步，充分體現(xiàn)仲裁的民間性、公正性。而訴訟調(diào)解的啟動，往往由法官視案情需要以職權(quán)提起的較多，在征得當(dāng)事人同意后進行，且奉行公開進行原則。在整個調(diào)解過程中，法官處于主導(dǎo)地位。其方法既可以面對面”，又可以背靠背”，充分表現(xiàn)了公權(quán)對私權(quán)的保護。?　　3.法律咨詢s.yingle.com贏了網(wǎng)s.yingle.com救濟程序不同。我國仲裁法第六十四條規(guī)定：裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力。仲裁書自作出之日起發(fā)生法律效力。仲裁裁

7、決是終局裁決，對雙方當(dāng)事人均有約束力?！爆F(xiàn)行法律規(guī)定仲裁實行一裁終局，符合國際上的普遍做法。同時仲裁法第五十二條第二款規(guī)定：調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即發(fā)生法律效力?！碑?dāng)事人必須履行，不存在救濟的問題，也沒有重新仲裁（調(diào)解）的補救措施。只有被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達成的書面仲裁協(xié)議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。而訴訟調(diào)解中當(dāng)事人的補救措施不一樣。訴訟調(diào)解書與判決、裁定書一樣，屬于再審的客體，當(dāng)事人可以通過再審程序進行救濟?！　?.執(zhí)行程序不同。仲裁調(diào)解書生效后，如一方當(dāng)事人不履行，

8、另一方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。但受申請的人民法院發(fā)現(xiàn)仲裁機構(gòu)的調(diào)解書確有錯誤的，裁定不予執(zhí)行，并通知原仲裁機構(gòu)，當(dāng)事人則需重新申請仲裁或向人民法院起訴。而訴訟調(diào)解書生效后，一方不主動履行，另一方當(dāng)事人在法定期限內(nèi)向原審人民法院申請執(zhí)行。即使一方當(dāng)事人申請再審，在再審期間只是中止執(zhí)行，只有在調(diào)解書被撤銷之后才喪失執(zhí)行效力。?三、仲裁調(diào)解應(yīng)注意的幾個問題?　　1.堅持自愿調(diào)解、著重調(diào)解原則。?　　當(dāng)事人意思自治