老人摔倒該不該扶折射出的社會(huì)問題

《老人摔倒該不該扶折射出的社會(huì)問題》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、2013至2014學(xué)年第二學(xué)期課程論文課程：影視作品中的社會(huì)問題透析姓名和學(xué)號(hào)：陳楨1681108152101年級(jí)、專業(yè)、班級(jí)：11級(jí)電子信息工程2班所在學(xué)院：電科學(xué)院老人摔倒該不該扶折射出的社會(huì)問題不知何時(shí)在我耳邊回響的一句話：“老人摔倒，路人相扶，老人反賴，路人賠償。到底是人性的泯滅還是道德的淪喪?！ぁぁぁぁ睆哪暇┡碛畎福教旖蛟S云鶴案，老人跌倒是否應(yīng)該扶起，不斷引發(fā)道德爭議。去年9月6日，武漢市一位88歲的老人在菜場口摔倒后，躺在地上1個(gè)小時(shí)，圍觀的人很多，但是就沒人敢上前扶一把。最終，老人因?yàn)楸茄氯粑?，窒息死亡。一直以來，關(guān)于老人跌倒話題的討論

2、，有人將道德批判和技術(shù)專業(yè)的追問混為一談，甚至用道德批評(píng)替代了對(duì)技術(shù)專業(yè)的追問?！　∧壳埃恍┪鞣絿以谌绾螠p輕行善者責(zé)任方面都出臺(tái)了相關(guān)的法律規(guī)定。在英美法系國家則有一種法則被稱為“好撒馬利亞人法則”，即在緊急狀態(tài)下行善，即使造成了一定后果，也可以減輕或免除行善者的民事責(zé)任。如果能夠從法律上給行善者一定的支持和幫助，相信一定會(huì)有更多的人伸出善良與正義之手，社會(huì)的善良與正義之舉也會(huì)越來越多，而更多的老人、弱者等會(huì)受到社會(huì)更大程度、更大范圍的幫助。不要讓人覺得：“老人跌倒能不能扶，得看法院”。所以，用法律來匡扶善良與正義，是社會(huì)進(jìn)步必須邁出的重要一步。特別是南

3、京彭宇案該案的法官判決書曾一度引發(fā)巨大爭議，其他用到了許多推測言語，而且當(dāng)作是一個(gè)證據(jù)，有：如果不是他撞倒老人，那他為什么要支扶老人，這種以推測性言論當(dāng)作證據(jù)時(shí)，而且一個(gè)人不論是出于首先還是良心都應(yīng)該去扶老人，但是這件事所折射出的問題足以讓中國的道德滑坡10年了。但是必須注意，用法律匡扶善良與正義，還不足以體現(xiàn)社會(huì)的文明程度。一個(gè)真正文明、健康、有正義感的社會(huì)，還需要有較高的道德氛圍做基礎(chǔ)。一方面，被行善者要有認(rèn)“善”的素質(zhì)，不能善惡顛倒；另一方面，其他人對(duì)別人的行善行為，要予以全力支持和配合，在遇到不道德行為時(shí)，能夠毅然決然地站出來，幫助行善者擺脫可能出現(xiàn)

4、的“不公正”困境，消除行善者的后顧之憂。如果能夠做到這一點(diǎn)，相信所有的人都會(huì)伸出行善之手的，善良和正義對(duì)社會(huì)和諧的作用也會(huì)越來越大的。由于媒體曝光出諸多諸如彭宇案之類的扶助跌倒老人做好事反被老人誣為肇事者、甚至被法院以“常理判斷”等邏輯推理的理由判決巨額賠款等案例，越來越多的社會(huì)輿論開始討論并指向一個(gè)現(xiàn)實(shí)的社會(huì)問題——老人跌倒到底我們該不該扶起來？　　這個(gè)看似簡單的問題，或許在過去千百年來，這只不過是再簡單不過的舉手之勞，但簡單細(xì)微之處彰顯出的卻是整個(gè)社會(huì)道德的大問題，遺憾的是看起來如今這已經(jīng)成了一個(gè)奢侈的社會(huì)公德，甚至可能會(huì)讓心存善意和道德良知的“好人”們

5、經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)。跌倒老人該不該扶被全社會(huì)、被公眾、被媒體熱烈討論的時(shí)候，其實(shí)已經(jīng)證明某種程度上這個(gè)社會(huì)的公德已經(jīng)破產(chǎn)了。顯然，似乎作為社會(huì)人，誰也回答不了這個(gè)問題?！　〔贿^公眾似乎期待有人能回答，比如有人試圖希望看到南京彭宇案被翻案、被顛覆，希望法律來回答我們到底該不該扶、能不能扶助跌倒的老人？甚至希望看到制裁無良的南京法官、天津法官，制裁那些誣賴彭宇們的老人，不過好象這也是奢望，至今除了期待，并沒有任何回音，南京法官仍然逍遙自在的繼續(xù)坐在莊嚴(yán)的法庭上，用他的“常理”式邏輯來詮釋神圣的中國法律。這確實(shí)很讓人糾結(jié)。　　不過可笑的是，今天看到衛(wèi)生部卻不合時(shí)宜的站了出來

6、對(duì)老人跌倒該不該扶的問題，作出了“科學(xué)”的回答。據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，跌倒是我國65歲以上老年人傷害死亡的首位原因。發(fā)現(xiàn)老年人跌倒時(shí)應(yīng)該怎么辦？衛(wèi)生部6日公布的《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》提出：不要急于扶起，要分情況進(jìn)行處理。指南提出，如老人意識(shí)不清，在場者應(yīng)立即撥打急救電話。有外傷、出血，應(yīng)立即止血、包扎；有嘔吐，應(yīng)將其頭部偏向一側(cè)，并煞有介事的指出：如無相關(guān)專業(yè)知識(shí)，不要隨便搬動(dòng)，以免加重病情，應(yīng)立即撥打急救電話；查詢有無腰、背部疼痛及大小便失禁等提示腰椎損害情形，如無相關(guān)專業(yè)知識(shí)，不要隨便搬動(dòng)，以免加重病情，應(yīng)立即撥打急救電話；如老年人試圖自行站起，可協(xié)助老人緩

7、慢起立，坐、臥休息并觀察，確認(rèn)無礙后方可離開；如需搬動(dòng)，應(yīng)保證平穩(wěn)，盡量平臥休息；發(fā)生跌倒均應(yīng)在家庭成員或家庭保健員陪同下到醫(yī)院診治，查找跌倒危險(xiǎn)因素，評(píng)估跌倒風(fēng)險(xiǎn)，制定防止措施及方案，等等等等?！　∥覟槭裁凑f衛(wèi)生部在這個(gè)時(shí)候跳出來回答跌倒老人該不該扶顯得很搞笑、甚至不合時(shí)宜，是因?yàn)楣婈P(guān)注的焦點(diǎn)其實(shí)并非技術(shù)問題，而是社會(huì)道德、是公德問題，是法律的公平公正問題，與衛(wèi)生部所說的“不要隨便扶跌倒老人”的告誡完全是兩碼事，其實(shí)衛(wèi)生部早就應(yīng)該向公眾發(fā)布類似科學(xué)提示，但好象并存現(xiàn)在社會(huì)上對(duì)此議論紛紛的時(shí)候。因?yàn)樾l(wèi)生部根本回答不了目前公眾所關(guān)心的社會(huì)道德、價(jià)值觀問題，更

8、回答不了為什么會(huì)出現(xiàn)彭宇、許云鶴、殷紅彬等好心人遇到