故宮近期丑聞?lì)l發(fā)

《故宮近期丑聞?lì)l發(fā)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、送別字錦旗，用病句道歉，故宮文化何在？　　16日，故宮博物院通過(guò)微博對(duì)外發(fā)布聲明，就給北京公安送錦旗一事向公眾道歉。這回不再?gòu)?qiáng)詞奪理，老實(shí)認(rèn)錯(cuò)，按理說(shuō)應(yīng)該得到公眾諒解。殊不知這封道歉信里錯(cuò)別字是沒(méi)有了，卻出現(xiàn)了許多病句，讓人大跌眼鏡。全文如下：　　由于我們工作的疏漏，在5月13日向北京市公安局贈(zèng)送的錦旗上出現(xiàn)錯(cuò)別字，謹(jǐn)向公眾致歉。　　此次贈(zèng)送錦旗由院保衛(wèi)部門負(fù)責(zé)聯(lián)系、制作，由于時(shí)間緊，從制作場(chǎng)地直接將錦旗帶到贈(zèng)送現(xiàn)場(chǎng)，未再交院里檢查。下午媒體播出后，院里才發(fā)現(xiàn)把“捍”寫成“撼”的嚴(yán)重錯(cuò)誤。尤其錯(cuò)誤的是，在媒體質(zhì)疑時(shí)，該部門未請(qǐng)示院領(lǐng)導(dǎo)，仍然堅(jiān)持錯(cuò)誤，強(qiáng)詞奪

2、理，不僅誤導(dǎo)公眾，而且使故宮聲譽(yù)受到嚴(yán)重影響　　事情發(fā)生后，院里即時(shí)進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查，給予當(dāng)事人嚴(yán)肅的批評(píng)教育，并采取了補(bǔ)救措施。故宮博物院現(xiàn)正組織全院各部門舉一反三，吸取教訓(xùn)，堵塞漏洞，增強(qiáng)工作責(zé)任心，進(jìn)行全面整改?！　≌?qǐng)看這道歉信中的病句：一、“由于我們工作的疏漏，在5月13日向北京市公安局贈(zèng)送的錦旗上出現(xiàn)錯(cuò)別字，謹(jǐn)向公眾致歉。”　　這里有兩處錯(cuò)誤：A、這是典型的無(wú)主語(yǔ)病句，介詞“由于”掩蓋主語(yǔ)“我們”。B、“在”字位置不對(duì)，應(yīng)放在“5月13日”之后?！　∪鋺?yīng)該改為：“我們由于工作的疏漏，5月13日在向北京市公安局贈(zèng)送的錦旗上出現(xiàn)錯(cuò)別字，謹(jǐn)向公眾致歉。”

3、二、“此次贈(zèng)送錦旗由院保衛(wèi)部門負(fù)責(zé)聯(lián)系、制作，由于時(shí)間緊，從制作場(chǎng)地直接將錦旗帶到贈(zèng)送現(xiàn)場(chǎng)，未再交院里檢查?！薄　∵@句話也有五處語(yǔ)病。A、“贈(zèng)送錦旗”中間應(yīng)加一個(gè)“的”。B、“聯(lián)系”和“制作”之間的頓號(hào)用得很蹊蹺。既然要“聯(lián)系”，肯定是聯(lián)系店鋪代勞，而不是保衛(wèi)人員親手“制作”了。術(shù)業(yè)有專攻，故宮保衛(wèi)人員保衛(wèi)寶物都不太在行，讓一個(gè)毛賊輕易得手，他們刺繡錦旗的功夫肯定也不會(huì)太好。故后面那個(gè)“制作”很可能不是他們親手去做，那么，這話就不能說(shuō)“負(fù)責(zé)聯(lián)系、制作”。所以，這一句不合邏輯，應(yīng)算病句。C、第一句話已經(jīng)說(shuō)完，“制作”之后的逗號(hào)應(yīng)該改為句號(hào)。D、后面一句又是一

4、個(gè)無(wú)主句，缺乏主語(yǔ)，是病句。E、兩個(gè)狀語(yǔ)“直接”和“將錦旗”位置要交換，介詞短語(yǔ)應(yīng)在先，副詞應(yīng)在后?！　∵@句應(yīng)該改為：“此次贈(zèng)送的錦旗由院保衛(wèi)部門負(fù)責(zé)聯(lián)系制作。由于時(shí)間緊，保衛(wèi)人員從制作場(chǎng)地將錦旗直接帶到贈(zèng)送現(xiàn)場(chǎng)，未再交院里檢查。”　　三、“下午媒體播出后，院里才發(fā)現(xiàn)把“捍”寫成“撼”的嚴(yán)重錯(cuò)誤?！薄　∵@句話雖短，但也有語(yǔ)病。播出的不是“媒體”，而是新聞。應(yīng)改為：“下午新聞播出后”。若要用“媒體”，就應(yīng)把賓語(yǔ)補(bǔ)全，這樣說(shuō)：“下午媒體播出新聞后”?！　∷?、“尤其錯(cuò)誤的是，在媒體質(zhì)疑時(shí)，該部門未請(qǐng)示院領(lǐng)導(dǎo)，仍然堅(jiān)持錯(cuò)誤，強(qiáng)詞奪理，不僅誤導(dǎo)公眾，而且使故宮聲譽(yù)受

5、到嚴(yán)重影響?！薄　∵@句話里有小學(xué)生常見(jiàn)的語(yǔ)?。篈、不分輕重和主次。“誤導(dǎo)公眾”和“故宮聲譽(yù)”孰輕孰重？從國(guó)家全局來(lái)看，故宮聲譽(yù)事小，誤導(dǎo)公眾事大。故宮領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)以大局為重，說(shuō)話豈能顛倒主次，不分輕重！B、“捍衛(wèi)”和“撼動(dòng)”這兩個(gè)詞連小學(xué)生都能熟練運(yùn)用，故宮一手遮不了天，笨嘴拙舌地為自己辯解，只能是錯(cuò)上加錯(cuò)，欲蓋彌彰，讓人不齒。如今的“公眾”不是傻瓜，白字先生豈能“誤導(dǎo)公眾”，真是笑話！“不僅誤導(dǎo)公眾”，意淫罷了，太抬高自己了　　這句話應(yīng)改為：“尤其錯(cuò)誤的是，在媒體質(zhì)疑時(shí)，該部門未請(qǐng)示院領(lǐng)導(dǎo)，仍然堅(jiān)持錯(cuò)誤，強(qiáng)詞奪理，不僅故宮聲譽(yù)受到嚴(yán)重影響，而且企圖誤導(dǎo)公眾?！?/p>

6、　　五、“事情發(fā)生后，院里即時(shí)進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查，給予當(dāng)事人嚴(yán)肅的批評(píng)教育，并采取了補(bǔ)救措施。故宮博物院現(xiàn)正組織全院各部門舉一反三，吸取教訓(xùn)，堵塞漏洞，增強(qiáng)工作責(zé)任心，進(jìn)行全面整改?！薄　奈⒈≌掌瑏?lái)看，原文是“院里即進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查”，這句話里只有“即”，沒(méi)有“即時(shí)”，很明顯是個(gè)病句。其他網(wǎng)站的編輯好心，把這個(gè)詞補(bǔ)全為“即時(shí)”。殊不知，補(bǔ)的這個(gè)“即時(shí)”，也是不對(duì)的，這里應(yīng)該用“及時(shí)”才通順?！　〉狼感藕芏?，只有260個(gè)字，六句話，卻有漏洞十一處，平均每句話里有毛病兩處之多。這么多疏漏謬誤，道歉人的水平何在？道歉的誠(chéng)意何在？　　這信除了語(yǔ)法和邏輯，道歉的形式和對(duì)象也

7、值得質(zhì)疑。　　故宮道歉，若有誠(chéng)意的話，應(yīng)該通過(guò)正規(guī)的渠道，通過(guò)新華社或者有影響的媒體正式發(fā)布，以表明嚴(yán)肅和真誠(chéng)的態(tài)度；不應(yīng)該用這個(gè)微博紙條的方式向公眾透露，此舉顯得輕率隨意，其道歉的誠(chéng)意就值得懷疑。　　錯(cuò)別字錦旗是送給北京公安局的，故宮道歉的對(duì)象，首先應(yīng)該是這個(gè)錯(cuò)別字的受害者“北京市公安局”，其次才是公眾?！昂醋鎳?guó)強(qiáng)盛”變成了“撼祖國(guó)強(qiáng)盛”，意思完全相反，由贊美變成譴責(zé)，由感謝變成譏諷，如果不是無(wú)意，北京市公安局完全可以提起訴訟，狀告故宮博物院的誣陷之罪。故宮應(yīng)向遭受錯(cuò)別字誤傷的北京市公安局道歉才對(duì)。而在道歉信里，故宮領(lǐng)導(dǎo)居然對(duì)受害者只字不提，開口就說(shuō)：“

8、謹(jǐn)向公眾道歉”。公眾哪里受傷了？連對(duì)象都搞錯(cuò)了，還道什么歉！4