“無直接利益沖突”事件成因及對策研究

《“無直接利益沖突”事件成因及對策研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、獨(dú)立完成與誠信聲明IYlllllllzlllll2lllIIl8IIllll5lllIIl5lIIlll7lllll5／／IIIII本人鄭重聲明：所提交的學(xué)位論文，是本人在指導(dǎo)教師的指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的研究成果并撰寫完成的。沒有剽竊、抄襲等違反學(xué)術(shù)道德、學(xué)術(shù)規(guī)范的侵權(quán)行為。文中除已經(jīng)標(biāo)注引用的內(nèi)容外，本學(xué)位論文中不包含其他人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得華北水利水電學(xué)院或其它教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書所使用過的材料。對本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均己在文中作了明確的說明并表示了謝意。本人完全意

2、識到本聲明的法律后果由本人承擔(dān)。學(xué)位論文作者簽名：／爭一薌保證人(導(dǎo)師)簽鼉步簽字日期：矽，2．，2．2‘簽字日期：礦口，。．，。．≯彥學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本人完全了解華北水利水電學(xué)院有關(guān)保管、使用學(xué)位論文的規(guī)定。特授權(quán)華北水利水電學(xué)院可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容公開和編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫提供檢索，并采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段復(fù)制、保存、匯編以供查閱和借閱。同意學(xué)校向國家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文原件或復(fù)印件和電子文檔。(涉密的學(xué)位論文在解密后應(yīng)遵守此規(guī)定)學(xué)位論文作者簽名：在一鄉(xiāng)簽字目期：刃f2．／2．z多，礦聲¨m-一記口

3、nn，拖坩j步加名期簽日耀字導(dǎo)簽中文摘要“無直接利益沖突’’事件，屬于我國群體性事件中一個(gè)特殊的類型，它的形成、爆發(fā)和平息，不僅與我國社會轉(zhuǎn)型期的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有直接關(guān)聯(lián)，又與我國獨(dú)特的治理模式直接相關(guān)，還與我國的政治文化和政治心理息息相關(guān)。因此深入研究這類沖突現(xiàn)象不但有著深刻的理論意義，而且還賦予時(shí)代更重大的現(xiàn)實(shí)意義?！盁o直接利益沖突”事件是一個(gè)復(fù)雜的政治、社會問題，研究涉及方面十分廣泛，因此研究不能局限于某個(gè)學(xué)科范圍，就此類事件從政治合法性理論視角出發(fā)，無疑是把“無直接利益沖突”納入到具有更廣闊研究意義的空間。首先，本文把改革

4、開放30年以來所發(fā)生的“無直接利益沖突"事件作統(tǒng)計(jì)分析，從發(fā)生事件的數(shù)量、時(shí)間來看，得出我國此類事件發(fā)生的數(shù)量先上升、再下降后上升的趨勢，從類型變化上看，弱勢群體的抗?fàn)幋笥谏鐓^(qū)資源動員，勞資糾紛逐年遞增，從事件的地域和規(guī)模上看，“無直接利益沖突”事件的發(fā)生與該區(qū)域城市化規(guī)模有較大關(guān)聯(lián)。其次，從社會階層分析，“無直接利益沖突"事件的參與者是處于社會“中下層”或“下層’’，與其他階層相比收入差距大，社會在整體上是貧富分化嚴(yán)重的，各階層存在利益沖突，不斷生成新的“相對剝奪感”，在具有相似經(jīng)驗(yàn)社會成員的情緒主導(dǎo)下，逐漸形成擁有共同行

5、動情感基礎(chǔ)的群體，在某個(gè)不確定的因素刺激下必然導(dǎo)致集體抗?fàn)幍慕Y(jié)果。第三，從“無直接利益沖突’’事件的背景上分析，“國家一社會"關(guān)系決定了“無直接利益沖突”事件發(fā)生、發(fā)展的邏輯，國家對社會、個(gè)人掌控的權(quán)力與個(gè)人自由發(fā)展的權(quán)利，在缺乏社會對國家權(quán)力制衡的制度下，往往引發(fā)個(gè)人、國家兩者圍繞政治統(tǒng)治合法性的焦點(diǎn)展開對抗，其演變秩序?yàn)椋荷鐣臻g、制度認(rèn)可、社會情感、目標(biāo)選擇的四個(gè)環(huán)節(jié)。第四，通過文中“石首事件”、“東陽畫水村事件"、“廈門散步事件"等案例的比較分析，看出了國家使用權(quán)力，推動著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、制度建設(shè)來重構(gòu)執(zhí)政基礎(chǔ)，而對抗

6、者試圖通過政治倫理規(guī)范，按要求改變既有權(quán)力的政治設(shè)定，在缺少對話協(xié)商的機(jī)制下，單方面的行動會引發(fā)更大規(guī)模的沖突。華北水利水電學(xué)院碩十學(xué)位論文為有效化解“無直接利益沖突”，西方國家對類似的事件處理上，給我們提供了有益的經(jīng)驗(yàn)。例如，政治上開放和包容，法律上賦予抗議多渠道的機(jī)制，完善的社會保障體系，整套的突發(fā)事件處理機(jī)制。但是，我們不能完全照抄西方國家的做法，必須構(gòu)建我們的治理模式。結(jié)合上述分析，本文認(rèn)為化解“無直接利益沖突”事件的可行性對策為：一是建立科學(xué)的危機(jī)應(yīng)急體制，根據(jù)我國“～案三機(jī)制”的特點(diǎn)，建立符合國情的統(tǒng)一指揮和快速

7、聯(lián)動的應(yīng)急機(jī)制：二是建立廣泛的社會協(xié)商與利益訴求表達(dá)機(jī)制，包括加快完善政治協(xié)商和基層群眾自治制度，建立健全信訪制度，建設(shè)法制政府。三是關(guān)注底層“民生’’，樹立民眾對社會發(fā)展的信心，主要做法是擴(kuò)大就業(yè)，增加社會流動的平等機(jī)會，調(diào)控房價(jià)回歸理性漲跌；四是完善社會救助政策，堅(jiān)持社會救助的公平原則，確立城鄉(xiāng)銜接的社會保險(xiǎn)制度；五是規(guī)范秩序～權(quán)威，重點(diǎn)建立法治權(quán)威，構(gòu)建完善的權(quán)力道德評價(jià)體系；六是發(fā)展市民社會，塑造民主價(jià)值來維護(hù)社會公平正義，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)社會協(xié)調(diào)發(fā)展徹底消除“無直接利益沖突"。七是構(gòu)建和諧家庭，國家可以通過實(shí)施各種法律、政

8、策來引導(dǎo)社會家庭的建設(shè)，規(guī)范和約束個(gè)人的行為，構(gòu)成穩(wěn)定的個(gè)人一家庭一國家的關(guān)系，并通過個(gè)人一家庭的關(guān)系的操作，緩解國家一個(gè)人之間的各種緊張和沖突。關(guān)鍵詞：“無直接利益沖突’’；政治合法性；分析模型；成因機(jī)制；可行性對策AbstractTheincidentsof”non—directcon