資源描述：
《從虛假新聞看媒介公信力沖擊和建構(gòu)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、從虛假新聞看媒介公信力沖擊和建構(gòu)摘要：隨著新聞事業(yè)突飛猛進地發(fā)展，新聞報道中出現(xiàn)了一些虛假報道的現(xiàn)象，嚴重影響了大眾對新聞事業(yè)的信任，甚至給媒介公信力帶來了威脅，它猶如一顆定時炸彈，隨時都有爆炸的危險。所以當大眾看到真實與謊言齊飛,現(xiàn)實與虛構(gòu)一色的傳播景觀時，《新聞記者》雜志擔負起一個傳媒應(yīng)有的責任，自從2001年起，就前年發(fā)生在中國的一些假新聞進行總結(jié)，評選出"年度十大假新聞”，由于網(wǎng)絡(luò)評選水平的提高，截至2010年，《新聞記者》雜志不在對其假新聞進行評選，基于此，本文就其這十年評選的一些假新聞進行分析，通過對其進行反思，并總結(jié)出媒介公信力缺失的原因以及重建問題。關(guān)鍵詞：假新聞；
2、媒介公信力；新聞記者；真實性中圖分類號:G212文獻標識碼：A文章編號:1672-8122(2014)03-0044-03在媒介化的世界中，大眾是否接受新聞媒介的信息傳播，與新聞媒介是否被大眾所信任有著直接的關(guān)系，某媒介個體的公信力不被大眾所信任的話，必將被市場淘汰。如果上升到媒介群體的公信力上，缺失了媒介公信力，就會使整個社會秩序處于紊亂當中，社會根基也會動搖。媒介對大眾的影響，是靠傳播新聞信息產(chǎn)品來實現(xiàn)的，新聞在媒介公信力的塑造中起著決定性的作用，這些新聞能否符合大眾的心理需要，是大眾評價媒介的根本依據(jù)。但現(xiàn)在一些虛假新聞的出現(xiàn)卻打破了這一規(guī)定，全國新聞學研究會會長鄭保衛(wèi)曾指出
3、，“按照新聞傳播規(guī)律辦事是十六大以來胡錦濤同志為總書記的黨中央的一個重要思想，新聞傳播規(guī)律要求媒體要真實、客觀、公正、全面地報道最有價值的事實信息，但由于輿論誤導，虛假報道，有償新聞，低俗之風，不良廣告，我國媒體還存在虛假報道等導致新聞品質(zhì)受損，影響力受到?jīng)_擊，公信力下降現(xiàn)象［1］。”鄭保衛(wèi)的言論對缺乏公信力的媒介起著警醒作用，受眾作為一個有思想的不再是單向度的靶子，不會情愿地去滿足知道虛假新聞，受媒介的欺騙。對于媒介來說，最寶貴的不是固定資產(chǎn)，也不是發(fā)行量，更不是廣告的收入，而是它賴以生存的媒介公信力。媒介公信力如何重塑是迫在眉睫的大事，杜絕假新聞是其中重要的任務(wù)之一，這也是寫本
4、篇論文的目的之所在。一、媒介公信力缺失的原因1?追求收視率。著名央視主持人崔永元曾說：“收視率是萬惡之源”。某些電視臺為獲取更高的收視率，不惜報道一些雷人的假新聞，以此吸引觀眾的眼球，當紙包不住火的消息被揭穿后，引來了更大的效應(yīng)。曾風靡一時的“紙包子事件”就是最好的證明，2007年北京電視臺生活頻道《透明度》臨時記者譽北佳為追求收視率和業(yè)績，在北京朝陽區(qū)的小院內(nèi)對此事件進行策劃拍攝。“紙包子”事件一經(jīng)播出無可置疑給此節(jié)目提升了很大的收視群，但其影響的后果也是不容忽視的。之后不幾天，在北京新聞中，北京電臺承認生活頻道對《紙包子事件》把關(guān)不嚴，予以道歉。以上不可否認收視率是一個媒體獲取
5、利潤的途徑，但這條途徑應(yīng)該做的光明正大，而不是烏煙瘴氣，污濁的環(huán)境惡生出的是毒瘤，如不及時根治病變后即使你是華佗在世也無力回天。2.媒體之間存在不良競爭，盲目轉(zhuǎn)載報道。2007年在美國弗吉尼亞理工大學校園內(nèi)發(fā)生了槍擊案，兇手確定為'‘韓國留學生”，但在最初的報道中卻釀成了虛假報道。在國內(nèi),最初是由中新網(wǎng)報道出來的：今天發(fā)生在弗吉尼亞大學的槍殺案的嫌疑犯最初確定為：是一名持學生證來美國的中國留學生，并還提到了《芝加哥太陽時報》。而事實是：報道“槍手是中國留學生的”始作俑者，是《芝加哥太陽時報》的一個專欄的女作家MichaelSneed,她在該報的網(wǎng)站上發(fā)表此文，并且被美國?？怂剐侣劸W(wǎng)
6、等媒體轉(zhuǎn)載［2］。隨后各大報紙竟相對此事件進行轉(zhuǎn)載，更有《臺灣聯(lián)合晚報》以''中國兇手自盡”為頭版標題，以此來吸引讀者。不明真實情況的媒體都報道了錯誤的虛假新聞，最初的目的就是為了爭奪獨家報道，賺取轟動效應(yīng)帶來的利益，片面追求及時性，而忽視了準確性。媒體之間有競爭在所難免，但不要為了暫時的利益而不顧新聞的真實準確性。3.監(jiān)督和懲罰機制不健全。真實性是新聞的生命，缺乏真實性的新聞就是一潭死水，針對這個問題，新聞出版總署于2005年9月20日第一次署務(wù)會議《報紙出版管理規(guī)定》,規(guī)定對于媒體報道假新聞而應(yīng)承擔相應(yīng)的行政責任，但在實施過程中被懲處的造假者卻很少，在多數(shù)情況下很多媒體都對造假
7、置之不理，更有甚者為自己的行為進行辯解，能夠站出來承認自己的錯誤可謂是寥寥無幾，采用“鴕鳥政策”的媒體永遠將頭埋在沙漠中，受眾何時才能在傳媒環(huán)境中呼吸道新鮮的空氣呢？國家的監(jiān)督和懲罰機制還不完善，現(xiàn)在最需做的是國家要加大力度對于假新聞造假者進行嚴格的懲處，亡羊補牢也不失為一種積極的行為。4?新興的"網(wǎng)友評論、匿名消息來源”字眼的出現(xiàn)。對于一些新聞，記者們喜歡用“性，星，腥”的信息內(nèi)容充斥版面，對于這類新聞大都喜歡用“網(wǎng)友評論，匿名消息來源,編者消息來源境外”等出現(xiàn)在報
