資源描述：
《淺談-我國刑事訴訟中證人出庭作證問題》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在教育資源-天天文庫。
1、.開放教育試點法學專業(yè)本科畢業(yè)論文?淺談我國刑事訴訟中的證人出庭作證問題???姓名張碧華學號071050084學校新鄉(xiāng)電大指導教師岳學敏寫作時間2008年11月4日目錄一、我國刑事訴訟中證人出庭作證的現(xiàn)狀--------------------------------1...二、司法實務中證人出庭作證存在的共性問題-----------------------------1(一)證人拒不出庭的居多，證人出庭作證率仍然偏低--------------------1(二)證人證言的采信率相對偏低-------------------------------------2(三)證人
2、出庭作證的方式不一---------------------------------------4三、證人應當出庭作證的法理依據(jù)--------------------------------------2(一)直接言詞原則是證人作證形式的內在要求-------------------------2(二)司法公正是證人出庭作證的法治理念-----------------------------3(三)證人出庭作證是保障證人證言真實性的有效程序措施之一------------4四、刑事證人出庭作證率的低原因分析----------------------------------
3、4(一)立法不完善是證人出庭率低的直接原因---------------------------4（二））社會背景方面的因素------------------------------------------6（三）觀念上的因素-------------------------------------------------6五、解決我國刑事證人出庭作證率低的幾點對策---------------------------7論文摘要...證人出庭作證是各國刑事審判制度的基礎，也是刑事證據(jù)規(guī)則的重要方面。在我國，證人證言是法定的證據(jù)之一。然而在刑事司法實踐中刑事證人出庭率過低和庭
4、審中大量充斥的書面證人證言，已經(jīng)影響到法院審判的公正性和權威性。因此，明確界定證人拒絕作證的特權制度、證人保護制度、證人經(jīng)濟補償制度、證人懲戒制度，綜合當前我國的法治環(huán)境和司法實踐，本著司法公正和訴訟經(jīng)濟相結合的基本原則，實現(xiàn)證人出庭作證，是刑事證據(jù)立法亟待解決的重點問題。關鍵詞：證據(jù)；證人證言；偽證；審判經(jīng)驗淺談我國刑事訴訟中的證人出庭作證問題...一、我國刑事訴訟中證人出庭作證的現(xiàn)狀在我國，證人證言是七種法定的證據(jù)之一。我國刑事訴訟法第47條規(guī)定，“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實以后，才能作為定案的根據(jù)
5、?！贝艘?guī)定確立了證人出庭作證的普遍原則，體現(xiàn)了現(xiàn)代庭審制度的基本要求。但是，我國目前的刑事審判實踐中，書面證言代替證人出庭作證的現(xiàn)象非常普遍，證人不愿出庭、證人出庭率低一直是非常突出的問題。至于證人出庭作證的具體數(shù)字，目前官方尚無確切統(tǒng)計。但根據(jù)典型調查，就全國范圍來看，刑事案件證人出庭作證率也極低，平均只有5%的證人出庭作證。證人出庭率低，實際無法對證人證言進行質證，剝奪了被告人對控方證人質證的權力，不僅使新的庭審方式流于形式，違背刑事訴訟法的直接言詞原則，而且嚴重損害了程序公正。尤其是在新的刑事訴訟法修改實施后，由于法官在審判前已無法看到全部案件材料，多數(shù)情況只能憑公訴人
6、在法庭上宣讀的證人證言作出裁判，因此刑事審判質量存在很大隱患，這不僅嚴重損害司法的“公正與效率”主題的實現(xiàn)，損害法院裁判的權威，而且極大地阻礙了我國刑事審判方式由糾問式向抗辯式轉變這一司法改革進程的深入。因此證人出庭作證問題成為刑事證據(jù)立法中亟待解決的重要問題。二、司法實務中證人出庭作證存在的共性問題（一）證人拒不出庭的居多，證人出庭作證率仍然偏低...《關于刑事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)實施以前，眾所周知，證人拒絕作證特別是拒絕出庭作證是我國當前刑事訴訟實踐中的一大難題。在實踐中，許多原本需要出庭作證的證人僅僅是提交一份書面證言，由當事人在法庭上進行宣讀，有時
7、甚至連書面證言也不愿提供。此現(xiàn)狀之存在，從一種普遍意義上說是對刑事訴訟機制運行的干擾，而結合到我國的實際，又成為我國刑事審判方式改革的巨大障礙。進一步講，由于證人作證是公民的義務，證人拒絕作證可視為是對法律根權威的蔑視，這與我國建設法治國家的目標無疑是背道而弛的。至于我國刑事司法實踐中大量存在的以書面證言代替出庭人作證的現(xiàn)象，由于無法確定其是否為證人內心意志的真實反映，其出現(xiàn)在刑事訴訟中不僅無助于刑事權利義務關系的正?；謴?，甚至會出現(xiàn)是非顛倒的惡果。且在提供證據(jù)中，以律師、法律工作者、審判人員的調查詢問
