封建史學(xué)鼎盛

《封建史學(xué)鼎盛》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、.文學(xué)院教案編寫格式第5章遼宋金史學(xué)第節(jié)計劃課時數(shù)4講授時間月日（第8、9周）教學(xué)目的要求掌握司馬光與《資治通鑒》、鄭樵與《通志》教學(xué)重點《資治通鑒》、《通志》教學(xué)難點鄭樵的“會通之旨”授課方式、方法和主要教學(xué)手段講述、自學(xué)與討論相結(jié)合講授內(nèi)容（即板書提綱）一、宋代史學(xué)繁榮的原因二、《舊五代史》、《新唐書》、《新五代史》的修撰三、司馬光與《資治通鑒》⒈司馬光簡介及寫作動因⒉《資治通鑒》的內(nèi)容及其價值3、司馬光的史學(xué)思想四、《通鑒紀(jì)事本末》和《通鑒綱目》五、鄭樵與《通志》六、三部當(dāng)代史著作七、遼金史學(xué)作業(yè)以及課外訓(xùn)練1、簡述司馬光撰述《資治通鑒》的動

2、因2、試述宋、遼、金史學(xué)的特點及輝煌成就參考資料宋衍申《中國史學(xué)史綱要》；施丁《中國史學(xué)簡史》劉節(jié)《中國史學(xué)史稿》瞿林東《中國史學(xué)史綱》、課后小結(jié)宋遼金時期(916—1279),中國史學(xué)的發(fā)展進入到一個新的階段，取得了輝煌的成就。在通史撰述方面,出現(xiàn)了司馬光的《資治通鑒》和鄭樵的《通志》兩部名作。由《資治通鑒》而孳生出綱目體和紀(jì)事本末體史書。對當(dāng)世社會歷史問題的關(guān)注，產(chǎn)生了三部當(dāng)代史著作。史家對前朝史的改作和撰寫有三部“正史”。除此外，還在各個領(lǐng)域里都取得了豐碩成果，史學(xué)進入鼎盛時期。...一、宋代史學(xué)繁榮的原因中國封建史學(xué)，到了宋遼金時期發(fā)展到了

3、頂峰，主要表現(xiàn)在：（一）已建成完備的修史制度：宋有實錄院、起居院、玉牒所、日歷所、國史院、會要所、時政記房等。遼設(shè)國史館，有監(jiān)修國史、史館學(xué)士、史館修撰、修國史等職。又有著作局、置著作郎、著作佐郎；金朝設(shè)有國史院、著作局之名。（二）史學(xué)著作豐富多樣，體例完備。創(chuàng)立了紀(jì)事本末體和綱目體（南宋朱熹根據(jù)《資治通鑒》的材料，撰成《資治通鑒綱目》59卷，采用編年紀(jì)事，前面立綱，是史事的提綱；后面設(shè)目，是史事的詳細(xì)敘述）。（三）少數(shù)民族史空前發(fā)展，使中華民族史學(xué)園地絢麗多彩。二、《舊五代史》、《新唐書》、《新五代史》的修撰（一）《舊五代史》的修撰：　　北宋薛居

4、正等撰。宋太祖開寶六年（973）四月“詔參知政事薛居正監(jiān)修后梁、后唐、周五代史”，同修的有盧多遜、扈蒙、張澹、李昉等人。開寶七年（974）閏十月完成，歷時一年半?！　　杜f五代史》多取材于歷朝實錄和范質(zhì)的《五代通錄》，所以成書如此之速。其體例仿《三國志》，五代各朝獨立成書。均設(shè)紀(jì)、傳；志則通錄五代典章制度?！　　杜f五代史》修成后約八十年，歐陽修作《五代史記》。新書一出，舊史遂漸散失，今本《舊五代史》，是清乾隆年間修《四庫全書》時，邵晉涵從《永樂大典》中輯錄出來的。?。ǘ?、歐陽修與《新唐書》、《新五代史》的編修：　　《新唐書》是官修書，由歐陽修、宋祁

5、主持纂修。修于宋仁宗時期。由于《舊唐書》成立于亂世，問題不少，頗受時論譏議。北宋仁宗正式開史局修《新唐書》，先由宋祁負(fù)責(zé)，主修列傳部分；歐陽修負(fù)責(zé)修紀(jì)、志和表部分。參修的還有范鎮(zhèn)、王疇、呂夏卿、宋敏求、梅堯臣等人。該書前后用了十七年時間，共修成本紀(jì)10卷、志50卷、表15卷、列傳150卷。由歐陽修領(lǐng)銜進上?！缎绿茣沸蕹蓵r，距《舊唐書》修成已115年之久。　　《新五代史》是歐陽修私修史書。是二十四史中自唐朝以后惟一的私修史書。歐氏出于維護封建統(tǒng)治的目的，刻意仿效《春秋》重書法、講褒貶，所以將《舊五代史》全部拆散，熔而為一，刪削了舊史不少內(nèi)容，并重新

6、調(diào)整了體例，同時也增補了一些新的內(nèi)容。（三）、新舊《唐書》、新舊《五代史》的比較：　　1、新舊《唐書》的比較：同為記載唐代歷史的紀(jì)傳體史書。但兩者有較大差異：A、本紀(jì)部分，新書刪去了舊書的十分之七，內(nèi)容雖然簡明，但刪去了不少有用的史料；B列傳部分，新書刪去了舊書的60余傳，卻增加了300余傳，內(nèi)容顯得豐富；C、《舊唐書》無表，《新唐書》編制了《宰相表》、《方鎮(zhèn)表》等十五卷；D《新唐書》創(chuàng)立了《儀衛(wèi)志》、《選舉志》、《兵志》，是以往各史所沒有的。　　從史料價值上看：舊書比新書保存原始資料較多，但新書對舊書在某些方面也有所增補?！　木帉戵w例上看：新書

7、體例有創(chuàng)新，文字?jǐn)⑹鲚^為簡明，但由于新書作者文辭刻意求簡，以“事增于前，文省于舊”來標(biāo)榜，以致記載中出現(xiàn)史實不清、年代含糊之處，作者憑個人愛好，把原詔令奏議中的駢文改寫成散文，有損原意及史料價值?！　?、新舊《五代史》的比較：...　　內(nèi)容上：《新五代史》雖然在史實上對舊書有所增補，但刪削更多，如舊史“本紀(jì)”61卷，而新書僅留12卷?！　≈笇?dǎo)思想上：歐氏刻意仿效《春秋》重書法，講褒貶，忽視甚至歪曲史實。如他大搞“一字褒貶”，確定某些字的特殊含義，如兩相攻曰攻，以大加小曰伐，有罪曰討；天子親往曰征。然后用“字”去記述史事，從中表現(xiàn)出褒貶之意。而褒誰貶

8、誰，完全是根據(jù)封建統(tǒng)治者的利益和愿望?！　◇w例上：《舊五代史》是一朝一史，各成體系（仿《三國志》），而新史則把五朝的本紀(jì)列