資源描述:
《外部審計(jì)質(zhì)量與大股東掏空行為的實(shí)證研究》由會員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、分類號:學(xué)校代碼:10139學(xué)號:2009041544UDC:碩士學(xué)位論文類別:全日制碩士研究生中文題目:外部審計(jì)質(zhì)量與大股東“掏空”行為的實(shí)證研究英文題目:EmpiricalResearchofExternalAuditQualityandBigShareholders“Tunneling”Behaviors學(xué)科門類:管理學(xué)學(xué)科名稱:會計(jì)學(xué)研究方向:財(cái)務(wù)管理研究生:任慧哲指導(dǎo)教師:鄭燕教授二○一二年六月萬方數(shù)據(jù)獨(dú)創(chuàng)性(或創(chuàng)新性)聲明本人聲明所呈交的論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。除了文中特別加以標(biāo)注和致
2、謝中所羅列的內(nèi)容以外,論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說明并表示了謝意。申請學(xué)位論文與資料若有不實(shí)之處,本人承擔(dān)一切相關(guān)責(zé)任。學(xué)位論文作者簽名:日期:關(guān)于論文使用授權(quán)的說明學(xué)位論文作者了解內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)有關(guān)保留和使用學(xué)位論文的規(guī)定,即:研究生在校攻讀學(xué)位期間論文工作的知識產(chǎn)權(quán)單位屬內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)。學(xué)校有權(quán)保留并向國家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤,允許學(xué)位論文被查閱和借閱;學(xué)??梢怨紝W(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容,可以允許采用影印、縮印或其它復(fù)制手段
3、保存、匯編學(xué)位論文。(保密的學(xué)位論文在解密后遵守此規(guī)定)保密論文注釋:本學(xué)位論文屬于保密在年解密后適用本授權(quán)書。非保密論文注釋:本學(xué)位論文不屬于保密范圍,適用本授權(quán)書。學(xué)位論文作者簽名:指導(dǎo)教師簽名:日期:日期:萬方數(shù)據(jù)萬方數(shù)據(jù)摘要在當(dāng)前我國證券市場的發(fā)展過程中,由于法律和公司制度的缺陷以及股權(quán)分置的特殊結(jié)構(gòu),證券市場上出現(xiàn)了很多舞弊現(xiàn)象,如內(nèi)幕交易、欺詐客戶等。其中討論最集中的是大股東的“掏空”行為?!疤涂铡庇址Q為“隧道效應(yīng)(Tunneling)”,是指作為管理者的大股東通過地下通道轉(zhuǎn)移資產(chǎn)行為,既大股東利用自己的控制權(quán),通
4、過多種隱蔽手段如內(nèi)部關(guān)聯(lián)交易、證券回購等,從企業(yè)轉(zhuǎn)移資產(chǎn)和利潤到自己手中的各種合法或者非法的行為。這種行為已經(jīng)導(dǎo)致不容忽視的后果,如操縱了企業(yè)的財(cái)務(wù)信息,侵占了中小股東的利益,影響上市公司的自身發(fā)展以及證券市場的健康發(fā)展。大股東的“掏空”行為已經(jīng)成為制約我國證券市場持續(xù)健康快速發(fā)展的關(guān)鍵問題。審計(jì)師審計(jì)作為一種重要的公司外部監(jiān)督機(jī)制,應(yīng)該有效的識別大股東的“掏空”行為,根據(jù)大股東“掏空”的嚴(yán)重程度出具恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見。那么對我國這樣一個(gè)處于逐步發(fā)展階段的資本市場而言,審計(jì)師能否如預(yù)期那樣能夠識別大股東的“掏空”行為?針對不同“掏
5、空”程度的上市公司,審計(jì)師出具何種審計(jì)意見類型?審計(jì)費(fèi)用和審計(jì)師變更與大股東的“掏空”行為是否有關(guān)系呢?這樣的問題需要進(jìn)一步的研究。本文首先根據(jù)我國滬兩深市上市公司2008-2010年連續(xù)3年年報(bào)披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),綜合了影響外部審計(jì)質(zhì)量的三個(gè)主要方面:審計(jì)意見、審計(jì)費(fèi)用和審計(jì)師變更,采用多元Logistic回歸的實(shí)證方法和建立對照組進(jìn)行對照分析,研究這三者對大股東“掏空”行為所產(chǎn)生的影響;其次研究這三者與大股東“掏空”之間的關(guān)系;最后站在公司治理的視角,主要是外部審計(jì)監(jiān)督的角度,對遏制大股東“掏空”行為提出具有指導(dǎo)性和現(xiàn)實(shí)性的建
6、議。根據(jù)實(shí)證得出的結(jié)果,本文得出如下主要結(jié)論:(1)2008-2010這3年中,我國滬深兩市上市公司收到的審計(jì)意見與大股東擔(dān)?!疤涂铡本?%的置信水平上顯著正相關(guān)。大股東通過擔(dān)保方式“掏空”上市公司,收到非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的可能性更大。(2)2008-2010這3年中,大股東通過資金占用“掏空”的上市公司,收到非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的可能性較小。(3)在這3年中,審計(jì)意見與總資產(chǎn)的自然對數(shù)均在1%的置信水平上顯著負(fù)相關(guān)。即上市公司的規(guī)模越大,就越不容易得到非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見。(4)實(shí)證結(jié)果得出的結(jié)論:審計(jì)費(fèi)用和審計(jì)師的變更與大股東擔(dān)?!疤涂?/p>
7、”和大股東資金占用“掏空”不存在任何相關(guān)性。關(guān)鍵詞:外部審計(jì)質(zhì)量大股東“掏空”委托代理關(guān)聯(lián)擔(dān)保萬方數(shù)據(jù)萬方數(shù)據(jù)ABSTRACTAtpresent,inChinasecuritiesmarketdevelopmentprocessappearedalotofcorruptphenomenon,suchasinsidertrading,fraudandsoon.Oneofthemostconcentrateddiscussionsisthebigshareholders“Empty”behavior.“Empty”alsoknow
8、nas“Tunneling”,itispointtoasamanager'sbigshareholdersthroughtheundergroundpassagetransferassetsbehavior.Bigshareholdersusetheirpower,throu