資源描述：
《科學(xué)評(píng)價(jià)下的同行評(píng)議系統(tǒng)分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、萬(wàn)方數(shù)據(jù)分類(lèi)號(hào)UDC13025100密級(jí)公玨學(xué)位論文科學(xué)評(píng)價(jià)下的同行評(píng)議系統(tǒng)分析作者姓名：張璐杰指導(dǎo)教師：楊渝玲副教授東北大學(xué)文法學(xué)院申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士學(xué)科專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)：科學(xué)技術(shù)哲學(xué)論文提交日期：2011年5月學(xué)位授予日期：2011年7月評(píng)閱人：田鵬穎、陳紅兵學(xué)科類(lèi)別：哲學(xué)論文答辯日期：2011年6月答辯委員會(huì)主席：田鵬穎東北大學(xué)2011年5月萬(wàn)方數(shù)據(jù)ADissertationinPhilosophyTheAnalysisonPeerReviewSystemofScientificEvaluationbyZHANGLu—JieSup
2、ervisor：AssociateProfessorYANGYu—LingNortheasternUniversityMav2011萬(wàn)方數(shù)據(jù)獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明，所呈交的學(xué)位論文是在導(dǎo)師的指導(dǎo)卜‘完成的。論文中取得的研究成果除加以標(biāo)注和致謝的地方外，不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的研究成果，也不包括本人為獲得其他學(xué)位而使用過(guò)的材料。與我?同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均己在論文中作了明確的說(shuō)明并表示謝=占：，蕾基。學(xué)位論文作者簽名：歌骼轟日期：2。II／．2j7學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書(shū)本學(xué)位論文作者和指導(dǎo)教師完全了解東北大學(xué)有關(guān)保
3、留、使用學(xué)位論文的規(guī)定：即學(xué)校有權(quán)保留并向國(guó)家有關(guān)部門(mén)或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤(pán)，允許論文被查閱和借閱。本人同意東北大學(xué)可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索、交流。作者和導(dǎo)師同意網(wǎng)上交流的時(shí)間為作者獲得學(xué)位后：半年口一年口一年半口兩年／學(xué)位論文作者簽名：弓次確。廷導(dǎo)師簽名：柄漸唬簽字目期：上。∥．廠、糾簽字日期：12j-。／／7／)羅萬(wàn)方數(shù)據(jù)東北大學(xué)碩士學(xué)位論文摘要科學(xué)評(píng)價(jià)下的同行評(píng)議系統(tǒng)分析摘要隨著科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展和科技貢獻(xiàn)率的不斷提高，如何對(duì)科學(xué)研究活動(dòng)進(jìn)行科學(xué)的評(píng)價(jià)，在國(guó)內(nèi)外引起了人們的普遍重視和高度關(guān)
4、注。在科學(xué)評(píng)價(jià)體系中，同行評(píng)議被認(rèn)為是科學(xué)界對(duì)科研項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)審和對(duì)科研成果進(jìn)行評(píng)估的一種基本方法，也是科學(xué)基金項(xiàng)目評(píng)審過(guò)程科學(xué)化和民主化的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。由于主客觀因素的影響，同行評(píng)議系統(tǒng)仍然存在諸多不足。因此，對(duì)科學(xué)評(píng)價(jià)下的同行評(píng)議系統(tǒng)進(jìn)行分析有著重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。本文通過(guò)梳理傳統(tǒng)科學(xué)哲學(xué)和科學(xué)社會(huì)學(xué)的科學(xué)評(píng)價(jià)理論，總結(jié)出科學(xué)評(píng)價(jià)的主體、客體和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，為論文的主體部分提供了理淪支撐。在探討同行評(píng)議的歷史起源和定義的基礎(chǔ)上，對(duì)同行評(píng)議系統(tǒng)的功能和局限性進(jìn)行了分析，并從科學(xué)評(píng)價(jià)的主體、客體和機(jī)制i個(gè)維度提出了同行評(píng)議系統(tǒng)存
5、在的問(wèn)題及相應(yīng)的解決對(duì)策。本文旨在從理論方面對(duì)同行評(píng)議系統(tǒng)進(jìn)行深層次的挖掘，希望能對(duì)同行評(píng)議系統(tǒng)的優(yōu)化提供一定的參考和幫助。關(guān)鍵詞：科學(xué)評(píng)價(jià)；同行評(píng)議；科學(xué)社會(huì)學(xué)萬(wàn)方數(shù)據(jù)TheAnalysisonPeerReviewSystemofScientificEvaluationAbstractWiththerapiddevelopmentofscienceandtechnology，andhowtoimprovethecontributionrateofscientificresearchactivitiesforscientific
6、evaluationathomeandabroad，causedthepeopleoftheuniversalattentionandconcem．Inscientificevaluationsystem，peerreviewisconsideredtobethescientificcommunityaboutscientificresearchprojectevaluationandassessmentofachievementsinscientificresearchmethods，andisabasicsciencefun
7、dprojectreviewprocessscientificanddemocraticoneofthemostimportantparts．Duetotheinfluenceofthesubjectiveandobjectivefactors，peerreviewsystemstillhasmanyinsu伍cient．Therefore，thescientificevaluationofthepeerreviewsystemisanalyzedhasimportanttheoreticalandrealisticsignif
8、icance．Byreviewingthetraditionalphilosophyofscienceinthesociologyofscienceandscientificevaluationtheory，thispapersummarizesthescien
