解析毆打辱罵他人是違法甚至是犯罪行為

《解析毆打辱罵他人是違法甚至是犯罪行為》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、.毆打、辱罵他人是違法甚至是犯罪的行為　　毆打、辱罵他人是違法甚至是犯罪的行為，是法治社會不能容忍的不文明的行為。如何通過民事責(zé)任的方式制裁毆打、辱罵他人的行為，遏制這些行為的發(fā)生，是我國民法中的一項重要課題?！　?yīng)當(dāng)看到，目前在社會生活中，毆打、辱罵他人現(xiàn)象相當(dāng)嚴(yán)重，而現(xiàn)有的民事責(zé)任方式并沒有對此種行為起到應(yīng)有的遏制作用，甚至表現(xiàn)得相當(dāng)軟弱。下面試舉一案進(jìn)行分析：原告李某，女，為某公司文秘，一天在排隊買火車票時見被告張某(男)加塞，出面阻上，張某惱羞成怒，當(dāng)眾辱罵原告，原告回罵被告一句，被告走上前打了李某一個耳光，造成原告臉部組織輕微挫傷?；ㄙM醫(yī)藥費、交通費合計50無。

2、原告向法院提起訴訟，請求被告承擔(dān)醫(yī)藥費、交通費、精神損失費等5000無。一審法院認(rèn)為，被告毆打原告是雙方互罵行為造成的，原告對損害的發(fā)生也有過錯，且原告所受的損害較輕，因此原告的損失應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)。原告對此判決不服，提起上訴。二審認(rèn)為，我國民法通則并沒允許在侵害身體健康權(quán)的情況下賠償精神損失，原告不得請求精神損害賠償，而只能獲得醫(yī)藥費、交通費50無的賠償。該判決作出后，被告視判決為兒戲，聲稱，打一巴掌，別說50無，500無也值。由此提出了一個法律上值得討論的問題，即對毆打他人的行為應(yīng)當(dāng)如何賠償，是否可以適用精神損害賠償和懲罰性賠償?shù)膯栴}。　　首先需要討論的是毆打他人的行為。

3、毆打他人是一種故意侵害他人人身權(quán)的行為。無論因何種原因引起，無論毆打輕重，只要當(dāng)事人有確切的證據(jù)證明其遭受了行為人的毆打，行為人就構(gòu)成侵權(quán)行為。至于毆打是否造成醫(yī)藥費的支出和精神損害，則不應(yīng)作為是否構(gòu)成侵權(quán)行為的要件。需要討論的是，當(dāng)事人遭受毆打后，要追究加害人的賠償責(zé)任，是否也需要證明加害人的行為造成了損害?！　『翢o疑問，在毆打他人的情況下，受害人要證明行為人的行為構(gòu)成了侵權(quán)，必須證明其遭受了損害。問題的關(guān)鍵是如何理解損害的內(nèi)涵。根據(jù)《民法通則》第119條，侵害公民人身造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費因誤工減少的收入，殘疾者生活補助費用。據(jù)此，我國司法實踐中大都認(rèn)為當(dāng)事人只有

4、提交有關(guān)醫(yī)療費用等費用支出的證明，才能認(rèn)定加害人的行為構(gòu)成侵權(quán)，對能責(zé)令加害人承擔(dān)侵害他人身體的侵權(quán)責(zé)任。換句話說，在毆打他人的情況下，受害人只有證明其支付了醫(yī)療費等費用時，才能認(rèn)定行為人構(gòu)成了侵害他人身付權(quán)的行為，侵權(quán)行為人才應(yīng)當(dāng)向受害人負(fù)賠償責(zé)任，且賠償?shù)姆秶瓌t上應(yīng)以這些費用的支出為限。筆者認(rèn)為這一觀點是不正確的，其原因在于：...　　第一，在毆打他人的情況下，受害人可能遭受內(nèi)在的生理機(jī)能的損害，而此種損害很難舉證。毆打他人作為一種較為特殊的侵權(quán)行為，其造成他人的損害1僅僅是表面的生理機(jī)能的損害，這些損害也不是都獻(xiàn)夠以醫(yī)院的醫(yī)療費支出來證明。在許多情況下，包括了受害

5、人內(nèi)在的難以檢測的生理機(jī)能的損害。尤其在身體受到暴力侵害時，受害人會遭受肉體痛苦和精神痛苦。因此不管受害人是否能夠證明其遭受了外在的生理機(jī)能的損害，或者是否具有醫(yī)療費用的支出，只要其能夠證明遭受了他人的毆打，并證明自己遭受毆打時，具有痛苦等精神損害，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，受害人實際遭受了損害。據(jù)此可以認(rèn)定行為人的行為己經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)?！　〉诙t(yī)院的醫(yī)療費支出并不能等同于受害人實際遭受的損害，醫(yī)院的醫(yī)療費支出是一種財產(chǎn)損失，是在受害人遭受他人毆打的情況下，只是其身體權(quán)受到了侵害。由于身體權(quán)是一種人格權(quán)，所以在身體權(quán)受到他人侵害的情況下，受害人所遭受的主要是一種精神的損害，而財產(chǎn)的損害是

6、次要的，甚至是附帶的。如果將醫(yī)療費的支出作為受害人遭受損害的全部內(nèi)容，這就忽視了侵害他人身體權(quán)及該侵權(quán)行為的性質(zhì)和特點?！　〉谌笫芎θ司歪t(yī)院的醫(yī)療費支出舉證，實際上是要求受害人就其健康受到損害舉證，這是完全不必要的。因為此種觀點混淆了在毆打他人的情況下對身體權(quán)的侵害和對健康權(quán)的侵害。身體只是指自然人的肢體、器宮和其他組織，它是生命的物質(zhì)載體;健康則是指身體的完全性和完整性，它一般是通過身體構(gòu)造的完整性而體現(xiàn)的，當(dāng)身體構(gòu)成的完整性和完全性受到損害，進(jìn)而損害健康者，應(yīng)認(rèn)定為健康權(quán)受到損害。據(jù)此，一旦侵害公民的身體，即使沒有損害公民的健康，即使沒有醫(yī)院的醫(yī)療費支出，也應(yīng)當(dāng)

7、認(rèn)為己侵害公民的身體權(quán)。正如一些學(xué)者所指出的，當(dāng)毆打致受害人的身體組織功能不能完善發(fā)揮時，就是侵害健康權(quán)，當(dāng)毆打己經(jīng)進(jìn)行，但尚未造成上述后果時，就是侵害身體權(quán)。[1]在毆打他人的情況下，受害人完全不必就醫(yī)院的醫(yī)療費支出問題舉證。　　第四，在毆打他人的情況下，如果行為人確實造成受害人身體的傷害，無論重傷或輕傷，都有可能構(gòu)成傷害罪。因此如果受害人能夠證明其支出了醫(yī)療費等費用，己可能不再是一個民事而是一個刑事問題，據(jù)此表明受害人己有足夠的證據(jù)證明行為人的行為己經(jīng)構(gòu)成了刑事犯罪，而不再是單純的民事侵權(quán)行為。正如某學(xué)者所指出的，在毆打他