刑法訴訟毆打他人是一種故意侵害他人人身權(quán)的行為

《刑法訴訟毆打他人是一種故意侵害他人人身權(quán)的行為》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、.薩發(fā)生反對薩芬撒反對薩芬薩范德薩范德薩反對薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒毆打他人是一種故意侵害他人人身權(quán)的行為　　毆打、辱罵他人是違法甚至是犯罪的行為，是法治社會不能容忍的不文明的行為。如何通過民事責(zé)任的方式制裁毆打、辱罵他人的行為，遏制這些行為的發(fā)生，是我國民法中的一項重要課題?！　?yīng)當(dāng)看到，目前在社會生活中，毆打、辱罵他人現(xiàn)象相當(dāng)嚴(yán)重，而現(xiàn)有的民事責(zé)任方式并沒有對此種行為起到應(yīng)有的遏制作用，甚至表現(xiàn)得相當(dāng)軟弱。下面試舉一案進行分析：原告李某，女，為某公司文秘，一天在排隊買火車票時見被告張某(男)加塞，出面阻上，

2、張某惱羞成怒，當(dāng)眾辱罵原告，原告回罵被告一句，被告走上前打了李某一個耳光，造成原告臉部組織輕微挫傷?；ㄙM醫(yī)藥費、交通費合計50無。原告向法院提起訴訟，請求被告承擔(dān)醫(yī)藥費、交通費、精神損失費等5000無。一審法院認(rèn)為，被告毆打原告是雙方互罵行為造成的，原告對損害的發(fā)生也有過錯，且原告所受的損害較輕，因此原告的損失應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)。原告對此判決不服，提起上訴。二審認(rèn)為，我國民法通則并沒允許在侵害身體健康權(quán)的情況下賠償精神損失，原告不得請求精神損害賠償，而只能獲得醫(yī)藥費、交通費50無的賠償。該判決作出后，被告視判決為兒戲，聲稱，

3、打一巴掌，別說50無，500無也值。由此提出了一個法律上值得討論的問題，即對毆打他人的行為應(yīng)當(dāng)如何賠償，是否可以適用精神損害賠償和懲罰性賠償?shù)膯栴}?！　∈紫刃枰懻摰氖菤蛩说男袨?。毆打他人是一種故意侵害他人人身權(quán)的行為。無論因何種原因引起，無論毆打輕重，只要當(dāng)事人有確切的證據(jù)證明其遭受了行為人的毆打，行為人就構(gòu)成侵權(quán)行為。至于毆打是否造成醫(yī)藥費的支出和精神損害，則不應(yīng)作為是否構(gòu)成侵權(quán)行為的要件。需要討論的是，當(dāng)事人遭受毆打后，要追究加害人的賠償責(zé)任，是否也需要證明加害人的行為造成了損害?！　『翢o疑問，在毆打他人的情

4、況下，受害人要證明行為人的行為構(gòu)成了侵權(quán)，必須證明其遭受了損害。問題的關(guān)鍵是如何理解損害的內(nèi)涵。根據(jù)《民法通則》第119條，侵害公民人身造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費因誤工減少的收入，殘疾者生活補助費用。據(jù)此，我國司法實踐中大都認(rèn)為當(dāng)事人只有提交有關(guān)醫(yī)療費用等費用支出的證明，才能認(rèn)定加害人的行為構(gòu)成侵權(quán)，對能責(zé)令加害人承擔(dān)侵害他人身體的侵權(quán)責(zé)任。換句話說，在毆打他人的情況下，受害人只有證明其支付了醫(yī)療費等費用時，才能認(rèn)定行為人構(gòu)成了侵害他人身付權(quán)的行為，侵權(quán)行為人才應(yīng)當(dāng)向受害人負(fù)賠償責(zé)任，且賠償?shù)姆秶瓌t上應(yīng)以這些費用的支

5、出為限。筆者認(rèn)為這一觀點是不正確的，其原因在于：...　　第一，在毆打他人的情況下，受害人可能遭受內(nèi)在的生理機能的損害，而此種損害很難舉證。毆打他人作為一種較為特殊的侵權(quán)行為，其造成他人的損害1僅僅是表面的生理機能的損害，這些損害也不是都獻夠以醫(yī)院的醫(yī)療費支出來證明。在許多情況下，包括了受害人內(nèi)在的難以檢測的生理機能的損害。尤其在身體受到暴力侵害時，受害人會遭受肉體痛苦和精神痛苦。因此不管受害人是否能夠證明其遭受了外在的生理機能的損害，或者是否具有醫(yī)療費用的支出，只要其能夠證明遭受了他人的毆打，并證明自己遭受毆打時，具

6、有痛苦等精神損害，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，受害人實際遭受了損害。據(jù)此可以認(rèn)定行為人的行為己經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)?！　〉诙?，醫(yī)院的醫(yī)療費支出并不能等同于受害人實際遭受的損害，醫(yī)院的醫(yī)療費支出是一種財產(chǎn)損失，是在受害人遭受他人毆打的情況下，只是其身體權(quán)受到了侵害。由于身體權(quán)是一種人格權(quán)，所以在身體權(quán)受到他人侵害的情況下，受害人所遭受的主要是一種精神的損害，而財產(chǎn)的損害是次要的，甚至是附帶的。如果將醫(yī)療費的支出作為受害人遭受損害的全部內(nèi)容，這就忽視了侵害他人身體權(quán)及該侵權(quán)行為的性質(zhì)和特點?！　〉谌?，要求受害人就醫(yī)院的醫(yī)療費支出舉證，實際上是要求受

7、害人就其健康受到損害舉證，這是完全不必要的。因為此種觀點混淆了在毆打他人的情況下對身體權(quán)的侵害和對健康權(quán)的侵害。身體只是指自然人的肢體、器宮和其他組織，它是生命的物質(zhì)載體;健康則是指身體的完全性和完整性，它一般是通過身體構(gòu)造的完整性而體現(xiàn)的，當(dāng)身體構(gòu)成的完整性和完全性受到損害，進而損害健康者，應(yīng)認(rèn)定為健康權(quán)受到損害。據(jù)此，一旦侵害公民的身體，即使沒有損害公民的健康，即使沒有醫(yī)院的醫(yī)療費支出，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為己侵害公民的身體權(quán)。正如一些學(xué)者所指出的，當(dāng)毆打致受害人的身體組織功能不能完善發(fā)揮時，就是侵害健康權(quán)，當(dāng)毆打己經(jīng)進行，但

8、尚未造成上述后果時，就是侵害身體權(quán)。[1]在毆打他人的情況下，受害人完全不必就醫(yī)院的醫(yī)療費支出問題舉證。　　第四，在毆打他人的情況下，如果行為人確實造成受害人身體的傷害，無論重傷或輕傷，都有可能構(gòu)成傷害罪。因此如果受害人能夠證明其支出了醫(yī)療費等費用，己可能不再是一個民事而是一個刑事問題，據(jù)此表明受害人己有足夠的證據(jù)證明行為人的行為