商末金文中的職官_李學勤(1)

《商末金文中的職官_李學勤(1)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、“”商末金文中的職官搞李學勤·,,“、、《尚書立政》敘述周初職官于三事以下有虎貪綴衣、,,”?！啊?趣馬小尹左右搞仆百司庶府其中的左右搞仆《孔傳》云為“”。,“左右搞持器物之仆孔穎達《正義》加以引申以為謂寺、”,。人內(nèi)小臣等也是以《周禮》官名進行對比此后傳注都沿襲這,:“,?！狈N說法如蔡沈《集傳》說搞仆搞持仆御之人,:“`’現(xiàn)代學者有些不同的解釋例如顧頗剛先生稱左右擒仆是”①,“”,“”持王用的器物或御車的仆夫照顧到仆有御者的涵義而對摘?！啊薄啊?:“的說法仍未改變楊綺如先生則將左右和擒仆分開說左,。`’、`’,。右官名《云漢》膳夫左右?guī)熁⒍毓偎咀笥医云淅哺?。,,·仆亦應(yīng)為官名古搞廝

2、古音《公羊傳》有廝役息養(yǎng)《漢書陳徐。,?！?。傳》有廝養(yǎng)卒搞仆疑即廝仆也別立新義與他人不同,“”,在西周金文里面迄今沒有發(fā)現(xiàn)搞仆而在商末金文中卻三“”,:次出現(xiàn)了作為職官名的搞分述如下“”,“”,“宋代《考古圖》等書著錄有父丁彝云得于洛郊其形”,,,制末傳有學者鑒于當時書中一般稱篡為彝認為也是一件篡是。,:②可能的銘文摹刻有失真處試依原行款寫釋,,“乙酉商(賞)貝王曰:幣口口,?！惫の悴唤溥b于武乙鄉(xiāng)(彤)日,(形),惟王六祀鄉(xiāng)日,,筒(搞)曼各(販?)商(賞)登(醋)用作父丁陣彝。幣子。,,。器主為幣子氏族氏依例記在銘末而王稱他為幣某商王命器主、,,顧頒剛劉起釬;《尚書校釋譯論》第167

3、6頁中華書局2年版05:,,。劉昭瑞《宋代著錄商周青銅器銘文箋證》九O中山大學出版社2(刃0年版管,,。理某種工事賞之以貝由搞曼交付商末器銘常說到王的賜品由{_,“”,“”①,“”某人販如宰豐雕骨有寢小指既作冊般銅髦有寢馗既販?！啊?“”字均象人將手向下這里的既字結(jié)構(gòu)略有差異上面口形側(cè),“”,?！啊?。轉(zhuǎn)下面又多一口暫釋如此賞醛是器主對摘曼的回報,,。這件彝銘文的歷日是王六祀形日乙酉遴于武乙形日失記月份,,。己有學者指出②從周祭規(guī)律來看不能排在帝辛即封的六年其屬,。于文丁或帝乙有待進一步研究,“”,宋代著錄里又有一件鹵《考古圖》云得于鄴當即殷墟出。,。③土這是細致的鹵有學者以為當名為壺形制

4、與帝辛四年的四祀鄴,,,,,其鹵相似蓋上設(shè)捉手梁背飾雷紋兩端有獸首口沿下為雷紋帶,。,:夾以連珠紋圈足也飾雷紋蓋器對銘依器銘行款寫釋丁已,王易(錫)裔(攫)宙貝,癡,用作兄癸彝,在九月,惟王九祀含日?？?。蓋銘除行款有異外族氏置于前兩行首字中間,“”,捎命是器主宙為商人常用之名武丁時的賓組卜辭的由是,,大家習知的較晚的無名組卜辭則有犬宙(《甲骨文合集》27909),。是司狩獵的官他們與搞市都不是同一人地名亦當即賓組卜辭的盆(《合集》137、8255),如何隸定尚,“,:須研索但看《合集》137云甲寅允有來艱左告曰有拳色自盤十”,,。人又二這一地點當在王都一帶不會很遠,,鹵銘的歷日是王九祀

5、九月丁已奢日依照周祭規(guī)律合于帝辛九。①年,,第三件是現(xiàn)藏于故宮博物院的篡拓本見《殷周金文集成》3940:,口①李學勤《作冊般銅童考釋》《中國歷史文物》205年1期:,一,。②常玉芝《商代周祭制度》第2曉283頁中國社會科學出版社1987年:,,。③劉昭瑞《宋代著錄商周青銅器銘文箋證》八九中山大學出版社2年版:,.。0沙常玉芝《商代周祭制度》第272頁中國社會科學出版社1987年器形未著錄。銘文依原行款寫釋亞舟。,乙亥王易(錫)褐(搞)撇,玉十圭章(璋)用作祖丁彝.?！啊蔽淖志字脕喰沃畠?nèi)“”,。,褐字有些磨油但由可見筆劃還能夠看清楚揣撒是器主,,。王賞賜他十件玉器有圭有璋是很豐富的,“”

6、,“對看以上三器銘文高都是職官名應(yīng)該就是《立政》左右擒仆”。,,的搞同時金文也有仆如仆麻鹵最近我在一篇小文中己。①經(jīng)討論過了,:這樣我們可以作出以下幾點推論,,。第一搞和仆不是一種職官而是地位相似的兩種職官名稱,,,,第二從商末金文看搞屢次受賜于王又奉王命對臣下賞賜確應(yīng)是王的近臣。,摘的身份,。第三比較高貴不會是廝的通假西周晚期禹鼎銘文,。”。②有廝寫作斯,,,第四搞這一職官的得名可能如《尚書》孔傳所說是為王擒持器物。孔穎達推想為寺人、內(nèi)小臣之類,合乎情理。但就像宰本系,,。食官后轉(zhuǎn)變?yōu)檎评碚赂愕牡匚粰?quán)力也顯然上升,,《立政》作于周初當時尚沿襲商末的一些職官名稱后來隨著,,。時間推移這

7、類職官名歸于廢棄人們對其性質(zhì)便不大了解了:(作者單位清華大學)李學勤:《仆麻鹵論說》,《西安文物考古研究,。》陜西人民出版社2004年版、陜西省文物管理委員會:《青銅器圖釋》,圖七八,文物出版社。陜西省博物館1960年版