資源描述：
《圖與文——容與堂本與袁無涯本《水滸傳》插圖地地研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人所提交的學(xué)位論文《圖與文——容與章本與袁無涯本(水滸傳>插圖研究》，是在導(dǎo)師的指導(dǎo)下．獨立進(jìn)行研究工作所取得的原創(chuàng)性成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果。對本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個人和集體，均已在文中標(biāo)明。本聲明的法律后果由本人承擔(dān)。論文作者(簽名)：陳須指導(dǎo)教師(簽名硼f縟6月jR硼埤‘月?學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書。?魂÷自使本學(xué)位論文作者完全了解河北師范大學(xué)有權(quán)保留并向國家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交學(xué)位論文的復(fù)印件和磁盤，允許論文被查閱和借閱。本人
2、授權(quán)河北師范大學(xué)可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或其它復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。(保密的學(xué)位論文在——年解密后適用本授權(quán)書)??鉍傾㈣引㈣：方矽發(fā)≯也年6月}17塒’年‘月鄉(xiāng)17摘要明代萬歷年問是中國木刻畫發(fā)展的巔峰時期，作為這一時期優(yōu)秀小說插圖的代表，容與章刊本《李卓吾先生批評忠義水滸傳》和袁無涯刊本《李卓吾批評忠義水滸全傳》的插圖歷來得到了很高評價。本文從插圖和文本的關(guān)系入手，探討兩個版本的插圖的關(guān)系，分析插圖異同的現(xiàn)象和原因，并探究畫工在插圖中表現(xiàn)出的創(chuàng)造性以及這兩套插圖
3、的藝術(shù)價值和認(rèn)識價值。本文包括緒論在內(nèi)共有血部分。緒論部分，首先探討中國古代木刻畫的歷史以及《水滸傳》版畫在美術(shù)史上的重要地位．總結(jié)以往學(xué)界關(guān)于容本袁本的研究成果-繼而提出本文的研究對象、研究內(nèi)容、研究方法以及選題的意義與價值。第一章：詳細(xì)介紹容本袁本的版本形式、刻繪者情況，咀及袁本插圖和大滌余人序百回本《忠義水滸傳》插圖的關(guān)系。第二章：容本袁本插圖之異同及其原因。首先界定何為相同場景的插圖，將容本袁本的插圖分為同一回目相同場景的插圖與同一回目不同場景的插圖。同一回目內(nèi)同一場景的插圖：往往是本回內(nèi)比較關(guān)鍵的內(nèi)容，如為小
4、說增添神秘色彩的開篇之圖，集中展現(xiàn)主要人物性格特征的插圖，還有些插圖展示了小說主線的經(jīng)典場面。同一回目內(nèi)不同場景的插圖：兩套插圖的刻繪者選取展現(xiàn)的場景事件內(nèi)容存在差異。返些不同的插圖有的是選擇了回目內(nèi)不同的故事高潮．有的則是選擇同一事件的不同發(fā)展階段予以展現(xiàn)。袁無涯刊本的插圖有時以人物作為敘事焦點．集中表現(xiàn)某個人物而忽略其他內(nèi)容，而容與堂刊本插圖則以小說的回目為圭臬，刻繪者未能對小說的主要內(nèi)容進(jìn)行概括提煉。兩者的這種差異．是造成其插圖不同的原因。第三章：對于插圖難以表現(xiàn)小說文本的連續(xù)性、全面性與具體性的劣勢，小說插圖的
5、刻繪者通過揣摩文本的內(nèi)容．或者打破時空界限，運用復(fù)合式構(gòu)圖法展現(xiàn)情節(jié)：或通過改變視角．容納更多更全面的內(nèi)容．井以相似構(gòu)圖暗示讀者，以此表現(xiàn)刻工對小說插圖的創(chuàng)造性。第四毒：容本與袁本插圖的藝術(shù)成就向柬引人注目．本文以兩套插圖體現(xiàn)中國畫的審美特點和意境之美作為切八點，詳細(xì)分析插圖中體現(xiàn)的中國傳統(tǒng)哲學(xué)思想以及插圖的概括性、象征性等特點以及《水滸》插圖所蘊含的認(rèn)識價值。關(guān)鍵詞：《水滸傳》容與?？驹瑹o涯刊本文本與插圖關(guān)系研究AbstractChinesewoodcuthasreacheditspinnacleintheWanl
6、iPeriod(1573AD一1620AD)oftheMingdynasty,therepresentativesofwhicharetheillustrationsfromLiZhuoultjCommentsollOutlaujoftheMarsh(RongYutang’sversion】andLiZhuowu"sConlme／lts071OutlmrsoftheMarsh(YuanWuya’sversion)．whichhavewonhighreputationBasedontherelationshipbetwe
7、eTItheillustrationsandthetext，thispaperhasinvestigatedtherelationshipbetweenthetwoversions’illustrations，analyzedtheirsimilaritiesanddifferencesandex’a
8、uatedtheirartisticandcognitivevaluesThispaperconsistsoffiveparisTheintroductionpartgivesalloverviewofthehistor
9、yofChineseancientwoodcutartandtheartisticstatusofthewoodcutofOutlawsoftheMarshOnthebasisofprex’iousresearchontheillustrationsintheLiZhuowu’sCommentsonOutlawsoftheMars
