中西方古代兵器對(duì)比—羅馬鐵兵器vs秦青銅劍

《中西方古代兵器對(duì)比—羅馬鐵兵器vs秦青銅劍》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、古代西方鐵兵器的技術(shù)指標(biāo)及與同時(shí)期中國的比較　　古代西方鐵兵器的技術(shù)指標(biāo)及與同時(shí)期中國的比較（羅馬鐵兵器.VS.秦青銅劍）　　歡迎大家轉(zhuǎn)載，不過請(qǐng)別忘了附上圖片?！　≡谖业囊粋€(gè)帖子《秦劍和西方青銅劍到底哪個(gè)脆》中比較了青銅時(shí)代中西方青銅劍的優(yōu)劣，　　當(dāng)時(shí)有人問我當(dāng)時(shí)西方的鐵兵器性能如何，與中國比怎么樣，　　因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)沒有具體的資料，這個(gè)問題只能從側(cè)面去回答，　　現(xiàn)在偶然的機(jī)會(huì)得到了西方鐵兵器的技術(shù)資料（這要感謝一位艦船的朋友），這個(gè)問題終于可以正面回答了?！　∠然仡櫼幌虑貏?，秦劍含鉛甚微，這和走高鉛邪路的西方青銅完全不同，合理的銅錫使

2、秦劍韌性和強(qiáng)度結(jié)合的恰倒好處，鄂洲博物館的董亞巍先生復(fù)制過秦劍，發(fā)現(xiàn)按當(dāng)時(shí)的技術(shù)制造的秦劍內(nèi)韌外堅(jiān)，內(nèi)部的硬度低不少，可惜沒有給出內(nèi)部的伸長(zhǎng)率，不過可以根據(jù)更早時(shí)期使用相似技術(shù)制作的戈類比，在云南出土的這種戈，“分析表明,外鍍層的錫鉛含量較高,銅的含量相對(duì)于戈體內(nèi)部來說比較少,戈體內(nèi)銅的含量相對(duì)均勻,錫的含量在8%到18%之間,由外到內(nèi)錫的含量逐漸減少,”（《云南楚雄出土春秋時(shí)期青銅戈的理化分析》《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》2003年03期）轉(zhuǎn)自鐵血http://www.tiexue.net/　　可見由于鑄造時(shí)內(nèi)外冷卻速度不同，

3、使內(nèi)外金相組織不同進(jìn)而影響了錫的分布，內(nèi)部的錫含量低到8%，根據(jù)青銅錫含量和性能關(guān)系曲線（《純銅及其銅合金》《冶金叢刊》1998年06期），這個(gè)錫含量的青銅塑性剛好達(dá)到峰頂，約33%左右，可見韌性是非常好的?！　】梢娗貏Υ_實(shí)是內(nèi)韌外堅(jiān)。外部的硬度，兵馬俑中出土的秦劍檢測(cè)數(shù)據(jù)是106HRB，約296HV。（《秦俑坑出土的兵器》《絲綢之路》1999年01期）?！　《踔莶┪镳^的董亞巍研究員復(fù)制的戰(zhàn)國青銅劍，用18％錫含量，5％鉛含量（這個(gè)鉛含量用高了，秦劍含鉛量平均在1%以下，因此硬度和韌性更高一些）　　實(shí)驗(yàn)結(jié)果證實(shí)，這種青銅劍內(nèi)韌外堅(jiān)，外

4、部硬度約290HV，可以印證兵馬俑秦劍的檢測(cè)結(jié)果?！　。ā稇?zhàn)國青銅劍的鑄制技術(shù)及“削殺矢之齊”研究》《全國第六屆科技考古論文集》2003年8月）　　那么來看看同時(shí)期或者更晚時(shí)期西方的鐵劍：　　由于西方錫比較缺乏，要從非洲腹地運(yùn)來，因此他們比較早就使用鐵器了，盡管這時(shí)的鐵性能并不比青銅有優(yōu)勢(shì)。　　古代西方一直沒有開發(fā)出鑄鐵柔化技術(shù)和炒鋼技術(shù)，兵器一直使用塊煉鐵，塊煉鐵是鐵礦石在較低溫度下還原而成，形成比較純的鐵顆粒和礦渣，呈海綿狀，雖然鐵顆粒的純度比較高，但雜質(zhì)聚合成大量的礦渣分布期間，需要大量鍛打?qū)⒌V渣排出，但鍛打也有極限，不能超過二

5、三十次，這里還有金屬疲勞問題，所以塊煉鐵制品整體來說還是含有比較多的雜質(zhì)，如古希臘塊煉鐵制作的鋼里面的礦渣比較多，有的礦渣達(dá)上百微米。礦渣的存在嚴(yán)重影響了鐵器性能，對(duì)韌性和強(qiáng)度都大大不利。　　當(dāng)時(shí)西歐最好的鐵出在西班牙，因?yàn)槟抢镉泻芎玫蔫F礦，下面的圖片是書的掃描，從西班牙Almedvilla墓出土的鐵劍含碳極少，屬于熟鐵，硬度僅有95~135HV。還不到秦劍的一半。另外的一把劍含碳稍高，約0.2%~0.3%，但它的硬度也只有70~117HV。可這已經(jīng)是公元前二世紀(jì)了，已經(jīng)到中國西漢時(shí)期，環(huán)首鐵刀已經(jīng)開始取代劍，各種滲碳技術(shù)、熱處理技術(shù)

6、已經(jīng)大量使用了?！　砂袯asel博物館里的凱爾特長(zhǎng)劍，“notverymuchbetter",　　一個(gè)含碳量0.04～0.1％，也是熟鐵，不過硬度達(dá)到160～191HV，　　另一個(gè)相對(duì)“wellpiled",含碳量0.15～0.5％，最高硬度達(dá)到286HV，確實(shí)和秦劍相差無幾。不過這把劍已經(jīng)是頂尖的精品了，“Thisisverymuchbetterthananyoftheotherweapons......"　　它們也是沒有經(jīng)過熱處理的“Noattempthadbeenmadeatheat-treatment"　　對(duì)湖南長(zhǎng)沙楊家山出

7、土的春秋晚期鋼劍的分析表明,其含碳量為0.5%左右,屬塊煉鐵滲碳鋼制品,其年代為公元前6世紀(jì)左右?！　】磥砦鞣降蔫F兵器出現(xiàn)的是比較早，可是碳含量太少，根本不是鋼，所以中國使用鋼兵器甚至還早于多數(shù)西方地區(qū)。　　再看羅馬的：　　著名的羅馬短劍Gladius和公元2世紀(jì)后出現(xiàn)的長(zhǎng)劍Spatha都是沒有經(jīng)過熱處理的，　　德國地區(qū)出土的Gladius雖然內(nèi)外含碳量不同，但硬度都沒有超過200HV的。居然還沒有到秦劍的水平。　　看來有些人又是撒謊的，羅馬的金屬熱處理技術(shù)其實(shí)很差。居然鐵劍都不經(jīng)過淬火，　　戰(zhàn)國時(shí)期燕下都出土的普通士兵用的鐵劍都經(jīng)過

8、淬火，　　而且上面提到的湖南長(zhǎng)沙楊家山出土的春秋晚期鋼劍已經(jīng)出現(xiàn)回火組織了，這是在淬火技術(shù)基礎(chǔ)上發(fā)展出來的熱處理技術(shù)?！　∵@些都是比羅馬時(shí)代早，　　“對(duì)徐州獅子山楚王陵出土的4件鑿刀的金相分析表明,該4件鑿刀都經(jīng)過對(duì)刀頭