招投標(biāo)中的博弈分析

《招投標(biāo)中的博弈分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、第32卷第5期四川建筑科學(xué)研究2006年10月SichuanBuildingScience221招投標(biāo)中的博弈分析楊岑,彭盈,陳玉水(四川大學(xué)建筑與環(huán)境學(xué)院,四川成都610065)摘要:從博弈論的角度分析了目前招投標(biāo)中業(yè)主采用低價(jià)中標(biāo)法的可行性,以及針對(duì)目前使用廣泛的評(píng)標(biāo)辦法建立一個(gè)投標(biāo)人最佳報(bào)價(jià)的博弈模型,并根據(jù)分析結(jié)論,對(duì)業(yè)主和投標(biāo)人提出一些有用的建議,以促進(jìn)招投標(biāo)雙方達(dá)到雙贏。關(guān)鍵詞:博弈論;招投標(biāo);低價(jià)中標(biāo)模型中圖分類號(hào):TU723文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B文章編號(hào):1008-1933(2006)05-0221-03Applicationofgametheoryininvitebid

2、dingYANGCen,PENGYing,CHENYushui(CollegeofArchitectureandEnvironment,SichuanUniversity,Chengdu610065,China)Abstract:Thearticleappliedgametheorytoanalyzethefeasibilitythattheownerchoosealow-pricebiddingwinner,andbasedonthebroad-usedmethodinnowadaysevaluatingofquotedpricetoestablishamodelthathel

3、pthebiddertochoosethebestquotedpriceinbidding.Accordingtothepre-analysebringforwardsomeusefulsuggestionaimatpromptthewin-wininbidding.Keywords:gametheory;invitebidding;low-price-winbiddingmodel程各方面需求,同時(shí)價(jià)格又相對(duì)較低的最佳合作伙0引言伴。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的深入以及加入世界貿(mào)圖1為一個(gè)簡(jiǎn)要的工程招投標(biāo)中雙方的簡(jiǎn)單博易組織后國(guó)內(nèi)與國(guó)際建筑業(yè)進(jìn)行大量合作、貿(mào)易的弈模型。下面,簡(jiǎn)要分析

4、業(yè)主和參與者的收益情況。大環(huán)境下,招投標(biāo)成為建筑市場(chǎng)絕大多數(shù)商品交易用C(cost)表示投標(biāo)人承接工程的成本;P所采用的方法,同時(shí)也是業(yè)主和投標(biāo)人尋找最佳合(price)表示投標(biāo)人的報(bào)價(jià);V(value)表示業(yè)主的收作伙伴的基本方式。因此,對(duì)于招投標(biāo)整個(gè)形式、過(guò)益;角標(biāo)H(high)表示投標(biāo)人高報(bào)價(jià);L(low)表示投程、各方主體行為的研究成為了當(dāng)前一項(xiàng)很有實(shí)際標(biāo)人低報(bào)價(jià)。意義的工作。工程招標(biāo)和工程競(jìng)標(biāo)都是一種博弈行投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)為,前者是業(yè)主和投標(biāo)人之間的博弈,后者是投標(biāo)人高低與投標(biāo)人之間的博弈,不同的參與主體有著各自不標(biāo)號(hào)CD同的利益,并且在決策時(shí)相互影響和作用。本文利業(yè)主高

5、AVH-PH,PH-CVH-PL,PL-C用博弈論對(duì)業(yè)主和投標(biāo)人雙方行為策略做了一定研報(bào)價(jià)選擇低BVL-PH,PH-CVL-PL,PL-C究,從投標(biāo)人的角度建立了一個(gè)更加實(shí)用的報(bào)價(jià)策略模型,并引入實(shí)例證明其實(shí)用性。圖1招投標(biāo)雙方博弈模型在圖1中有以下幾點(diǎn)假設(shè):1業(yè)主和投標(biāo)人之間的博弈(1)VL>VH,即低報(bào)價(jià)的承包人給業(yè)主帶來(lái)的111業(yè)主和投標(biāo)人收益分析收益大于高報(bào)價(jià)的承包人帶來(lái)的收益;業(yè)主進(jìn)行工程招標(biāo)是為了選擇一個(gè)既能滿足工(2)PH>PL,顯然高報(bào)價(jià)高于低報(bào)價(jià);(3)假設(shè)C成本對(duì)于投標(biāo)人來(lái)說(shuō)是一定的。收稿日期:2006-05-11很顯然,博弈雙方要達(dá)成最終合作協(xié)議,必不可作者

6、簡(jiǎn)介:楊岑(1982-),女,云南昭通人,碩士研究生,主要從事建筑工程管理研究。能一方選擇高(低)價(jià)中標(biāo),而另一方選擇低(高)價(jià)E-mai:lyangcen820302@sina.com投標(biāo),因此,模型中的AD和BC的博弈情況是不會(huì)222四川建筑科學(xué)研究第32卷出現(xiàn)的。當(dāng)博弈雙方都以追求自身利益最大化為前方報(bào)價(jià)均值權(quán)重也為50%,有效報(bào)價(jià)的范圍為合成提時(shí),業(yè)主必然選擇使自身收益最大的策略,根據(jù)標(biāo)底的90%~103%,在有效范圍內(nèi)的最低價(jià)得分(1),(2)兩條的說(shuō)明,必然有VL-PL>VH-PL,因最高,其余報(bào)價(jià)每高于此報(bào)價(jià)1%,就扣一分,扣完此,業(yè)主會(huì)選擇低價(jià)的投標(biāo)人作為中標(biāo)者,

7、投標(biāo)人前為止。投標(biāo)前,不能確切知道參與競(jìng)標(biāo)人數(shù)是多少,來(lái)投標(biāo)的目的是獲得工程的承包機(jī)會(huì),也會(huì)選擇有假設(shè)n在3~6范圍內(nèi)。基于以上背景,下面,利用可能中標(biāo)的策略,即低價(jià)投標(biāo)策略,因此,博弈的均模型求取最佳報(bào)價(jià)。衡解為BD。11n-1(1)合成標(biāo)底H=Y+W+X;22n2n這也說(shuō)明,在招標(biāo)實(shí)際操作的過(guò)程中,業(yè)主均以(2)估計(jì)除己方以外的其余投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)在低價(jià)優(yōu)先來(lái)選擇中標(biāo)人并且也能實(shí)現(xiàn)的原因。[0.95Y~1.0Y]范圍內(nèi);2投標(biāo)人與投標(biāo)人之間的博弈(3)為使己方報(bào)價(jià)在有效報(bào)價(jià)范圍