資源描述：
《券商金融論文范文-簡(jiǎn)談「抄襲」竟索賠9920萬(wàn)金融數(shù)字服務(wù)商背後的較量word版下載》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、券商金融論文范文:簡(jiǎn)談「抄襲」竟索賠9920萬(wàn)金融數(shù)字服務(wù)商背後的較量word版下載「抄襲」竟索賠9920萬(wàn)金融數(shù)字服務(wù)商背後的較量論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于「抄襲」竟索賠9920萬(wàn)金融數(shù)字服務(wù)商背後的較量的優(yōu)秀論文范文，對(duì)正在寫(xiě)有關(guān)于券商論文的寫(xiě)作者有一定的參考和指導(dǎo)作用，論文片段：案例重現(xiàn)2012年11月中旬，金融數(shù)字服務(wù)商「萬(wàn)得」起訴「同花順」侵權(quán)並要求索賠9920萬(wàn)元（人民幣，下同）?！溉f(wàn)得」聲稱已搜集了大量相關(guān)證據(jù)，內(nèi)容詳實(shí)充分；9920萬(wàn)元的賠償金額是公司以自身?yè)p失為依據(jù)提出的賠償要求，並非「漫天要價(jià)」；上海第一中級(jí)人民法院已經(jīng)受理公司的材料，正在走司法程序。對(duì)此，「
2、同花順」於2012年11月27日發(fā)佈澄清公告，稱公司銷售的iFinD金融數(shù)據(jù)終端產(chǎn)品全是自主研發(fā)，截至目前尚未收到法院的任何法律文書(shū)，並指責(zé)對(duì)方壟斷市場(chǎng)。在持續(xù)了近20天的論戰(zhàn)後，這兩家金融數(shù)據(jù)服務(wù)行業(yè)公司數(shù)日來(lái)的「隔空喊話」終於由虛轉(zhuǎn)實(shí)，即將對(duì)簿公堂。2012年12月5口，I■同花順」發(fā)佈停牌進(jìn)展公告，確認(rèn)法院已對(duì)「萬(wàn)得」的起訴立案。兩年前（即2010年），金融資訊服務(wù)商「同花順」宣佈進(jìn)軍金融資訊終端市場(chǎng)，試圖與先入者——上?！溉f(wàn)得」資訊技術(shù)股份有限公司（常稱Wind資訊，下稱「萬(wàn)得」）分一杯羹。兩年後（即2012年），「同花順」被「萬(wàn)得」以「侵權(quán)」罪告上法庭，並被要求賠償99
3、20萬(wàn)元。儘管官司詭待法律的判決，不過(guò)雙方都對(duì)勝訴信心滿滿:「萬(wàn)得」聲稱自己擁有確鑿的證據(jù)足以贏得勝訴，而「同花順」也宣稱口己沒(méi)有抄襲，並指責(zé)對(duì)方壟斷市場(chǎng)。多名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師表示，「這場(chǎng)口水戰(zhàn)的背後，其實(shí)是二者在市場(chǎng)上的短兵相接。不管結(jié)果如何,這場(chǎng)官司對(duì)兩家公司、對(duì)行業(yè)來(lái)說(shuō)都意義非凡。」抄襲or通泛性的趨同?「萬(wàn)得」新聞發(fā)言人王洋表示，「通過(guò)一年半的查證發(fā)現(xiàn)，我們起訴「同花順」的證據(jù)有三層樓高，主要涵蓋數(shù)據(jù)、組織結(jié)構(gòu)、欄目名稱、銜接方式、指標(biāo)、函數(shù)、文字釋義、參數(shù)、介面與操作方式等眾多內(nèi)容。我們的證據(jù)是對(duì)方除了在圖形、模型、格式、參數(shù)等方面99%札
4、似外，更離譜的是當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)對(duì)方抄
5、襲後，故意預(yù)埋了很多『數(shù)據(jù)地雷』（指不影響客戶數(shù)據(jù)使用的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、空格的排列變化），而對(duì)方竟然也錯(cuò)得和似?！箯V東省版權(quán)保護(hù)聯(lián)合會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部主任牟晉軍律師也表示，「這種雷同確實(shí)不多見(jiàn)，數(shù)據(jù)地雷的方式的確是比較好的防護(hù)措施，我們也經(jīng)常建議客戶這樣做?！谷绱丝磥?lái)，「萬(wàn)得」似乎顯得特別有「底氣」。而「同花順」副總經(jīng)理吳強(qiáng)卻強(qiáng)調(diào)，「iFinD產(chǎn)品系該公司投入大量資源，根據(jù)用戶需求獨(dú)立開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品，在程序編制、數(shù)據(jù)處理、傳輸方式和展現(xiàn)形式上具有鮮明特色，並且現(xiàn)在爭(zhēng)議既然已經(jīng)提交到法院，相信法律有三公原則，公司有充分的信心相信沒(méi)有侵權(quán)。因?yàn)椴荒苷f(shuō)軟體相似就是侵
6、權(quán)，比如百度的介面與GOOGLE也很相似，但不能說(shuō)侵權(quán)?！勾送?，「金融數(shù)據(jù)服務(wù)行業(yè)在大陸剛起步，還處在借鑒國(guó)外同行的階段；而研究員有約定俗成的使用習(xí)慣，如模組的排列、分析流派都有客觀的規(guī)律，從這個(gè)意義上看，滿足用戶需求，必定會(huì)出現(xiàn)趨同的現(xiàn)象。不光是『萬(wàn)得』，還有其他公司也有類似情況。這是行業(yè)的通泛性規(guī)律?！箖杉夜靖鲌?zhí)一詞、互不相讓，究竟「同花順」是抄襲，還是簡(jiǎn)單的行業(yè)通泛性的「趨同」，恐怕只能待法院結(jié)果出來(lái)後才可知。扼殺對(duì)手?jǐn)U展自身發(fā)展空間《2011年國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)類金融資訊終端銷售排名》中顯示，湯森路透、彭博和「萬(wàn)得」分列大陸市場(chǎng)的前三名。業(yè)內(nèi)人士分析稱，「同花順」和「萬(wàn)得」在規(guī)模
7、上相差甚遠(yuǎn)?！竿槨?011年年報(bào)顯示，全年公司的營(yíng)業(yè)收入為2.15億元，而「萬(wàn)得」早在2008年就超過(guò)了這個(gè)水準(zhǔn)。據(jù)透露，2011年「萬(wàn)得」的營(yíng)業(yè)收入可能超過(guò)了6億元。既然「同花順」並沒(méi)有威脅，「萬(wàn)得」為何還要這麼大張旗鼓控告對(duì)手剽竊？Wind金融資訊客戶端是「萬(wàn)得」的拳頭產(chǎn)品，分為電腦版、手機(jī)版和平板電腦版。在2010年之前，「同花順」一直以行業(yè)交易軟體為主，主要客戶是中小投資者，「萬(wàn)得」一直占有霸主地位，兩家公司一直也相安無(wú)事。而作為後來(lái)者的「同花順」要想趕超「萬(wàn)得」,必須有特別的手段。這種特別手段就是「低價(jià)」?！溉f(wàn)得」的產(chǎn)品是一個(gè)25M客戶端,賬號(hào)價(jià)格從幾萬(wàn)到十幾萬(wàn)不等
8、，而「同花順」的售價(jià)在2萬(wàn)元左右。廣東一家券商的研究屮心總經(jīng)理也表示，「對(duì)金融終端的價(jià)格還是比較敏感，在數(shù)據(jù)品質(zhì)有保證的情況下，當(dāng)然價(jià)格實(shí)惠的更好。」「同花順」IFinD產(chǎn)品的價(jià)格對(duì)「萬(wàn)得」來(lái)說(shuō)的確是個(gè)「殺手錮」，其低價(jià)策略確實(shí)吸引了一些客戶?！副Ｊ毓烙?jì)，2012年『同花順』iFinD扌倉(cāng)下了『萬(wàn)得』2個(gè)億的訂單。」王洋表示。因此，「萬(wàn)得」的暴利時(shí)代一去不復(fù)返了。東方財(cái)富網(wǎng)前總編輯方玉書(shū)表示，如果「萬(wàn)得」加大優(yōu)惠力度，iFinD—樣會(huì)降價(jià)，就拉開(kāi)價(jià)格戰(zhàn)的序幕了，這是「萬(wàn)得」最不願(yuàn)
