論交易費(fèi)用的涵義_功能與理論啟示

《論交易費(fèi)用的涵義_功能與理論啟示》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、2007年第3期當(dāng)代財(cái)經(jīng)NO.3,2007總第268期CONTEMPORARYFINANCE&ECONOMICSSerialNO.268論交易費(fèi)用的涵義、功能與理論啟示張計(jì)劃(暨南大學(xué)管理學(xué)院,廣東廣州510632)摘要:交易費(fèi)用歷來是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域一個(gè)有爭(zhēng)議的話題,雖然交易費(fèi)用概念得到廣泛應(yīng)用,但至今還沒有一個(gè)公認(rèn)而權(quán)威的定義,在交易費(fèi)用測(cè)度方面也缺少統(tǒng)一的理論框架。本文闡述了作者對(duì)交易費(fèi)用與分工、交易費(fèi)用涵蓋范圍與分類的理解,以及與交易費(fèi)用理論相關(guān)的幾個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)流派。最后指出交易費(fèi)用理論對(duì)研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題具有更重大的意義,由于各項(xiàng)制度處于轉(zhuǎn)型調(diào)整期,交易費(fèi)用理論應(yīng)該發(fā)揮更大的作用。關(guān)鍵詞:

2、交易費(fèi)用;分工;機(jī)會(huì)主義;制度中圖分類號(hào):F224.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1005-0892(2007)03-0012-05RonaldCoase在其1937年的經(jīng)典論文《企業(yè)的性社會(huì)作為參照系,在信息不完善、存在機(jī)會(huì)主義可能質(zhì)》中提出了“交易費(fèi)用”的這一革命性的概念。他性的現(xiàn)實(shí)社會(huì)中,必要的交易費(fèi)用不僅不是摩擦力,認(rèn)為,人類借助于“市場(chǎng)”組織經(jīng)濟(jì)生活、配置經(jīng)濟(jì)而且是交易發(fā)生、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潤(rùn)滑劑。原因在于如果資源雖然卓有成效,但利用市場(chǎng)機(jī)制同樣是有代價(jià)的,沒有必要的交易費(fèi)用,人類的交易將無法進(jìn)行,從而即客觀上存在著市場(chǎng)交易費(fèi)用。企業(yè)存在的理由就在也無法獲得分工及專業(yè)化的巨大利益。于節(jié)約市場(chǎng)

3、交易費(fèi)用,但是,企業(yè)組織的費(fèi)用又不可總交易費(fèi)用可用交易次數(shù)與每次交易的費(fèi)用之積避免地會(huì)增加,因而企業(yè)的最佳規(guī)模取決于兩種費(fèi)用來計(jì)算,其中交易次數(shù)取決于每個(gè)人的專業(yè)化水平和邊際上的比較。[1]全社會(huì)的分工水平,單項(xiàng)交易費(fèi)用的大小與技術(shù)條件盡管交易費(fèi)用概念自誕生以來獲得了廣泛應(yīng)用,和制度條件有關(guān)。隨著專業(yè)化程度提高和技術(shù)進(jìn)步,經(jīng)濟(jì)學(xué)家們也對(duì)交易費(fèi)用作了實(shí)質(zhì)性涵義相同或相近雖然單次交易的平均費(fèi)用在下降,但為了維持以前的的各種解釋,但至今仍沒有對(duì)交易費(fèi)用概念給出清晰、多樣化需求,借助于市場(chǎng)進(jìn)行交易的頻率、規(guī)模不斷統(tǒng)一的定義。交易費(fèi)用成為一個(gè)極具爭(zhēng)議的話題,有增加,所以總的交易費(fèi)用還會(huì)持續(xù)上升。如對(duì)美

4、國(guó)市人認(rèn)為它引發(fā)了一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)革命,也有人認(rèn)為它毫無用場(chǎng)交易費(fèi)用時(shí)間序列的分析表明,1870年美國(guó)的交易處。交易費(fèi)用理論的研究狀況受到了費(fèi)雪(S.fischer)費(fèi)用為GNP的25%,而1970年猛增為50%,在一個(gè)與西蒙(H.Simon)等大師的嚴(yán)厲批評(píng)。[2]下面將圍繞與世紀(jì)中增加了近25%,[5]Dollery和Leong對(duì)澳大利亞的交易費(fèi)用密切相關(guān)的幾個(gè)問題展開討論。研究顯示,澳大利亞的交易費(fèi)用占GNP的比重從1911年的32%上升至1998年的60%,[6]而繆仁炳和陳志昂對(duì)一、交易費(fèi)用是阻礙還是推動(dòng)了分工?我國(guó)的研究表明,這一比重從1978年的28.4%上升到分工和專業(yè)化生產(chǎn)可大大

5、提高人類的生產(chǎn)效率,[7]總之,今天絕不能再對(duì)交易費(fèi)用視2000年的43.2%。顯著改善人們的生活品質(zhì),但同時(shí)也加劇了人們之間而不見了,而應(yīng)該充分地認(rèn)識(shí)到:“交易費(fèi)用對(duì)經(jīng)濟(jì)的信息不對(duì)稱,增加了信息傳輸?shù)馁M(fèi)用和機(jī)會(huì)主義可體制運(yùn)行的影響是意義深遠(yuǎn)的”。[8]能造成的損失,從而增加了交易費(fèi)用。諾貝爾獎(jiǎng)得主可見,在一般的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中,生產(chǎn)費(fèi)用與專Arrow(1969)指出,交易費(fèi)用在通常情況下妨礙了市業(yè)化程度成反比關(guān)系,而交易費(fèi)用與專業(yè)化程度成正場(chǎng)形成,在特殊情況下阻止了市場(chǎng)形成,因而可定義比關(guān)系。正是交易費(fèi)用的增長(zhǎng)推動(dòng)了專業(yè)化程度不斷為“經(jīng)濟(jì)體系的運(yùn)行費(fèi)用”。[3]Williamson(1985

6、)形象地攀升,使人類可以享受更多的分工收益。將交易費(fèi)用比喻為物理學(xué)中的摩擦力,意思是經(jīng)濟(jì)世二、交易費(fèi)用涵蓋的范圍界中的交易費(fèi)用如同物理學(xué)中的摩擦力一樣,是無處不在的。[4]但“摩擦力”的說法是將無交易費(fèi)用的理想Coase雖提出了“交易費(fèi)用”的概念,但從來沒有————————收稿日期:2006-12-10基金項(xiàng)目:國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(70402011);國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(5BJY077)作者簡(jiǎn)介:張計(jì)劃,暨南大學(xué)管理學(xué)院市場(chǎng)學(xué)系講師,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,主要研究方向?yàn)槭袌?chǎng)營(yíng)銷和流通科學(xué)。當(dāng)代財(cái)經(jīng)12ContemporaryFinance&Economics論交易費(fèi)用的涵義、功能與理論啟示給出嚴(yán)格

7、的定義。他認(rèn)為,交易費(fèi)用是“通過價(jià)格機(jī)費(fèi);而轉(zhuǎn)化費(fèi)用是與投入產(chǎn)出相聯(lián)系的費(fèi)用,是執(zhí)行制組織生產(chǎn)的費(fèi)用,最明顯的就是發(fā)現(xiàn)相對(duì)價(jià)格的費(fèi)轉(zhuǎn)化行為而投入的勞動(dòng)、土地和資本的耗費(fèi)。[5]這個(gè)交用”,其中包括獲得和處理市場(chǎng)信息的費(fèi)用,搜集有關(guān)易費(fèi)用概念將交易費(fèi)用限定在孤島經(jīng)濟(jì)不可能存在而價(jià)格分布、產(chǎn)品質(zhì)量和勞動(dòng)投入、尋找潛在的買者和只有多人社會(huì)存在的一種費(fèi)用,而且將生產(chǎn)費(fèi)用更準(zhǔn)賣者、了解他們的行為和所處環(huán)境的費(fèi)用,這是交