資源描述：
《論預(yù)期違約制度》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、第11頁(yè)共12頁(yè)南京師范大學(xué)畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）（2011屆）題目：論預(yù)期違約制度學(xué)院：公管系專(zhuān)業(yè)：法學(xué)姓名：尹堃劉力源莊嚴(yán)王琦學(xué)號(hào)18114927181149241811492018114929指導(dǎo)教師：趙莉教授南京師范大學(xué)教務(wù)處制第11頁(yè)共12頁(yè)第11頁(yè)共12頁(yè)論預(yù)期違約制度內(nèi)容摘要：在現(xiàn)實(shí)生活中，大部分的合同并不是立即履行完畢，而是在合同締結(jié)后履行期到來(lái)前有一段時(shí)間間隔，這就為合同當(dāng)事人在合同有效成立后至履行期限屆滿(mǎn)前提供拒絕履行合同義務(wù)或者存在不能履行合同義務(wù)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的可能。傳統(tǒng)民法對(duì)合同的保護(hù)主要體現(xiàn)在履行期限屆滿(mǎn)之后合同一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)給對(duì)方當(dāng)事人造成損失時(shí)
2、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，但是在合同實(shí)踐中，自合同成立后至履行期限屆滿(mǎn)之前，一方當(dāng)事人明確表示或用自己的行為來(lái)表示將不履行合同，就會(huì)對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的期待利益構(gòu)成威脅。這時(shí)另一方當(dāng)事人往往只能在履行期限到來(lái)后才能去追究對(duì)方的違約責(zé)任，這將不利于保護(hù)合同當(dāng)事人的合法利益。為了緩解這種嚴(yán)格的規(guī)則帶來(lái)的不利后果，英美普通法逐漸發(fā)展出來(lái)一種規(guī)則即預(yù)期違約規(guī)則。關(guān)鍵詞：預(yù)期違約不安抗辯權(quán)完善第11頁(yè)共12頁(yè)第11頁(yè)共12頁(yè)目錄摘要·······························································2一、預(yù)期違約制度概述．．．．．．．．．．．
3、．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．···4（一）預(yù)期違約概念·············································4（二）英美法中預(yù)期違約的類(lèi)型·······························4（三）我國(guó)《合同法》中規(guī)定的預(yù)期違約制度···············4（四）預(yù)期違約的界定··········································5二、預(yù)期違約制度與不安抗辯權(quán)之比較·····················5（一）不安抗辯權(quán)的概念························
4、···············5第11頁(yè)共12頁(yè)第11頁(yè)共12頁(yè)（二）不安抗辯權(quán)的性質(zhì)及成立條件··························6（三）不安抗辯權(quán)與默示預(yù)期違約的聯(lián)系與區(qū)別·············7三、對(duì)我國(guó)預(yù)期違約制度的思考····························7（一）預(yù)期違約制度的缺陷···································7（二）完善預(yù)期違約制度的建議································9結(jié)語(yǔ)·········································
5、······················9參考文獻(xiàn)························································10第11頁(yè)共12頁(yè)第11頁(yè)共12頁(yè)l一、預(yù)期違約制度概述（一）、預(yù)期違約概念預(yù)期違約，又稱(chēng)先期違約、期前違約，起源于英美法。是指在合同有效成立后履行期限屆滿(mǎn)之前，一方當(dāng)事人肯定地、明確地向另一方明示其將不按約定履行合同義務(wù)，或者另一方當(dāng)事人的自身行為或客觀事實(shí)默示其將不按約定履行合同義務(wù)。預(yù)期違約制度是為了解決合同生效后至履行期限屆滿(mǎn)之前在合同履行方面發(fā)生危險(xiǎn)的一項(xiàng)法律制度。5、梁慧星：《民商法論叢》第三十卷，
6、法律出版社，2004年版它最早起源于1853年的奧徹斯特訴戴納特爾一案。在該案中，被告同意從1852年6月1日期起雇傭原告為送信人，雇傭期為3個(gè)月。但在同年5月11日，被告表示將不履行該合同。5月22日，原告起訴要求損害賠償。在5月22日至7月1日期間，原告找到了其他工作。結(jié)果法院判原告勝訴。這一判例開(kāi)創(chuàng)了英國(guó)合同法上預(yù)期違約的先河，此后，英國(guó)法院一直遵循這一判例，并在長(zhǎng)期審判實(shí)踐中，形成了一整套完善的預(yù)期違約制度。1、梁海靜：《預(yù)期違約及其救濟(jì)方法的比較研究》，法律出版社2000年版（二）、英美法中預(yù)期違約的類(lèi)型在英美法中，預(yù)期違約包括兩種不同類(lèi)型：①明示預(yù)期違約，是指一方
7、當(dāng)事人在合同履行期到來(lái)之前明確肯定地表示其將不履行合同義務(wù)。由于拒絕履行只是一方當(dāng)事人的表示行為，客觀上是否會(huì)拒絕履行還未知曉，因而，拒絕履行必須是違法的。如果一方拒絕履行的表示有正當(dāng)理由，就不能以預(yù)期違約來(lái)對(duì)待。同時(shí)，拒絕履行必須是清楚的，絕對(duì)的，并且會(huì)對(duì)另一方當(dāng)事人從合同中獲得利益產(chǎn)生重大的影響。2、陳小君：《合同法新制度研究與適用》，珠海出版社1999年版②默示預(yù)期違約，是指一方當(dāng)事人在合同履行期限到來(lái)之前其自身行為或者某些客觀情況表明其將不履行合同或不能履行合同。3、王利明：《民商法研究》第二輯
