資源描述：
《死刑復(fù)核論文：死刑復(fù)核程序的訴訟化建構(gòu)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、.死刑復(fù)核論文：死刑復(fù)核程序的訴訟化建構(gòu)【中文摘要】死刑是我國刑罰中最嚴(yán)厲的一種,它的適用會導(dǎo)致人的生命權(quán)的喪失,所以,一個人一旦被判處死刑,并最終執(zhí)行了死刑,將會產(chǎn)生無法彌補的后果。由于死刑的這一特征,世界上很多國家都已經(jīng)廢除了死刑。但是針對我國的情況而言,要想在較短時間內(nèi)讓死刑這一制度徹底消滅是不大可能的,所以至今為止,我國還是保留了對死刑的適用。但是,我國雖然保留了對死刑的適用,卻對死刑的適用做出了極為嚴(yán)格的限制。一方面適用死刑來打擊犯罪、保障多數(shù)人的人權(quán),另一方面在適用過程中又采取了非常謹(jǐn)慎的態(tài)度,從實體和程序兩方面上嚴(yán)格限制死刑的適用,以防止因過于寬松而濫殺無
2、辜,形成冤假錯案。2007年1月1日起,我國死刑核準(zhǔn)權(quán)正式收歸最高人民法院,這一事件對我國的死刑復(fù)核程序產(chǎn)生了很大的影響,具有重要的歷史意義。死刑復(fù)核程序是我國刑事訴訟中的一個特殊程序,也是具有中國特色的一個程序。這個程序?qū)τ趪?yán)格限制我國死刑的適用,貫徹我國少殺、慎殺的刑事政策,防止冤假錯案的產(chǎn)生以及保障死刑被告人的權(quán)利都具有一定的作用。然而,由于制度上設(shè)計的考慮不周,我國現(xiàn)行的死刑復(fù)核程序存在著嚴(yán)重的“行政化”傾向,在具體應(yīng)用中不能很好地發(fā)揮其應(yīng)有的作用,而且它還與程序正義的基本要求背道而馳,不能很好地保障被告人的相關(guān)權(quán)利。當(dāng)然,一種制度存在問題是由多種因素造成的。那
3、么現(xiàn)行的死刑復(fù)核程序存在“行政化”...傾向的原因也是多種多樣,形形色色。概括起來主要有以下幾個方面：我國古代死刑復(fù)核制度的相關(guān)規(guī)定對現(xiàn)行的死刑復(fù)核制度會產(chǎn)生不可避免的深刻影響,因為法律往往都具有一定的承襲性；另外,我國從有法律開始,就具有“重實體、輕程序”、“效率優(yōu)先于公平”的思想傳統(tǒng),這也在現(xiàn)行的法律制度上烙上了很深的印記。如今,我國的社會主義民主與法制建設(shè)取得了很大的進(jìn)步,與死刑相關(guān)的其他一些制度也得到了逐步改善,這些情況使得完善現(xiàn)行的死刑復(fù)核程序具備了一種可能性。另外,當(dāng)今社會的一些訴訟理念,例如程序正義、公正與效率等也要求對我國的死刑復(fù)核程序進(jìn)行訴訟化的構(gòu)建；
4、而國際上通行的嚴(yán)格限制死刑適用的原則以及我國“少殺、慎殺”的死刑政策等也為我國死刑復(fù)核程序的完善提供了原則和依據(jù)。因此,我認(rèn)為死刑復(fù)核程序作為一種審判程序,就理應(yīng)按照訴訟的基本規(guī)律和要求,以訴訟的形式加以構(gòu)建。死刑復(fù)核程序的訴訟化構(gòu)建應(yīng)當(dāng)堅持實體與程序并重,確保訴訟的公正,死刑復(fù)核的主體應(yīng)保持中立性和特定性,應(yīng)貫徹全面開庭審理的原則,應(yīng)明確檢察機關(guān)在訴訟中的地位并加強其對死刑復(fù)核程序的法律監(jiān)督作用,還應(yīng)明確死刑復(fù)核程序的具體審理期限等?？傊?我們要想盡各種方法來改正現(xiàn)行死刑復(fù)核程序存在的種種問題,使這一程序更加完善。只有這樣才能充分發(fā)揮死刑復(fù)核程序的各種有利作用,才能對
5、促進(jìn)我國的法治建設(shè)作出的貢獻(xiàn),才能使死刑復(fù)核程序限制死刑適用、保障被告人人權(quán)的最終得以實現(xiàn)。【英文摘要】Capitalpunishmentisthemostsevereofapenalty,itsapplicationwouldresultinthelossofpeople’srighttolife,soonceapersonhasbeensentencedtodeath,...andultimatelyexecuted,willresultinirreparableconsequences.Becauseofthecharacteristicsofthedeathpe
6、nalty,manycountriesintheworldhavealreadyabolishedthedeathpenalty.Butthecaseagainstourcountry,inordertoallowthedeathpenaltywipeoutinarelativelyshortperiodoftimeisunlikely,sofar,Chinastillretainsthedeathpenalty.However,eventhoughChinaretainsthedeathpenalty,thenmadetheapplicationofthedeathp
7、enaltyisextremelystrictrestrictions.Ononehandforthedeathpenaltytocombatcrimeandprotectthehumanrightsofthemajority,ontheotherhandintheapplicationprocesshastakenaverycautiousapproach,bothfromthesubstantiveandproceduralrestrictionsonthestrictapplicationofthedeathpenaltyinord
