賠償責任競合研

《賠償責任競合研》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、賠償責任競合研究　　責任競合不是一種現(xiàn)象，而是一種規(guī)制目的全部或部分相同之規(guī)范并存現(xiàn)象的一種制度。　　責任競合的條件、內(nèi)容、效力取決于競合制度的立法意圖。我國正在起草侵權(quán)責任法，關(guān)于違約賠償責任與侵權(quán)賠償責任之競合的目的與性質(zhì)，應(yīng)作出理性選擇或科學定位?！　∫?、問題的提出　　同一事實同時符合數(shù)個規(guī)范，其中一個規(guī)范的適用，其他規(guī)范因目的的實現(xiàn)而不再適用的，被謂之目的相同或部分相同規(guī)范的并存。規(guī)范的并存是一種現(xiàn)象。針對這一現(xiàn)象各國法律運用不同手段進行調(diào)整，目的在于使并存的規(guī)范合乎本土特點得以最佳適用。有的基于特別法優(yōu)于一般法而否定當事人選

2、擇適用并存之規(guī)范;有的基于規(guī)范的地位相同和目的相同，允許當事人選擇適用規(guī)范。選擇適用規(guī)范的方式有兩種：一種是通過選擇行使權(quán)利的方式達到選擇適用規(guī)范的目的，另一種則直接賦予當事人規(guī)范適用的選擇權(quán)。當數(shù)個規(guī)范的目的與效力完全相同，選擇請求權(quán)的行使與選擇規(guī)范的適用都沒問題;當數(shù)個規(guī)范的目的、適用要件、適用后果部分相同時，選擇行使請求權(quán)或選擇規(guī)范的適用便存在規(guī)范不能被完整適用而造成不能平衡當事人利益的問題。　　我國在《合同法》中確立了違約責任與侵權(quán)責任競合制度。由此，規(guī)范的并存表現(xiàn)為請求權(quán)(責任)的并存，規(guī)范的選擇適用也體現(xiàn)為請求權(quán)的選擇行使

3、。遺憾的是，當并存的數(shù)請求權(quán)并不完全重合，數(shù)請求權(quán)的內(nèi)容、構(gòu)成要件、時效期間等并不完全相同時，并存之請求權(quán)如何行使?行使后發(fā)生何等效力?尚缺乏共識。同類案件在不同法院作出不同判決的情形時有發(fā)生。解決這一問題的關(guān)鍵，是明確責任競合制度確立的目的?！　∝熑蔚母偤喜⒉幌抻谫r償，但是違約責任與侵權(quán)責任主要形式是損害賠償，本文以兩個賠償責任之競合為研究對象?！　《?、可適用規(guī)范并存　　明確責任競合目的，首先必須明確可適用規(guī)范并存的現(xiàn)象?！　∶袷律畹呢S富多樣性和法律規(guī)范的抽象性，決定了某一事實狀態(tài)同時為數(shù)個法律規(guī)范適用的可能性。例如保管人侵占寄托

4、人的寄托物，可適用侵權(quán)賠償規(guī)定，也可適用違約賠償規(guī)定。　　同一事實合于數(shù)個法規(guī)所定之要件的現(xiàn)象，被稱為可適用規(guī)范的并存?！　?shù)規(guī)范的并存適用情形有兩種。一是在不同的民事主體之間形成數(shù)個權(quán)利義務(wù)關(guān)系。例如：由于保管人保管不善，寄托物因第三人的侵權(quán)行為而滅失，寄托人可以請求保管人承擔合同責任，也可以請求第三人承擔侵權(quán)責任。此種情形的特點是，發(fā)生兩個或兩個以上的法律后果，該兩個或兩個以上的法律關(guān)系當事人，并不完全相同(上例不真正連帶責任一案中，責任主體不同)。二是在相同的民事主體之間形成數(shù)個權(quán)利義務(wù)關(guān)系。例如承運人違章駕駛，致乘客因車禍而傷

5、，乘客可以請求承運人承擔違約賠償責任，也可以請求承運人承擔侵權(quán)賠償責任。此種情形的特點是，發(fā)生兩個或兩個以上的法律后果，該兩個或兩個以上的法律關(guān)系當事人完全相同(上例旅客運輸合同一案，違約賠償責任的主體與侵權(quán)賠償責任的主體是同一主體)?！　≡谏鲜龅诙N情形下，依據(jù)規(guī)范適用之目的是否相同為分類標準，又可分四種情形。其一，數(shù)規(guī)范適用目的并不相同，不產(chǎn)生目的重合、重復(fù)救濟現(xiàn)象。例如，違約責任中的繼續(xù)履行合同義務(wù)、賠償損失，以及侵權(quán)責任中的賠禮道歉、恢復(fù)名譽、消除影響、賠償損失。學理上將此種現(xiàn)象稱為“規(guī)范聚合”，“請求權(quán)聚合”或“責任聚合”。

6、其二，數(shù)規(guī)范適用目的完全相同，各規(guī)范存在適用上的沖突，適用其中的一個規(guī)范，另一個規(guī)范因目的的實現(xiàn)而不能再度適用，否則產(chǎn)生因規(guī)范的重復(fù)適用而形成不當?shù)美默F(xiàn)象。例如保管人侵占寄托人的寄托物后，寄托人依據(jù)合同法請求保管人承擔了財產(chǎn)損失賠償責任后，不能再依據(jù)侵權(quán)責任法請求侵占人(保管人)承擔財產(chǎn)損失賠償責任。其三，數(shù)規(guī)范適用目的交叉。例如在加害給付造成受害人精神損害情況下，違約賠償?shù)姆秶c侵權(quán)賠償?shù)姆秶嬖谥糠种睾?。詳言之，當加害給付行為造成他人的損失包括履行利益損失、固有財產(chǎn)利益損失、精神損害時，違約責任中的損害賠償范圍不包括精神賠償，

7、侵權(quán)責任中的損害賠償范圍不包括履行利益損失賠償，余者兩種賠償范圍均能包含。其四，數(shù)規(guī)范適用目的范圍不一，其中一個被另一個涵蓋。例如在加害給付行為只造成他人財產(chǎn)損失而沒有造成他人精神損害時，違約責任中的賠償范圍大于侵權(quán)責任中的賠償范圍，后者賠償范圍被前者所包涵。　　規(guī)范的制定有其目的，規(guī)范的適用為了實現(xiàn)立法目的。規(guī)范適用的目的不僅抽象地表現(xiàn)為某種權(quán)利義務(wù)關(guān)系的建立、變更、消滅，而且還具體地表現(xiàn)為權(quán)利或義務(wù)所及范圍(如賠償范圍)、權(quán)利行使的限制(如訴訟時效)、規(guī)范適用的條件(規(guī)范適用目的不同，規(guī)范適用的構(gòu)成要件也不同)以及免責條件的確立等

8、等。當數(shù)規(guī)范并存時，便發(fā)生目的不同、目的相同、目的部分相同、目的交叉之現(xiàn)象。當并存之數(shù)規(guī)范目的各不相同時，數(shù)規(guī)范應(yīng)當被同時適用;當并存之數(shù)規(guī)范目的完全相同時，規(guī)范之適用具有對立性、排他性，理性告訴我們只能適用其中一個規(guī)范