資源描述：
《崛起語境下的中美新型大國關(guān)系構(gòu)建new》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、政治理論崛起語境下的中美新型大國關(guān)系構(gòu)建12鄒志強(qiáng)，李江（1.上海理工大學(xué)學(xué)生處，上海200093；2.上海理工大學(xué)機(jī)關(guān)黨委，上海200093）［摘要］當(dāng)代國際關(guān)系的一個突出特點與重大事實是新興大國特別是中國的崛起。從崛起國與霸權(quán)國關(guān)系的角度來分析，中國必須走一條特色崛起道路，而如何構(gòu)建穩(wěn)健成熟的中美關(guān)系是中國崛起必須解決的重大而緊迫的外交課題。中美探索構(gòu)建新型大國關(guān)系要跳出歷史規(guī)律，擺脫大國崛起的宿命與悖論，超越大國對抗的既有模式，開創(chuàng)一條相互尊重、利益共容、良性互動、合作共贏的新型大國關(guān)系模式。［關(guān)鍵詞
2、］崛起國；霸權(quán)國；中美關(guān)系；新型大國關(guān)系［中圖分類號］D822.3［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］Ａ［文章編號］1008-8466（2013）01-0054-05在2012年5月初舉行的中美第四輪戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)目和期待，中國崛起幾乎得到了世界上的一致認(rèn)可，不對話上，中國國家主席胡錦濤在開幕式上提出“發(fā)展讓論喜歡與否，國際社會已經(jīng)認(rèn)識到這一客觀事實。“中兩國人民放心、讓各國人民安心的新型大國關(guān)系”，為國的對外戰(zhàn)略，無論在全球?qū)用孢€是在地區(qū)層面都已[1]對話和兩國關(guān)系奠定了主基調(diào)，美國國務(wù)卿希拉里表引起國外輿論、媒體、學(xué)術(shù)界的高度關(guān)
3、注。”如今再討示要“克服地緣政治的零和邏輯，避免不健康競爭或沖論中國是否崛起顯得有些過時了，研究的對象已經(jīng)變突的兩國關(guān)系”。中美兩國同意構(gòu)建新型大國關(guān)系成為諸如中國崛起的道路、影響、前景與應(yīng)對等相關(guān)問為此次戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話的重要亮點，為如何塑造中美題。這一當(dāng)今國際社會最為重要的大國關(guān)系提供了路徑與中國內(nèi)外都曾一度掀起“中國崛起熱”。2003年方向。鄭必堅首次提出“中國和平崛起”的概念，受到國際國內(nèi)社會的廣泛關(guān)注，此后不久，國家領(lǐng)導(dǎo)人胡錦濤和溫一、從大國崛起的悖論看中國崛起面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)家寶也數(shù)次提到中國要堅持
4、和平崛起的發(fā)展道路。當(dāng)代國際關(guān)系的一個突出特點與重大事實是新興2006年底中央電視臺播放紀(jì)錄片《大國崛起》，掀起國大國特別是中國的崛起，中國崛起成為影響地區(qū)與國內(nèi)民眾對大國崛起的關(guān)注熱潮。2005年國務(wù)院發(fā)布際格局演變和大國對外關(guān)系的顯著因素。從內(nèi)部特別《中國的和平發(fā)展道路》白皮書，2007年十七大報告提是從經(jīng)濟(jì)方面的顯著成就上看，再考慮到中國原有的出“中國將始終不渝走和平發(fā)展道路”，2011年國務(wù)院政治軍事大國地位和外交影響力，中國的確是崛起了；再次發(fā)布《中國的和平發(fā)展》白皮書。二十多年來的中從外部來看，
5、中國的國際影響力和系統(tǒng)重要性受到世國外交政策主題也經(jīng)歷了從韜光養(yǎng)晦、有所作為到和界各國的廣泛關(guān)注，在各種國際場合中都受到極大矚平崛起、和平發(fā)展的逐步演變，這些表明中國在理論和［收稿日期］2012-10-20［作者簡介］鄒志強(qiáng)（1979—），男，河南汝南人，上海理工大學(xué)學(xué)生處干部，上海外國語大學(xué)博士研究生，主要從事國際關(guān)系研究；李江（1965—），男，湖北黃梅人，上海理工大學(xué)機(jī)關(guān)黨委副書記、教授、博士，主要從事經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際關(guān)系研究。542013年第1期（總第138期)長春市委黨校學(xué)JOURNALOFTHEPA
6、RTYSCHOOLOFCPCCHANGCHUNMUNICIPALCOMMITTEE報實踐上一直在努力探索和回答走什么樣的崛起道路、是軍事擴(kuò)張，即“國強(qiáng)必霸”，同時大國崛起也必將打破如何崛起的重大問題。既有的國際權(quán)力政治格局，帶來大國之間的沖突與對從世界范圍內(nèi)的歷史和現(xiàn)實來看，與中國有關(guān)的抗，特別是在崛起國與霸權(quán)國之間，這一觀點是在歷史崛起話題卻存在著兩個較為明顯的悖論。首先，近代經(jīng)驗的基礎(chǔ)上總結(jié)出的結(jié)論?，F(xiàn)在中國正在崛起，面歷史上的大國無一例外都是通過武力與戰(zhàn)爭的手段實對大國崛起中的歷史與現(xiàn)實悖論，中國能否
7、跳出歷史現(xiàn)國家崛起的。這其中，一戰(zhàn)之前從16世紀(jì)開始到19的規(guī)律，走出一條前所未有的崛起之路？中國應(yīng)該如世紀(jì)末20世紀(jì)初，西方大國崛起此起彼伏，基本都成何擺脫歷史宿命，實現(xiàn)和平崛起，避免發(fā)生激烈沖突，功了；而一戰(zhàn)之后的大國崛起依然是以武力與戰(zhàn)爭為構(gòu)建良性的大國關(guān)系，塑造更加穩(wěn)定的國際與地區(qū)秩手段或后盾，不過挑戰(zhàn)者都失敗了，如兩次世界大戰(zhàn)中序？這是擺在中國這個新興崛起大國面前的一個重大的德國、日本和二戰(zhàn)后的蘇聯(lián)，曾向當(dāng)時的世界領(lǐng)導(dǎo)國而緊迫的課題。其中的關(guān)鍵是如何構(gòu)建中國與其他世發(fā)起挑戰(zhàn)，但卻以失敗告終。而二戰(zhàn)
8、之后的少數(shù)大國界大國的關(guān)系，與當(dāng)今國際體系中的霸權(quán)國家——美如德日的“和平”崛起是一種原有基礎(chǔ)上的再崛起，而國的關(guān)系更是關(guān)鍵中的關(guān)鍵。且是在霸權(quán)國的羽翼下才避免了傳統(tǒng)的非和平方式。其次，近二十年來全世界都在議論中國崛起，有人稱贊二、從崛起國與霸權(quán)國的關(guān)系看中國崛起的對外也有人害怕，伴隨著中國崛起的是不斷花樣翻新的“中戰(zhàn)略選擇國威脅論”。中國雖一直宣稱要和平崛起，不走國強(qiáng)必中國作為世界文明古國，在歷史上曾經(jīng)有過長時
